Phạm tội vì bị kích động

Trẻ người, dễ bị kích động, nhất là khi đã uống bia, rượu với bạn bè, sự kích động dễ đẩy con người ta vào những việc làm không thể kiểm soát được bản thân. Đó có thể coi là tình trạng phổ biến hiện nay của một số thanh niên mới lớn.

Vụ án dưới đây cũng không là ngoại lệ. Bị cáo và bị hại ngồi uống bia với nhau. Khi bị cáo bảo sẽ đi đánh trả thù một thanh niên khác, bị hại can ngăn, vậy là hai bên xảy ra xô xát…

Trưa 25-2-2010, Nguyễn Văn Truyền (SN 1987, ảnh), trú tại thôn Văn La, xã Văn Võ, huyện Chương Mỹ, Hà Nội đi đến quán bia nhà chị Nguyễn Thị Điều thì gặp anh Nguyễn Văn Mạnh, Nguyễn Văn Thảo và Nguyễn Văn Huynh. Anh Thảo mời Truyền tới bàn uống cùng cho vui. Bia vào, lời ra, Truyền nói với mọi người sẽ tìm gặp và đánh anh Luận là người cùng xóm vì sẵn có mâu thuẫn với nhau từ trước. Nghe thấy vậy, anh Thảo và Mạnh can ngăn dẫn đến việc Mạnh và Truyền xô xát với nhau. Được mọi người can ngăn, hai người bỏ ra ngoài.

Ngay sau đó, Truyền quay lại quán, cầm vỏ một chai bia và một chai bia đập vỡ đáy vỏ chai bia rồi xông vào định đâm anh Mạnh. Anh Mạnh giơ tay lên đỡ thì bị Truyền đâm trúng vào mặt ngoài bàn tay phải. Truyền tiếp tục dùng chai bia còn nguyên đập vào mặt anh Mạnh, đồng thời lấy vỏ chai bia đâm vào quai hàm dưới tai trái làm anh Mạnh bị thương. Được mọi người can ngăn, Truyền vứt vỏ chai bia xuống sân nhà chị Điều rồi đi về.

Anh Mạnh được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 103. Qua giám định, tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 14%.

Trong phiên tòa sơ thẩm ngày 26-1-2011, bị cáo Nguyễn Văn Truyền khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm vào tội cố ý gây thương tích theo điều 104, khoản 2 BLHS. Ngoài ra, bị cáo còn có những tình tiết tăng nặng là dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ.

Đây là một vụ án nghiêm trọng bởi lẽ bị cáo là thanh niên còn trẻ, khi thấy anh em trong xóm can ngăn không nên đánh nhau với người cùng thôn xóm, Truyền không nghe. Lúc anh Mạnh bỏ ra ngoài, Truyền còn quay vào dùng chai bia bị đập vỡ làm hung khí nguy hiểm đâm vào mặt anh Mạnh nhiều nhát rồi bỏ đi thể hiện sự côn đồ, hung hãn, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Hành vi vô cớ gây thương tích cho người khác của Truyền còn chứng tỏ sự coi thường pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những xâm phạm quyền được bảo hộ về sức khỏe của con người mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, làm cho nhân dân trong khu vực lo lắng, bất bình. Vì vậy cần phải có một hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cân nhắc đến một số tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: ăn năn hối cải, phạm tội do bột phát, trình độ hiểu biết pháp luật còn hạn chế, bị hại cũng có một phần lỗi. Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và sau khi vụ án xảy ra đã tích cực bồi thường bị hại (đã tự nguyện bồi thường 6 triệu đồng để khắc phục hậu quả). Đây là những tình tiết để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Với các lẽ đó, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Truyền 12 tháng tù về tội cố ý gây thương tích theo điều 104, khoản 2 BLHS. Bị cáo còn phải bồi thường cho bị hại 20 triệu đồng, đã tự nguyện nộp 6 triệu đồng, số tiền tiếp tục bồi thường là 14 triệu đồng.

Trong thời hạn luật định, bị cáo Nguyễn Văn Truyền đã kháng cáo. Bị cáo nại ra rằng, với nhiều tình tiết giảm nhẹ như bản án sơ thẩm đã nhận định, lẽ ra bị cáo phải được hưởng mức án thấp hơn. Vậy án sơ thẩm đã xử khách quan chưa? Được biết phiên tòa phúc thẩm vụ án trên sẽ diễn ra vào giữa tháng 4 tại TAND TP Hà Nội.

Theo ANTD