Phạm Công Danh vay được hàng ngàn tỷ nhờ mối quan hệ với Trầm Bê
Vốn có mối quan hệ từ trước với đại gia Trầm Bê (khi đó đang là Phó chủ tịch Hội đồng quản trị Sacombank), nên khi gặp khó khăn Phạm Công Danh đã đến liên hệ vay mượn tiền, gây thất thoát 1.800 tỷ đồng cho Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB).
Bản kết luận điều tra ngày 6.7 của Bộ Công an về vụ đại án kinh tế xảy ra tại VNCB đã công bố nhiều tình tiết mới. Trong đó, đáng chú ý là việc Phạm Công Danh và đồng phạm đã có sai phạm trong việc gửi tiền sang Sacombank bảo lãnh và trả nợ thay 6 công ty (do Phạm Công Danh thành lập, điều hành) đứng tên trên hồ sơ vay vốn Sacombank, gây thiệt hại cho VNCB trên 1.800 tỷ đồng.
Theo bản kết luận, Ngân hàng TMCP Đại Tín (tiền thân của VNCB) vào thời điểm 2012 có vốn điều lệ 3.000 tỷ đồng, trong đó nhóm Thiên Thanh do Phạm Công Danh đại diện sở hữu 84,82% cổ phần nhận chuyển nhượng từ nhóm Phú Mỹ (do bà Hứa Thị Phấn làm đại diện) theo phương án tái cơ cấu ngân hàng này của Ngân hàng Nhà nước được Thủ tướng Chính phủ đồng ý.
Phạm Công Danh tại phiên tòa phúc thẩm vào đầu năm 2017.
Sau khi tiếp quản, Phạm Công Danh đã cắt cử người của mình vào điều hành ngân hàng. Đến ngày 23.5.2013, khi được Ngân hàng Nha nước chấp nhận nhân sự và quá trình bổ nhiệm, Đại Tín chính thức đổi tên thành VNCB. Tuy nhiên tình trạng ngân hàng này vốn đã xấu, ngày càng trở nên xấu đi khi kinh doanh ngày càng thua lỗ, vốn chủ sở hữu tiếp tục âm, nợ xấu tăng, khả năng mất vốn cao.
Video đang HOT
Để có tiền thanh toán khoản vay của BIDV lên đến 1.700 tỷ đồng, Phạm Công Danh đã tạo khống biên bản họp Hội đồng quản trị VNCB. Nội dung biên bản khống này nói về việc thống nhất chủ trương dùng tiền gửi trên các liên ngân hàng làm tài sản đảm bảo các khoản vay.
Ngày 19.4.2013, Phạm Công Danh cùng Phan Thanh Mai, Mai Hữu Khương và Nguyễn Quốc Viễn đến trụ sở Sacombank gặp ông Trầm Bê (khi đó là Phó Chủ tịch HĐQT Sacombank) liên hệ vay tiền. Ông Trầm Bê có mối quan hệ với Phạm Công Danh từ trước và biết ông Danh là Chủ tịch HĐQT VNCB nên không thể vay tiền tại VNCB. Sau khi bàn bạc đã đồng ý cho ông Danh vay 1.800 tỷ đồng từ Sacombank rồi dẫn nguyên Chủ tịch VNCB cùng các thuộc cấp đi gặp thành viên hội đồng tín dụng của Sacombank.
Phạm Công Danh nhanh chóng chỉ đạo các thuộc cấp làm khống hồ sơ vay theo phương án kinh doanh bất động sản. Qua đó tạo ra 6 hồ sơ vay mà cụ thể Công ty TNHH MTV TMDV Nhất Nhất Vinh vay 250 tỷ đồng, Công ty TNHH MTV XD và KD nhà Quốc Thắng vay 350 tỷ đồng, Công ty TNHH MTV XD – ĐT – PT Địa ốc Bảo Gia vay 340 tỷ đồng, Công ty TNHH MTV XD&KD Nhà Đại Long vay 310 tỷ đồng, Công ty TNHH MTV TMDVXD Hương Việt vay 300 tỷ đồng và Công ty TNHH MTV TMDV Thành Thành Công vay 250 tỷ đồng.
Thực hiện chỉ đạo của ông Trầm Bê, ông Phan Huy Khang (Tổng giám đốc Sacombank) và Phan Đình Tuệ (thành viên HĐQT Sacombank) đã trao đổi với ông Bùi Văn Thành, Giám đốc Sacombank chi nhánh Hưng Đạo và bà Trần Thị Hải Triều, Giám đốc Samcombank chi nhánh Q.8, TP.HCM. Hai chi nhánh này trực tiếp xuất 1.800 tỷ đồng cho 6 công ty kể trên vay. Các nhân viên Sacombank chi nhánh Hưng Đạo và Q.8 vừa lấy tài liệu do Mai Hữu Khương cung cấp, vừa lập hồ sơ tín dụng như hợp đồng tiền gửi thanh toán không kỳ hạn, hợp đồng bảo lãnh cầm cố giấy tờ có giá cho Sacombank phát hành… Tổng số tiền gửi dùng để đảm bảo khoản vay 1.800 tỷ đồng của VNCB thời điểm đó là 1.854 tỷ đồng.
Toàn bộ số tiền 1.800 tỷ đồng vay của Sacombank đều được chuyển vào tài khoản của Phạm Công Danh tại Ngân hàng ACB chi nhánh Phú Thọ. Ông Danh dùng tiền này tất toán các khoản vay gần 1.650 tỷ đồng cho BIDV, số tiền còn dư Phạm Công Danh chuyển về tài khoản của mình tại VNCB. Sau một năm, các công ty trên không thể tất toán nên Sacombank tự động thu nợ gốc 1.800 tỷ đồng và lãi vay 35 tỷ đồng.
Theo kết luận điều tra, Sacombank không thiệt hại trong việc cho vay 1.800 tỷ đồng nhưng việc này khiến VNCB thiệt hại số tiền 1.835 tỷ đồng. Trong vụ này tổng cộng có 15 cá nhân tại Sacombank có hành vi sai phạm nghiêm trọng trong việc cho vay như ông Trầm Bê, Phó Chủ tịch HĐQT, ông Phan Huy Khang, Phan Đình Tuệ… Mặc dù vậy, theo kết luận giám định của Ngân hàng Nhà nước, hành vi này không gây thiệt hại cho Sacombannk nên cơ quan CSĐT không thể xử lý hình sự về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Theo Danviet
Đại án tại VNCB: "Cơ quan tố tụng có nhiều sai sót" (?)
Cho rằng quan điểm của đại diện VKS gây ảnh hưởng đến quyền lợi của thân chủ và làm trầm trọng thêm vấn đề, một số luật sư biện hộ cho các bị cáo, cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã lên tiếng phản bác.
Ngày 16.1, phiên tòa phúc thẩm xét xử Phạm Công Danh (cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB), Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Thiên Thanh ) cùng đồng phạm về các hành vi gây thất thoát cho Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB) hơn 9.000 tỷ đồng tiếp tục phần tranh tụng.
Các bị cáo tại tòa
Tại tòa, đại diện VKS giữ quyền công tố đã bảo lưu quan điểm khi khẳng định Phạm Công Danh cùng các đồng phạm đã sai phạm trong việc lập khống hồ sơ đề án Corebanking rút 63 tỷ đồng, thuê trụ sở Tô Hiến Thành và Sư Vạn Hạnh, ủy thác đầu tư thông qua Quỹ Lộc Việt... Còn với bà Hứa Thị Phấn, nhóm Phú Mỹ, một số lãnh đạo Ngân hàng Đại Tín, VKS cho rằng có dấu hiệu phạm tội nên cần khởi tố. Trường hợp bà Quách Kim Chi có đóng góp 20% cổ phần tại tập đoàn Thiên Thanh, vì vậy VKS cho rằng cần buộc bà Chi liên đới bồi thường thiệt hại của vụ án.
Riêng với số tiền giao dịch 5.190 tỷ đồng, VKS khẳng định bà Trần Ngọc Bích và Phạm Công Danh là có sự đồng thuận. Giao dịch vay tiền là giả tạo để giúp sức cho Phạm Công Danh thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, VKS nhận định có dấu hiệu tội phạm giúp sức Phạm Công Danh, đồng thời khẳng định thu hồi 300 tỷ đồng từ các hợp đồng vay không chứng từ là có cơ sở. Ngoài ra VKS cũng cho rằng bà Bích, ông Thanh có dấu hiệu trốn thuế.
Trước quan điểm trên, luât sư Kiêu Vu Thuy Uyên (bao vê quyên lơi cho ông Trân Quý Thanh, bà Trân Ngoc Bich va 16 ngươi liên quan) khẳng định bà Trân Ngoc Bich không phai đông pham giup sưc Pham Công Danh trong vụ rut 5.190 ty đông, đồng thời khẳng định bà Bich không trốn thuế. VKS chi phu thuôc vao lơi khai cua cac bi cao khac mà quy kết vậy là không đúng. Luật sư cho rằng VNCB đa tự y rut tiên 5.190 ty đông ra khoi ngân hang ma không co sư đông thuân cua ba Trân Ngoc Bich thì phải chịu trách nhiệm. Luật sư cũng cho rằng đề nghị truy thu một số khoản tiền từ bà Trần Ngọc Bích và những người liên quan là không có căn cứ.
Còn luật sư bảo vệ quyền lợi cho bà Hứa Thị Phấn phản bác đề nghị khởi tố bà Phấn. Đồng thời cho rằng đề nghị thu hồi sô tiên 851 ty đông va 135 ty đông (xác định là tang vât vu an) theo quan điểm của VKS là vi pham tố tụng. Bởi trong bản án sơ thẩm đã không xem xet nôi dung nhưng tại tòa phúc thẩm lại đề nghị xem xét trach nhiêm cua bà Phân la vươt qua pham vi xet xư.
Tương tự, luật sư của bà Quách Kim Chi (vợ bị cáo Phạm Công Danh) đã nêu luận cứ phản bác lại VKS. Luật sư cho rằng tài sản của bà Chi không liên đới đến hành vi của cựu Chủ tịch VNCB. Luật sư cũng đề nghị HĐXX giải tỏa kê biên một số bất động sản để trả lại cho bà Chi.
Trong khi đó, nhóm luật sư bào chữa cho Phạm Công Danh cho rằng, cơ quan tô tung vân con nhiêu thiêu sot khi đanh gia nôi dung vu an, đăc biêt là chưa xem xet tới nguyên nhân bôi canh pham tôi cua Pham Công Danh. Các luật sư cho rằng phai thu hôi sô tiên 5.490 ty đồng vì co đây đu chưng tư cho thây 300 ty đồng la vât chưng cua vu an, số tiên lai ngoai mà ông Danh chuyên cho ông Thanh và 3.610 ty đồng cua nhom ba Phân cung cân phai được thu hôi...
Các luật sư bào chữa cho bị cáo Phan Thành Mai (Tổng Giám đốc VNCB) Mai Hưu Khương (cựu Giám đốc VNCB chi nhánh Sài Gòn), Hoàng Đình Quyết (Phó giám đốc VNCB chi nhánh Sài Gòn) cũng phản bác lại VKS khi cho rằng ban an sơ thâm chưa xem xet toan bô nôi dung vu an. Trong khi đó, luật sư bào chữa cho một số bị cáo khác phản bác lại VKS, đồng thời đề nghị xem xét lại thân chủ của họ có vai trò đồng phạm giúp sức cho Phạm Công Danh hay không.
Trong thời gian điều hành VNCB, Phạm Công Danh đã chỉ đạo cấp dưới thực hiện các hành vi phạm tội, gây tổng thiệt hại cho VNCB hơn 9.000 tỷ đồng. Vào tháng 9.2016, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Phạm Công Danh mức án 30 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Cùng với hai tội danh này, Phan Thành Mai bị tuyên phạt 22 năm tù; Mai Hữu Khương bị tuyên phạt 20 năm tù; Hoàng Đình Quyết bị tuyên phạt 19 năm tù. Còn 32 bị cáo khác liên quan đến vụ án này chịu mức án từ 3 năm tù cho hưởng án treo đến 9 năm tù
Theo Danviet
Đại án tại VNCB: Con gái ông Trần Quý Thanh phản bác lại VKS Tại phần tranh tụng, bà Trần Ngọc Bích cùng các luật sư của mình đã nêu những lập luận phản bác toàn bộ quan điểm của đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM. Như Dân Việt đã thông tin, mở đầu phần tranh tụng của phiên tòa phúc thẩm xét xử Phạm Công Danh (cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Xây dựng Việt...