Phải tội vì cho mượn xe máy

Do cả nể, Tuấn Anh cho 2 cô bạn tuổi vị thành niên mượn xe máy. Nào ngờ tai nạn chết người xảy ra, chủ xe máy rơi vào vòng lao lý.

Ngày 26/6, TAND tỉnh Hưng Yên mở phiên xét xử phúc thẩm do có kháng cáo đối với bị cáo Vũ Tuấn Anh (SN 1998, ở xã Hoàn Long, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên) về tội Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Hiện trường vụ tai nạn

Bị hại trong vụ án là hai cháu Lê Thị Ngọc (SN 2004) và Nguyễn Hương Trà (SN 2006), cùng trú tại huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên.

Tuy nhiên, phiên xét xử đã không được diễn ra theo đúng kế hoạch do vắng luật sư của cả bên bị cáo và bên bị hại. Thời gian mở lại phiên tòa sẽ được HĐXX ấn định sau.

Trước đó, bản án sơ thẩm của TAND huyện Yên Mỹ (tỉnh Hưng Yên) kết luận: khoảng 19h15 ngày 19/6/2018, Nguyễn Thị Hà (SN 2003, ở xã Hoàn Long, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên) tổ chức sinh nhật và mời bạn bè tới dự, trong đó có Vũ Tuấn Anh, Lê Thị Ngọc và Nguyễn Thị Trà.

Tại nhà Hà, mọi người uống nhiều bia hơi và rượu. Đến khoảng 20h15, cả nhóm tiếp tục đi hát tại một quán karaoke trên địa bàn huyện Yên Mỹ và uống bia.

Hát được hơn 1 giờ thì nhóm Hà xuống quầy thanh toán ra về. Lúc này, Lê Thị Ngọc hỏi mượn xe máy của Vũ Tuấn Anh để chở Nguyễn Văn Duy về.

Tuấn Anh biết Ngọc chưa đủ tuổi, chưa được cấp giấy phép lái xe nhưng vẫn đưa chìa khóa xe cho Ngọc.

Sau khi chở Duy về, Ngọc quay lại quán hát và tiếp tục chở Nguyễn Thị Trà về nhà bạn lấy chìa khóa xe đạp điện thì gặp phải chuyện chẳng lành.

Khi nhận được tin báo có một vụ tai nạn, Tuấn Anh cùng một số người bạn đã đến cầu Yên Phú thì thấy Ngọc và Trà tử nạn trên đường.

Cơ quan điều tra xác định đây là một vụ tai nạn giao thông, đồng thời khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử Vũ Tuấn Anh về tội Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Ngày 05/03/2019, TAND huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên đã tiến hành xét xử vụ án theo trình tự sơ thẩm.

Quá trình xét xử, phía bị hại cho rằng, đây không phải là vụ án tai nạn giao thông đơn thuần, mà có nhiều dấu hiệu của một vụ án giết người?!

Trong đơn kiến nghị, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại đã chỉ ra: “Công an huyện Yên Mỹ kết luận đây là vụ tai nạn giao thông do hai cháu đi xe ngược chiều rồi đâm vào dải phân cách dẫn đến tử vong. Các vết rách nông ở phần cổ, chân, tay có liên quan đến việc bị cứa từ thành dải phân cách bằng kim loại của đường dẫn lên cầu. Song, tại hiện trường vụ án, dải phân cách không có dấu hiệu bị biến dạng, thay đổi gì. Nếu có va đập, vết thương trên thi thể hai nạn nhân do bị cứa vào dải phân cách thì phải có các dấu vết của máu, da thịt nạn nhân để lại. Như vậy nếu suy diễn theo tư duy logic và thực tế thì đây không phải là vụ tại nạn giao thông”.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Tuấn Anh cũng cho rằng các kết luận giám định chưa làm rõ nguyên nhân chết và chưa chỉ rõ vật cụ thể đã gây ra thương tích cho hai cháu Ngọc và Trà nên đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Song tòa cấp sơ thẩm nhận định đây là một vụ tai nạn giao thông. Để xảy ra hậu quả nghiêm trọng là do bị cáo Tuấn Anh mặc dù biết rõ Ngọc chưa có giấy phép lái xe và đã uống rượu bia nhưng vẫn giao xe cho Ngọc mượn, dẫn tới hậu quả chết người.

Kết luận hành vi của bị cáo Vũ Tuấn Anh đã đủ yếu tố cấu thành tội Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, tòa cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo 1 năm 6 tháng cải tạo không giam giữ.

Theo Danviet