Phải chăng đây là mẹo tuyển dụng viên chức bất chấp đạo lý

“Tôi thấy cuộc thi viên chức ngành BHXH năm 2013 còn có rất nhiều khúc mắc và thiếu sự công bằng minh bạch. Mong các cơ quan chức năng vào cuộc…”- Nguoi Ha Noi [e-mail]

Đơn của thí sinh Ninh Duy Hòa xin điều chỉnh nơi đăng ký dự tuyển

Một chuyện rất lạ đã xẩy ra ở kỳ thi viên chức Ngành BHXH năm 2013, đó là thí sinh Vương Thu Hoàn đứng đứng đầu vị trí “ Tiếp nhận và Quản lý hồ sơ – Phòng BHXH Long Biên“; Đứng thứ 4/110 thí sinh đăng ký dự tuyển vào vị trí “ Tiếp nhận và Quản lý hồ sơ” phòng BHXH 9 Quận, huyện thuộc BHXH TP Hà Nội; Xếp thứ 16/5884 thí sinh đăng ký thi tuyển viên chức Ngành BHXH cụm I – TP Hà Nội. Dù là người có điểm cao nhất trong danh sách các thí sinh đăng ký dự tuyển BHXH Long Biên được niêm yết công khai trên trang điện tử của BHXH TP Hà Nội, nhưng thí sinh Vương Thu Hoàn lại bị đánh trượt và thế vào vị trí của Vương Thu Hoàn là một thí sinh khác tên là Ninh Duy Hòa, đăng ký dự tuyển viên chức vị trí “ Tiếp nhận và Quản lý hồ sơ – Phòng BHXH Hoàn Kiếm” lại được phê duyệt trúng tuyển vào vị trí “ Tiếp nhận và Quản lý hồ sơ – Phòng BHXH Long Biên“. Điều bất thường đó khiến dư luận không khỏi nghi ngờ:

“Tôi chắc chắn đã có gì đó mờ ám ở đây.- Toan [e-mail]

Nhưng bà Đỗ Thị Xuân Phương – Phó Tổng Giám đốc BHXH Việt Nam, Chủ tịch Hội đồng tuyển dụng viên chức BHXH năm 2013, giải thích: “Sở dĩ xảy ra sự việc trên là do thí sinh Ninh Duy Hòa có đơn xin thay đổi vị trí tuyển vào phút chót, khi nhận thấy có nhiều thí sinh cùng đăng ký dự tuyển vào vị trí “ Tiếp nhận và Quản lý hồ sơ – Phòng BHXH Hoàn Kiếm“. Khi Phóng viên đặt câu hỏi, tại sao Hội đồng không công bố rộng rãi thông tin thí sinh được quyền thay đổi vị trí dự tuyển trước giờ thi?Bà Phương cho biết, là do phát sinh từ thực tiễn, chứ không thể thông báo rộng rãi vì có thể phá hỏng cả kỳ thi.

Hiểu theo lời giải thích của bà Đỗ Thị Xuân Phương thì chỉ có thí sinh Ninh Duy Hòa, hoặc một số rất ít thí sinh khác ( nếu có) sẽ được chấp nhận thay đổi vị trí tuyển dụng, để rồi “ thế chỗ” thí sinh khác lúc Hội đồng công bố kết quả, nên có bạn đọc đã nhận định:

“Thay đổi vị trí đăng ký dự tuyển phải thực hiện trước khi niêm yết công khai, rõ ràng ở đây có sự gian lận, không thể giải thích chống chế như vậy, nếu thực sự có đơn đề nghị thay đổi hợp lệ mà hội đồng tuyển dụng không thay đổi thông báo công khai thì trách nhiệm thuộc về HDTD, không thể tự ý đánh trượt thí sinh Hoàn như vậy…”- Hà Cẩm Thà[e-mail]

“ Phân tích chuyện lách luật này đơn giản thôi: 1. Thí sinh Ninh Duy Hoà thực chất thi ở Hoàn Kiếm nhưng không đỗ. 2. Đơn chuyển nguyện vọng viết sau khi có kết quả thi để thuận lợi cho việc luồn lách. 3. Giờ phải chơi theo luật đến cùng. Công việc giờ kiếm đâu có dễ”- Lách Luậ[e-mail]

Bạn đọc rà soát lại bảng tổng hợp kết quả thi tuyển viên chức, thấy thí sinh Ninh Duy Hòa xếp sau thí sinh Đặng Xuân Tùng cùng đăng ký thi tuyển viên chức “ Phòng BHXH Hoàn Kiếm“. Ngoài ra, Ninh Duy Hòa cũng là thí sinh duy nhất trong danh sách trúng tuyển viên chức Ngành BHXH năm 2013 của TP Hà Nội có thông tin “ Đơn vị đăng ký” không trùng khớp với “ Đơn vị trúng tuyển“, nên đã nhận định tiếp:

“Điều này đúng! Chạy chọt rồi nên không thể đánh trượt Ninh Duy Hòa. Mà theo kết quả thi tuyển tại BHXH Hoàn Kiếm thì Ninh Duy Hòa bị loại vì có điểm thấp hơn Đặng Xuân Tùng. Vậy giải pháp là sắp xếp lấy kết quả thi đó cho trúng tuyển tại một đơn vị có điểm thi tuyển thấp hơn!”- Tù[e-mail]

“Dù có giải thích quanh co vòng vo thế nào, theo nhận định của mình thì: Vương Thu Hoàn bị loại không phải do Ninh Duy Hoà mà tại Đặng Xuân Tùng. Do kỳ thi có kết quả “không như mong đợi” ở bảng đấu HOÀN KIẾM khi mà tự nhiên mọc ra tên Tùng có điểm cao nhất ( ngoài dự kiến của “Ban Tổ Chức”), không lý do gì để “Ban Tổ Chức” có thể đưa người ở vị trí thứ 2 vượt qua người đầu tiên trở thành ĐẠT ở bảng đấu HOÀN KIẾM trong khi họ đã lỡ nuốt trọn “niềm tin” của Hoà nên 1 người ở bảng đấu khác sẽ phải ra đi tức tưởi. Xui xẻo cho em Hoàn là lại trúng phải mình tại bảng LONG BIÊN. Nếu không phải là cô cũng sẽ có 1 kẻ khác thay thế nhưng biết đâu Hoàn lại là người duy nhất “trong sạch” nên cần “được” loại bỏ ? BHXH là một đơn vị có lương và thưởng rất cao nên chuyện trong sạch trong thi tuyển chỉ có trong các phim giả tưởng thôi.”- Hà Phươ[e-mail]

Và chất vấn bà Phó Tổng Giám đốc BHXH Việt Nam, Chủ tịch Hội đồng tuyển dụng viên chức Ngành BHXH:

“Bà trả lời như vậy không thỏa đáng chút nào. Chả lẽ khi chốt danh sách, thí sinh Ninh Duy Hòa biết không có tên mình trong danh sách BHXH quận Long Biên, lại không có ý kiến gì sao? Quyền lợi của mình cơ mà?? BHXH lập cả đường dây nóng trong kỳ thi cơ mà?”- Hồng [e-mail]

“. Bà giải thích hộ 2 câu hỏi sau: 1) Vì sao 1 kỳ thi từ tháng 8/2013 mà đến tận 03/01/2014 mới công bố kết quả 2) Vì sao: Thời gian nhận đơn phúc khảo bài thi: Giữa tháng 01/2014 đến nay là 27/03/2014 mà chưa có Kết quả phúc khảo?” – Khôi Huy [e-mail]

Về câu trả lời của bà Đỗ Thị Xuân Phương “Sở dĩ xảy ra sự việc trên là do thí sinh Ninh Duy Hòa có đơn xin thay đổi vị trí tuyển vào phút chót” bạn đọc truy tiếp:

“Tôi không hiểu “phút chót” là khi nào??? Có phải khi có kết quả thi rồi hay không? …”- Nguyễn Văn Kiên [e-mail]

Rồi xem kỹ lá đơn của thí sinh Ninh Duy Hòa viết xin chuyển đơn vị dự thi, các bạn đọc cũng có nhiều nghi ngờ:

“Sinh 1980, ngần này tuổi rồi đi thi kêu là ghi nhầm Hoàn Kiếm, Long Biên …”- Đoàn Thanh Sơn [e-mail]

“Không biết thí sinh Ninh Duy Hòa sinh 23/12/1980 hay 23/12/1982 mà viết nhầm cả năm sinh, hay là Ban Tuyển dụng viết nhầm nữa…”- Cườ[e-mail]

“Chắc đây chỉ là thủ tục để sửa chữa của mấy người thôi chứ viết đơn đăng ký dự tuyển mà có mỗi chỗ quan trọng nhất lại nói nhầm thì thấy kì kì sao ấy. Đơn viết cũng gọi là viết cho có, nhìn hình thức đơn là đã không muốn tuyển dụng vào làm rồi, đọc nội dung thì thấy còn vô lý hơn….Thấy mất lòng tin quá!”- Nguyen Phuong Anh [e-mail]

“Trình độ thí sinh thể hiện qua lá đơn kém quá: chỗ cần thì không viết hoa, chỗ không cần thì lại viết hoa (Việt nam, Vị trí, Nay Tôi,…) Tuyển được viên chức như thế chắc phải cho đi học lại cấp 1 nhỉ.”- Minh Trần Trọ[e-mail]

“Nhìn đơn đề nghị của thí sinh Hòa thấy rõ thiếu sự tôn trọng cơ quan mình xin dự thi, cẩu thả, sai lỗi chính tả, chữ thụt ra thụt vào đã thấy không đủ điều kiện thi công chức rồi. Buồn lắm thay.”- Bình [e-mail]

“Có lẽ đơn của anh Hòa được viết cùng ngày (hoặc sau ngày) Tổng giám đốc BHVN ký duyệt danh sách trúng tuyển??? Cần gửi lá đơn này đi giám định để biết anh ta viết thời gian nào.”- Nguyễn Văn [e-mail]

“Đơn này viết sau khi có khiếu nại từ em Hoàn. Ai chẳng biết làm như vậy, kể cả một học sinh cấp 2 cũng biết phải làm như vậy. Người dân Việt bây giờ không dốt đâu mấy Bà Phó Tổng giám đốc BHXH à!”- Người Việ[e-mail]

Và tiếp tục chất vấn bà Chủ tịch Hội đồng tuyển dụng viên chức Ngành BHXH:

“Thưa Bà, một viên chức “Tiếp nhận và quản lý hồ sơ” tương lai của BHXH Việt Nam mà sơ suất khi nộp hồ sơ đăng kí dự tuyển, lại trình bày một lá đơn hình thức cẩu thả của bạn Ninh Duy Hòa như một học sinh trình độ phổ thông cơ sở vậy? Nếu tôi là Ban tổ chức thì chưa cần thi đã loại từ vòng nộp hồ sơ rồi. Chẳng lẽ ngành BH tổ chức thi tuyển chỉ để chọn những người trình độ năng lực vậy thôi sao? … Nếu tổ chức thi chỉ là hình thức cho đủ thủ tục còn mọi việc đã “sắp đặt cả rồi” thì cứ thế mà làm, tổ chức thi tuyển làm gì cho mất thời gian và lãng phí …”- Xuan [e-mail]

Có một số bạn đọc nhân trường hợp này đã nêu thêm:

“Trường hợp này không biết có xảy ra ở nơi khác không chứ ở Hải Phòng chúng tôi thì cũng có . Thí sinh KIỀU THỊ THANH NHÀN đăng ký dự thi KẾ TOÁN – PHÒNG KẾ HOẠCH TÀI CHÍNH – BHXH HẢI PHÒNG nhưng khi trúng tuyển lại trúng tuyển vào vị trí Kế toán – BHXH TIÊN LÃNG . Tìm hiểu ra thì thí sinh KIỀU THỊ THANH NHÀN là cháu của ông to BHXH VIỆT NAM do biết trước kết quả không trúng tuyển vào vị trí đã đăng ký dự thi lên chuyển về BHXH Tiên Lãng.”- Đào Xuân Cươ[e-mail]

“Ngoài trường hợp của bạn. tôi còn biết thêm 1 trường hợp khác. Đó là danh sách thi vào Tiếp Dân quận Hai Bà Trưng, nhưng khi đỗ lại đỗ tại huyện Chương Mỹ.”- Lê [e-mail]

“Đây là mẹo của các vị cán bộ tuyển dụng công chức bất chấp đạo lý và pháp luật.”- Văn Chương [e-mail]

“Cạnh nhà tôi có 1 cô vừa đỗ vào BHXH ở huyện. Ăn chơi, đú đởn ngất trời, lười học có tiếng mà thi vẫn đỗ. Mọi người đều thấy ngạc nhiên. Mãi sau bác ruột của cô này thân với nhà tôi mới bảo là nhà nó chạy hẳn thầy cô chấm điểm thi, chứ nó thì biết cái gì. Nực cười thật. Chạy trước rồi thì thi để làm gì?! Chỉ tội cho con em nhà nghèo học giỏi.”- [e-mail]

“Bạn Hoài ơi! Bạn có tin là bây giờ chưa thi đã biết đỗ hay trượt rồi không? Hãy làm rõ để cho họ biết “mình không phải không biết gì.”- Nguyễn Văn Kiên [e-mail]

“Thi tuyển chỉ là hình thức thôi chứ các ông, bà lớn đã sắp đặt chỗ trước rồi.”- Thủy [e-mail]

“Bảo Hiểm xã hội cho thi tuyển công chức chỉ là cho vui thôi, hình thức thôi! Ai có quen thân, có tiền mới trúng tuyển. Ở quê tôi có người chưa có bằng tốt nghiệp vẫn trúng tuyển vì là có thân quen. 100% đó!”- [e-mail]

Nhưng vì sao lại dẫn đến chuyện xét tuyển không công bằng như trên, bạn đọc cho rằng:

“99% nhân viên bảo hiểm xã hội là COCC. Mình có mấy đứa cùng lớp vào BHXH làm, chúng nó nói thế!”- thao trinh [e-mail]

“Có dư luận cho rằng để vào BHXH phải mất 350-500 triệu, không thì rớt.”- Nguyễn Đức Thao [e-mail]

Và bạn đọc bày tỏ sự mong muốn:

“Tôi thấy cuộc thi viên chức ngành BHXH năm 2013 còn có rất nhiều khúc mắc và thiếu sự công bằng minh bạch. Chị Vương Thu Hoàn cũng chỉ là một trường hợp trong vô số trường hợp đã dự đạt điểm cáo mà không trúng tuyển. Mong các cơ quan chức năng vào cuộc để đem lại sự công bằng, niềm tin cho những ai có năng lực và tâm huyết muốn được phục vụ trong nghành BHXH.”- ThienHai [e-mail]

“Đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét, giải quyết sớm vụ này để đảm bảo quyền lợi chính đáng cho người có trình độ. Tôi thấy vụ này rất mập mờ kể cả việc tổ chức thi tuyển, công bố kết quả điểm thi BHXH cụm thi Hà Nội… Đề nghị Bộ Nội vụ thực hiện thanh kiểm tra toàn diện kết quả thi BHXH năm 2013, nếu có vấn đề gì không minh bạch, tiêu cực sẽ hủy ngay kết quả thi và xử lý nghiêm những người cố tình vi phạm kể cả kiến nghị xử lý nặng theo quy định của pháp luật.”- Nguoi Ha Noi [e-mail]

“Công an nên vào cuộc nếu đây là chuyện gian lận.”- Lê Tấn [e-mail]

Nguyễn Đoàn (tổng hợp)

Theo Dantri