Phá đường dây mua bá.n dâ.m phục vụ tận nhà ở Hà Nội
Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội hôm nay (1/2) cho biết, vừa khởi tố bị can đối với Đ.Th.Th. (SN 1991, ở Hưng Yên) và D.Th.L. (SN 1985, ở Hai Bà Trưng) về hành vi “ môi giới mại dâm”.
Theo cơ quan điều tra, ngày 31/12/2020, Công an quận Cầu Giấy đã kiểm tra hành chính một khách sạn tại phường Yên Hoà, phát hiện phòng 402 và phòng 404 của khách sạn này có 2 cặp nam, nữ đang có hành vi mua, bá.n dâ.m.
Tại trụ sở công an, 2 người mu.a dâ.m khai nhận, thông qua mạng xã hội đã quen biết và đặt hàng L. về việc gọi 2 “chân dài” cùng dịch vụ massage “thiên đường sung sướng” đến phục vụ tại khách sạn mà người mu.a dâ.m chọn trước.
Dịch vụ massage này thực tế là trá hình, gái bá.n dâ.m quan hệ tìn.h dụ.c, sẵn sàng phục vụ tại nhà riêng hoặc khách sạn tuỳ theo yêu cầu của khách. Sau khi sử dụng dịch vụ, số tiề.n phải chi trả cho mỗi nhân viên massage là 1,8 triệu đồng/lượt.
Nhận được đơn hàng từ khách, L. liên hệ với Th., nhờ Th. làm cầu nối gọi 2 nhân viên massage đến phục vụ người mu.a dâ.m trên.
Gái bá.n dâ.m khai nhận, quen biết Th. qua mạng xã hội và được Th. giới thiệu cho 2 vị khách trên. Sau khi tiếp khách xong, mỗi người sẽ chuyển lại 600 nghìn tiề.n công giới thiệu cho Th. bằng hình thức chuyển qua tài khoản ngân hàng.
Video đang HOT
Trường hợp khách có nhu cầu về tận nhà phục vụ, nhóm này cũng đáp ứng nhu cầu.
Nam thanh niên lừa tiề.n, đoạt thân xác của gái bá.n dâ.m
Tuấn đóng giả người môi giới mại dâm. Khi người bá.n dâ.m đồng ý đi bá.n dâ.m, Tuấn đóng vai người mu.a dâ.m. Trong lúc quan hệ tìn.h dụ.c, Tuấn quay lại rồi cưỡng đoạt tài sản.
Ngày 25/1, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Trọng Tuấn (sinh năm 1991) mức án 7 năm tù về tội lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản và cưỡng đoạt tài sản.
Vừa đóng vai mối giới mại dâm vừa đóng vai "khách làng chơi"
Theo nội dung vụ án, Tuấn đã sử dụng mạng xã hội Zalo tạo các tài khoản mang tên Midu Thảo, Dung Pela, Nhung Rosa đóng giả nữ hành nghề môi giới mại dâm.
Bị cáo Tuấn lãnh 7 năm tù.
Trên các tài khoản này, Tuấn đăng thông tin tuyển PG đi bá.n dâ.m hoặc đi bay lắc với giá từ 10 đến 15 triệu đồng. Đồng thời, Tuấn đưa các thông tin như dáng càng đẹp giá càng cao, tiề.n được nhận trước khi làm, mọi thông tin được bảo mật. Từ đó, nhiều người bá.n dâ.m đã chủ động kết nối Zalo với Tuấn.
Tuấn yêu cầu người bá.n dâ.m chuyển khoản 1 - 6 triệu đồng phí môi giới và tiề.n đặt phòng khách sạn. Kèm theo đó, Tuấn còn nói người bá.n dâ.m gửi cho Tuấn hình khỏ.a thâ.n của họ.
Sau đó, Tuấn sử dụng chính hình ảnh trên đ.e dọ.a, uy hiế.p người bá.n dâ.m chuyển tiề.n cho mình. Nếu không Tuấn sẽ tung ảnh lên mạng cho mọi người cùng xem.
Cạnh đó, khi người bá.n dâ.m đồng ý đi bá.n dâ.m, Tuấn đóng vai người mu.a dâ.m. Trong lúc quan hệ tìn.h dụ.c, Tuấn dùng máy tính Macbook quay lại. Sau khi về, Tuấn gửi đoạn clip qua Zalo của nạ.n nhâ.n để đ.e dọ.a họ buộc đưa tiề.n mới xóa. Nếu không thì sẽ tung lên mạng internet cho mọi người xem.
Ngày 13/11/2019, chị V. về nhắn tin cho Tuấn để đòi 25 triệu đồng tiề.n bá.n dâ.m. Tuấn nhắn lại "Chị bị khách mu.a dâ.m quay lén clip se.x và khách mu.a dâ.m yêu cầu quan hệ tìn.h dụ.c với một cô gái khác nhưng người đó phải chịu quay clip se.x thì khách mới xóa clip của chị".
Ngay trưa đó, Tuấn gửi 2 đoạn clip cảnh Tuấn quan hệ tìn.h dụ.c với chị V. và ảnh của một cô gái mà Tuấn yêu cầu quan hệ tìn.h dụ.c. Theo đó, Tuấn nhắn "khách đồng ý đi với con bé này giá 75 triệu đồng một lần mu.a dâ.m và khách không đủ tiề.n giờ chị chịu 30% còn lại 70% tiề.n mu.a dâ.m là em lo" với mục đích chiếm đoạt tiề.n của chị V.
Sợ bị phát tán clip, lên mạng xã hội, chị V. đã đồng ý đưa tiề.n cho Tuấn. Sáu ngày sau, chị V. đến công an t.ố cá.o.
Cơ quan điều tra xác định từ 8/2017 đến 11/2019, bằng thủ đoạn trên, Tuấn đã cưỡng đoạt 5 vụ với tổng số tiề.n 94,2 triệu đồng.
Bị hại có một phần lỗi
Ngoài hành vi cưỡng đoạt tài sản trên thì bị cáo Tuấn còn giả làm nữ hành nghề môi giới mại dâm. Tuấn đã yêu cầu người bá.n dâ.m chuyển tiề.n phí môi giới, tiề.n đặt phòng để chiếm đoạt gần 102 triệu đồng của 17 bị hại.
Tại phiên tòa, bị cáo Tuấn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố và đề nghị HĐXX xem xét một số tình tiết giảm nhẹ.
Viện Kiểm sát cho rằng hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Từ đó, Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Tuấn mức án từ 11 - 13 năm tù.
HĐXX nhận định cáo trạng truy tố bị cáo Tuấn về tội lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản và cưỡng đoạt tài sản là đúng người, đúng tội, không oan sai. Hành vi của bị cáo Tuấn là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội nhiều lần. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng, là lao động chính trong gia đình, đang nuôi con nhỏ, bị hại có một phần lỗi. Mức đề nghị của Viện Kiểm sát là quá nghiêm khắc đối với bị cáo Tuấn. Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Tuấn mức án 7 năm tù.
5 cô gái bá.n dâ.m trong quán cà phê Ập vào quán cà phê, công an bắt quả tang 5 đôi nam nữ đang mua bá.n dâ.m. Người quản lý và chủ cơ sở này đã bị tạm giữ. Công an tỉnh Bắc Giang đang tạm giữ hình sự Lê Văn Nam (34 tuổ.i, ở huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) và Hoàng Văn Thắng (22 tuổ.i, ở huyện Cao Lộc, tỉnh...