PGĐ Sở VH-TT&DL bị tố nhận tiền “lót tay” 10.000 USD/cầu thủ?
Ngày 4/12, ông Lữ Minh Nam, Chủ nhiệm UB Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang cho biết, UB Kiểm tra Tỉnh ủy đã ban hành quyết định kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm và giải quyết tố cáo đối với ông Võ Đồng Lập, Phó Bí thư Đảng ủy, PGĐ Sở VH-TT&DL Kiên Giang.
Theo nội dung tố cáo, từ năm 2011, ông Võ Đồng Lập (khi đó là Phó Giám đốc Sở Văn hóa – Thể thao và Du lịch) đã lợi dụng chức năng quyền hạn Giám đốc điều hành câu lạc bộ bóng đá Kiên Giang, đặt điều kiện chi tiền “lót tay” với đối tác, đại diện của cầu thủ.
Có hay không việc ông Lập nhận tiền chuyển nhượng cầu thủ ngoại hàng chục ngàn đô?
Cụ thể, tố cáo nêu rõ, khi nhận hợp đồng mỗi cầu thủ ngoại, phía đối tác phải chi cho ông Lập 10.000 USD/cầu thủ (tiền chuyển nhượng cầu thủ). Ngoài ra, phía đối tác còn phải chi tiền “hoa hồng” cho ông Lập 3.000 USD/cầu thủ/năm.
Ngoài kiểm tra theo đơn tố cáo, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy còn tiến hành kiểm tra việc quản lý điều hành, tài chính, xây dựng cơ bản trong lĩnh vực hoạt động thể dục thể thao do ông Võ Đồng Lập phụ trách; như quản lý thu chi tài chính, các nguồn tài trợ, quảng cáo, việc quản lý đầu tư trong xây dựng cơ bản đối với các hạng mục công trình phục vụ cho lĩnh vực thể dục – thể thao của tỉnh từ năm 2010 đến cuối tháng 6 năm 2014.
Được biết, theo kế hoạch kiểm tra, thời gian tiến hành kiểm tra là 45 ngày, từ ngày 21/11/2014 đến ngày 26/01/2015.
Nguyễn Hành
Theo Dantri
Video đang HOT
Luật sư đề nghị tòa trả hồ sơ vụ Cát Tường
Chiều 5/12, phiên tòa xét xử vụ thẩm mỹ viện Cát Tường được tiếp tục với phần tranh luận của các luật sư bào chữa cho 2 bị cáo và luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của gia đình bị hại. Trong đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Khánh đã đề nghị tòa trả hồ sơ, điều tra bổ sung.
14h01, luật gia Vũ Gia Trưởng, luật sư Phạm Hương Giang, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại, trình bày phần tranh luận của mình.
Theo luật sư Vũ Gia Trưởng, đây là một vụ án phức tạp, gây xôn xao dư luận, gây sự chú ý của xã hội cũng như các cơ quan chức năng.
"Kể từ ngày vụ án xảy ra, sau nhiều nỗ lực của các cơ quan tiến hành tố tụng, của gia đình nạn nhân, đến nay, toàn bộ thi thể nạn nhân vẫn chưa được tìm thấy hết." - luật sư Trưởng nói.
Luật sư Vũ Gia Trưởng trình bày phần tranh luận
Cũng theo luật sư Trưởng, trước phiên tòa lần này, ông đã có bản kiến nghị dài khoảng 30 trang phân tích sâu về vụ án, gửi các cơ quan tiến hành tố tụng đề nghị thay đổi tội danh đối với Nguyễn Mạnh Tường. Tuy nhiên, ông Trưởng "cảm thấy buồn" khi tại phiên tòa hôm nay, qua cáo trạng, bản luận tội của Viện KSND, tội danh của bị cáo Tường không có gì thay đổi.
"Sau khi nghe quan điểm của các luật sư đồng nghiệp, qua hồ sơ, qua thẩm vấn công khai tại tòa ngày hôm nay, tôi không đồng đồng tình với quan điểm Viện kiểm sát và quan điểm các luật sư cho rằng nếu không xác định được nguyên nhân chị Huyền chết thì không có căn cứ kết tội Tường." - luật sư Trưởng nhấn mạnh.
Phân tích chi tiết các văn bản pháp luật, đối chiếu trực tiếp với những giấy tờ, chứng chỉ của Nguyễn Mạnh Tường và những hoạt động của TMV Cát Tường cũng như hành vi của bị cáo Tường đối với chị Huyền, luật sư Trưởng cho rằng, hành vi của Nguyễn Mạnh Tường gây ra cái chết của chị Huyền phải bị truy tố tội "Giết người" theo Điều 93 Bộ luật Hình sự.
Luật sư bào chữa cho bị hại đề nghị thay đổi tội danh đối với bị cáo Tường
13h40, luật sư Tạ Anh Tuấn, bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh, bắt đầu phần tranh luận của mình.
Theo luật sư Tuấn, việc truy tố Khánh 2 tội danh "Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt" và "Trộm cắp tài sản" là chưa có cơ sở chắc chắn.
"Mấu chốt để giải quyết triệt để vụ án là nguyên nhân cái chết, dẫn đến hậu quả như trong vụ án. Tuy nhiên, sau hơn 9 tháng điều tra, cơ quan điều tra không thể làm rõ. Đến phiên tòa hôm nay, nguyên nhân này vẫn chưa được làm rõ.
Sau nhiều lần trả hồ sơ, cơ quan điều tra đã tích cực làm rõ nguyên nhân nạn nhân tử vong, xin cả ý kiến các cơ quan chuyên môn. Sở Y tế Hà Nội cũng có công văn trả lời nhưng công văn này chỉ mang tính tham khảo. Kết luận nguyên nhân tử vong phải dựa trên căn cứ khoa học. Cáo trạng của Viện KSND dựa trên các căn cứ mang tính tham khảo như công văn trên để kết tội các bị cáo thì khá gượng ép." - luật sư Tuấn phân tích.
Từ đó, luật sư Tạ Anh Tuấn đề nghị HĐXX dừng phiên tòa, trả hồ sơ điều tra bổ sung, trưng cầu giám định quy trình phẫu thuật, nguyên nhân cái chết của nạn nhân Huyền, để có căn cứ vững chắc kết tội các bị cáo.
"Bản thân các bị cáo cũng không biết nạn nhân chết do mình hay do nguyên nhân nào khác." - luật sư Tuấn nói.
Tiếp tục phân tích các hành vi của thân chủ của mình, luật sư Tạ Anh Tuấn cho rằng các hành vi này chưa thỏa mãn những điều kiện của các tội danh mà Đào Quang Khánh bị truy tố.
2 bị cáo Tường và Khánh trong phiên xử buổi chiều 5/12
Phiên xét xử buổi sáng khá "nóng" với phần thẩm vấn của luật sư Vũ Gia Trưởng (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại) đối với bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và nhân chứng Lê Thúy Mai (nguyên Giám đốc và Phó Giám đốc TMV Cát Tường) về việc ai là người chỉ đạo thu dọn, phi tang đồ đạc trong TMV sau khi chị Huyền tử vong.
Bị cáo Tường cho rằng lúc đó mình hoảng loạn, không suy nghĩ được gì thì làm sao có thể đủ tỉnh táo để chỉ đạo nhân viên phi tang đồ đạc. Nhân chứng Mai lại tỏ ra ngạc nhiên và bức xúc trước lời khai của bị cáo Tường trước tòa, cho rằng: "Rõ ràng Tường là người chỉ đạo nhân viên.".
Khi được hỏi về việc ai chủ trì quyết định ném xác chị Huyền xuống sông, nhân chứng Nguyễn Thị Hằng, vợ bị cáo Tường, cho rằng chồng mình là người quyết định và mình đã cố can ngăn nhưng không được.
Sau khi luận tội 2 bị cáo, đại diện Viện KSND TP Hà Nội đã đề nghị mức án 17-19 năm tù giam cho Nguyễn Mạnh Tường và 48-60 tháng tù giam cho Đào Quang Khánh.
Trình bày phần tranh luận của mình, luật sư Chu Thị Trang Vân (bào chữa cho Nguyễn Mạnh Tường) và luật sư Nguyễn Anh Thơm (bào chữa cho Đào Quang Khánh) đều cho rằng, các cơ quan công tố phải làm rõ được hành vi của Nguyễn Mạnh Tường là cố ý thì mới đánh giá đúng tội danh các bị cáo được.
Đặc biệt, thời điểm nạn nhân Huyền tử vong và nguyên nhân cái chết của nạn nhân chưa được làm rõ nên khó có thể xác định tội cho các bị cáo.
Tiếp tục cập nhật...
Tiến Nguyên
Theo Dantri
Biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa: Vì sao 8 năm chưa thu hồi được? Đại diện Sở Xây dựng Hà Nội, cho biết, ông Nghiên chấp nhận trả nhà này, nhưng lại có nhu cầu mua chỗ khác... Trước nhiều ý kiến của cử tri về việc tại sao chậm thu hồi biệt thự số 12 Nguyễn Chế Nghĩa mà ông Hoàng Văn Nghiên, nguyên Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội, đã sử dụng, ngày 1/12,...