Ông Trần Văn Minh: Trại giam T16 không dành cho người nghỉ hưu?
Nguyên Chủ tịch Đà Nẵng cho rằng mình đã làm đúng các quy định quanh việc bán các nhà đất, dự án cho Phan Văn Anh Vũ; viện kiểm sát không xem xét đầy đủ khi đề nghị ông nhận mức án 25 năm tù.
Bị cáo Trần Văn Minh bị đề nghị từ 25 – 27 năm tù.
Chiều 7/1, bị cáo Trần Văn Minh – nguyên Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng (giai đoạn 2006 – 2011) được quyền trình bày quan điểm tự bào chữa. Ông Minh trước đó bị đại diện VKSND TP Hà Nội đề nghị tòa tuyên phạt mức án từ 17 -18 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí” và 8 – 9 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”, tổng hợp hình phạt từ 25 – 27 năm tù.
Lý do, bị cáo Minh cùng các lãnh đạo, cán bộ tại Đà Nẵng đã giúp Phan Văn Anh Vũ thâu tóm 22 nhà đất công sản và 7 dự án bất động sản, gây thiệt hại hơn 22.047 tỷ đồng.
Quá trình bào chữa, ông Trần Văn Minh cho rằng không thể lấy giá đất năm 2018 để tính thiệt hại cho các bất động sản đã bán trước đó nhiều năm. Ngoài ra, bị cáo khẳng định đã làm đúng các quy định, có một số việc sai nguyên tắc nhưng đã được cấp trên đánh giá là sáng tạo, có hiệu quả.
Video đang HOT
Theo bị cáo này, UBND chịu trách nhiệm trước Thủ tướng Chính phủ và chỉ Thủ tướng được phép nói UBND sai, giám định viên không có quyền nói UBND làm đúng hay sai. Ông Minh nói: “Chúng tôi vẫn nói trong cái rủi có cái may, bị thanh tra kiểm tra nhiều nhưng may được Bộ Chính trị kết luận rồi”.
Bị cáo tiếp tục: “Tôi có 16 tháng ở trại T16 và T16 không phải dành cho những ông nghỉ hưu về ở đó, không phải dành cho tôi… Mong HĐXX xem xét chúng tôi không tư túi”.
Cựu Chủ tịch Đà Nẵng cũng dẫn Thông tư 01 giữa TAND Tối cao – VKSND Tối cao – Bộ Tư pháp – Bộ Công an về thi hành luật hình sự năm 1999 với nội dung với các vi phạm đất đai xảy ra trước 2010 và chưa bị xử lý kỷ luật sẽ không xử lý hình sự.
Ông Minh nói: “Các việc ở Đà Nẵng xảy ra chủ yếu trước 2010, nội chuyện này đã đủ cho anh em tôi được về Đà Nẵng rồi… Các anh không xem xét quy định này”. Cũng theo bị cáo, Đà Nẵng đã bán hàng nghìn nhà công sản từ năm 1994 và lúc đó Phan Văn Anh Vũ không mua nên nếu việc bán nhà cho Vũ sai, rất có thể bán nhà cho nhiều người khác cũng sai.
Cuối cũng, bị cáo Trần Văn Minh đề nghị xem xét lại phương pháp tính thiệt hại trong vụ án, nói: “Phương pháp tính bao giờ cũng xuất phát từ chủ quan, nếu anh không xuất phát từ cái tâm của mình sẽ xảy ra hậu quả lớn cho những người bị xem xét. Cái đó rồi mất tình đồng chí, mất tình anh em”.
XUÂN ÂN
Theo tienphong.vn
Bị cáo Phan Văn Anh Vũ: "Trời đã phú cho tôi năng khiếu bẩm sinh"
Vì điều kiện gia đình kinh tế khó khăn, tôi không được học hành đến nơi, đến chốn nên tôi kinh doanh, bôn ba nhiều nghề.
Rất may trời phú cho năng khiếu bẩm sinh, đó là kinh doanh bất động sản hay nói nôm na là buôn bán đất đai, nhà cửa, bị cáo Phan Văn Anh Vũ nói trong phần tự bào chữa trước tòa.
Bị cáo Phan Văn Anh Vũ tại tòa (ảnh TTXVN).
Chiều nay (7/1), tại phiên xử 2 cựu Chủ tịch Đà Nẵng và 19 bị cáo, Phan Văn Anh Vũ đã tự bào chữa trước tòa.
Bị cáo Vũ bị đại diện Viện KS đề nghị tuyên phạt từ 17-18 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, từ 8-9 năm tù về tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai, tổng hợp hình phạt chung cho hai tội từ 25 -27 năm tù.
Tự bào chữa trước tòa, bị cáo Phan Văn Anh Vũ đã nói: Với tội danh Vi phạm các quy định quản lý đất đai, tôi không có nhiệm vụ được giao đất, thu hồi đất, chuyển đổi mục đích sử dụng đất, cho nên về tội danh này truy tố đối với tôi không phù hợp. "Còn tội Vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, tôi không phải đối tượng được Nhà nước giao quản lý, sử dụng tài sản công để vi phạm, cho nên việc truy tố này với tôi cũng không phù hợp", bị cáo Vũ nói và cho biết khi luật sư bào chữa cho bị cáo sẽ làm rõ vấn đề này.
Về quy kết bị cáo Vũ đồng phạm với bị cáo Trần Văn Minh, cựu Chủ tịch Đà Nẵng, bị cáo Vũ đã dẫn quy định trong Bộ luật Hình sự và đề nghị phải chứng minh và đưa chứng cứ về việc ủng hộ ông Trần Văn Minh về tinh thần và vật chất. Theo bị cáo Vũ, trong hồ sơ vụ án và trong quá trình xét hỏi đã thể hiện bị cáo không hề có bàn bạc với ông Trần Văn Minh. "Còn về vật chất, trong 22 nhà đất công sản và các dự án bất động sản khác liên quan đến cá nhân tôi và công ty do tôi tham gia góp vốn thì không có dự án nào tôi chia chác với ông Trần Văn Minh hay các vị cán bộ khác", bị cáo Vũ nói.
Lý giải về nguyên nhân, động cơ, mục đích của quá trình thành lập và hoạt động đối với các công ty, bị cáo Vũ đã nói: Tôi sinh ra và lớn lên khi đất nước vừa giải phóng. Tuổi thơ tôi lớn lên cùng với sự nỗ lực của thành phố. Thời điểm đó thành phố phải giải quyết những hậu quả của chiến tranh để lại, cải tạo, sửa chữa những ngôi nhà vắng chủ hoặc người dân đã bỏ đi trước năm 1975.
"Vì điều kiện gia đình kinh tế khó khăn, tôi không được học hành đến nơi, đến chốn nên tôi kinh doanh, bôn ba nhiều nghề. Rất may trời phú cho năng khiếu bẩm sinh, đó là kinh doanh bất động sản hay nói nôm na là buôn bán đất đai, nhà cửa", bị cáo Vũ nói.
Theo bị cáo Vũ, từ năm 2006 -2011, đây là thời kỳ bùng nổ của bất động sản, cũng là giai đoạn các Nghị định của Chính phủ đã hướng tới và hình thành bất động sản. "Tôi nghe người ta nói muốn kinh doanh bất động sản ổn định và phát triển phải thành lập công ty. Cho nên tôi thành lập công ty để kinh doanh bất động sản chứ không phải như quy kết của Viện Kiểm sát là thành lập nhiều công ty để thâu tóm thị trường bất động sản", bị cáo Vũ nói.
Theo danviet.vn
Bị cáo Văn Hữu Chiến: Nếu nghĩ bị quy kết, đã không lên PCT Đà Nẵng Chiều nay (7/1), trong phần tự bào chữa trước tòa, cựu chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng Văn Hữu Chiến nói rất bàng hoàng, hoảng loạn khi nghe đại diện Viện KS đọc bản luận tội, vì không nghĩ mức án đề nghị nặng đến như vậy. Bị cáo Văn Hữu Chiến nói về bối cảnh lịch sử của TP Đà Nẵng lúc...