Ông Tây đ.ánh n.gười trên phố bồi thường hơn 60 triệu đồng
Chiều 28/8, Công an quận Thanh Khê (Đà Nẵng) đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông Dennis Marshall Gray (68 t.uổi, quốc tịch Mỹ) sau vụ ông này quậy phá và gây thương tích cho một phụ nữ tại Đà Nẵng vừa qua.
Như Dân trí đưa tin, chiều 27/7 ông Dennis trong tình trạng đã sử dụng bia rượu gọi taxi Tiên Sa do tài xế Nguyễn Quý (47 t.uổi, trú phường Hải Châu 1, quận Hải Châu, Đà Nẵng) điều khiển đi từ đường Bạch Đằng về nơi ông Dennis tạm trú tại chung cư Bàu Thạc Gián (quận Thanh Khê, Đà Nẵng). Đến ngã tư Hùng Vương – Lý Thái Tổ, ông Dennis bất ngờ xé phù hiệu taxi, đ.ánh tài xế Quý rồi bỏ đi không trả t.iền.
Tài xế Quý đi theo đòi t.iền thì tiếp tục bị ông Dennis dùng tay chân đ.ấm đ.á. Trong lúc ông Quý tránh né, ông Dennis đã đ.ấm trúng ngay giữa mặt chị Nguyễn Cửu Thị Thùy Trang (40 t.uổi, trú tổ 68 phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu) khi chị đang dừng xe máy chờ đèn đỏ.
Chứng kiến sự việc, một thanh niên tên Lê Văn Phước (29 t.uổi, trú phường Thạc Gián, quận Thanh Khê) đã lấy lốp xe cũ đ.ánh và quật ông Dennis ngã vào đầu xe ô tô đang dừng ở giao lộ. Sự việc lộn xộn này đã được người dân ghi hình lại và đưa lên mạng gây dư luận trái chiều vì chưa rõ bản chất sự việc.
Theo Công an quận Thanh Khê, sau nhiều lần bất hợp tác và có lời lẽ xúc phạm lực lượng công an, cuối cùng ông Dennis cũng đã chịu đến làm việc với cơ quan chức năng để giải quyết vụ việc.
Hình ảnh cắt từ đoạn clip ghi hình ông Dennis trên đường phố Đà Nẵng vào ngày 27/7 vừa qua
Video đang HOT
Theo đó, ông Dennis đã thừa nhận hoàn toàn phần lỗi về ông do nghĩ nhầm là t.iền cước taxi cao. Nguyên do, lúc đi từ nhà, ông Dennis đi xe taxi 4 chỗ nên số t.iền ít hơn; đến khi về thì ông gọi xe 7 chỗ nên t.iền taxi cao hơn khoảng 10.000 đồng. Ông Dennis giải thích, vào thời điểm đó, ông bức xúc vì nghĩ rằng bị tài xế taxi lừa nên dẫn đến hành động nóng nảy. Sau khi làm việc, tài xế Nguyễn Quý cũng đã yêu cầu ông Dennis trả số t.iền taxi 42.000 đồng.
Công an quận Thanh Khê cho hay, qua xem xét hành vi của ông Dennis là vô ý gây thương tích cho bà Nguyễn Cửu Thị Thùy Trang, tỷ lệ thương tích qua giám định là 9% chưa đủ cơ sở khởi tố hình sự.
Ngoài ra, giữa ông Dennis và bà Trang cũng đã có thỏa thuận bồi thường. Theo đó ông Dennis sẽ bồi thường cho bà Trang 3.000 USD chi phí điều trị, phẫu thuật và chi trả các tổn thất khác. Ngoài ra, Công an quận Thanh Khê còn xử phạt hành vi xâm phạm đến sức khỏe người khác của ông Dennis và thanh niên tên Phước. Theo đó, ông Dennis bị phạt 2,5 triệu đồng, thanh niên tên Lê Văn Phước bị phạt 2 triệu đồng.
Công Bính
Theo Dantri
Vợ ngất xỉu khi chồng bị đề nghị án chung thân
Vừa nghe đại diện VKS đề nghị mức án tù chung thân đối với chồng mình, vợ bị cáo ngất xỉu ngay tại vành móng ngựa nên buộc tòa phải hoãn để chăm sóc sức khỏe.
Đến sáng nay 21/8, dự kiến vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" của Nguyễn Đắc Linh và vợ là Phạm Đinh Mỵ My sẽ được đưa ra xử tiếp tục nhưng vì sức khỏe của nữ bị cáo chưa đảm bảo nên tòa phải hoãn.
Trước đó, ngày 20/8, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vợ chồng bị cáo Nguyễn Đắc Linh (SN 1964) và vợ là Phạm Đinh Mỵ My (SN 1971, cùng trú phường Thanh Bình, Hải Châu, Đà Nẵng). Trong đó, Mỵ My là giám đốc Công ty TNHH Thanh Niên và Đắc Linh và phó giám đốc công ty này.
Bị cáo Phạm Đinh Mỵ My bị ngất xỉu ngay tại vành móng ngựa sau khi nghe VKS đề nghị mức án chung thân với chồng mình
Mặc dù công ty đang "sắp chết" nhưng hai vợ chồng vẫn tiếp tục làm giả giấy tờ và "nổ" với mọi người là đang làm ăn có lãi nên nhiều người bị "dính bẫy". Hậu quả, hàng chục người đã mắc lừa với số t.iền hàng chục tỉ đồng có nguy cơ mất trắng.
Theo cáo trạng, năm 2001, hai vợ chồng Đắc Linh và Mỵ My đăng ký thành lập Công ty TNHH Thanh Niên. Lúc đầu công ty này do ông Linh làm giám đốc nhưng sau đó, bà My được bổ nhiệm làm giám đốc nhưng mọi hoạt động của công ty điều do Linh điều hành.
Năm 2008, bà My nhận thấy công ty có dấu hiệu làm ăn thua lỗ nên khuyên chồng dừng dự án đầu tư sản xuất đèn LED. Tuy nhiên ông Linh không nghe và quyết tâm thực hiện nên đã cầm cố nhà cửa của mình và cha mẹ cho ngân hàng để vay t.iền, đồng thời vay mượn một số cá nhân khác với lãi suất cao dẫn đến mất khả năng trả nợ.
Cuối năm 2012, để tạo niềm tin khi đi vay t.iền, Linh và My đưa ra lý do đầu tư vào công trình cầu Rồng (Đà Nẵng), cầu Hùng Vương (Phú Yên), dự án sản suất đèn LED nên lập bản đối chiếu công nợ giả với số dư lên đến hàng chục tỉ đồng làm nhiều người cho vay thấy hai vợ chồng làm ăn tốt nên cho vay với số t.iền nhiều tỉ đồng.
Hai vợ chồng Linh và My dù biết không có khả năng trả nợ nhưng cứ vay của người này trả cho người khác với danh nghĩa vay cho công ty để sản xuất kinh doanh nhưng không vào sổ sách, chứng từ nên mất khả năng chi trả làm thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của nhiều người.
Điển hình là bà L.V.T.H. (trú đường Lê Lợi, Đà Nẵng) có mối quan hệ quen biết với bà Mỵ nên có nhờ vợ chồng Mỵ vay 3 tỉ đồng để kinh doanh với điều kiện thế chấp ngôi nhà (vì bà H. không có giấy phép kinh doanh nên ngân hàng không giải quyết cho vay số t.iền lớn để kinh doanh) của mình.
Sau khi vay được t.iền, Linh và My không đưa cho bà H. mà sử dụng hết số t.iền này vào mục đích khác. Đến khi bà H. hỏi thì cả hai tránh né tránh. Bị H. đòi, cuối cùng Linh và My đành phải nói thật và viết giấy vay nợ nhưng bà H. không chịu.
Một trong những nạn nhân bị vợ chồng Linh và My "lừa" nhiều nhất là bà L.T.M. với số t.iền trên 10 tỉ đồng. Lợi dụng chỗ quen biết, Linh và My vay của bà M. nhiều lần. Ban đầu, bà M. được trả ngay để tạo lòng tin.
Dù biết mình đang làm ăn thua lỗ nhưng Linh và My hứa hẹn trả lãi suất cao và làm giấy đối chiếu công nợ với số t.iền hàng chục tỉ đồng nên bà M. tin tưởng và cho hai vợ chồng Linh vay cả chục tỉ đồng. Số t.iền này đến nay bà M. chưa nhận được t.iền lãi và gốc. Thậm chí bà M. có ý định t.ự t.ử vì "nợ dây chuyền" nhưng đã được cứu sống.
Ngoài số t.iền trên 13 tỉ đồng chiếm đoạt của bà H. và bà M. vợ chồng Linh và My còn lừa nhiều người khác như vợ chồng ông N.L.P.S. số t.iền trên 4,5 tỉ đồng; bà N.T.N. số t.iền gần 6,5 tỉ đồng; bà Đ.T.T.H. số t.iền gần 10 tỉ đồng; bà T.T.N. gần 7,5 rỉ đồng... Tổng số t.iền vợ chồng Linh chiếm đoạt gần 44 tỉ đồng và không có khả năng trả nợ.
Cuối giờ chiều ngày 20/8, việc xét hỏi của Hội đồng xét xử đối với vợ chồng Linh và những người có liên quan mới xong và chuyển qua phần tranh luận. Khi nghe đại diện VKS đề nghị mức án chung thân đối với chồng mình thì bị cáo My khóc và ngất xỉu ngay tại vành móng ngựa.
Vì lý do này, Hội đồng xét xử đề nghị sáng nay (21/8) vụ án sẽ tiếp tục được xét xử và tuyên án; tuy nhiên đến sáng nay, sức khỏe của bị cáo My vẫn chưa đảm bảo nên Hội đồng xét xử phải hoãn đến khi sức khỏe bị cáo được đảm bảo.
Công Bính
Theo Dantri
Sinh viên giả danh công an để lừa tình, t.iền Đang là sinh viên ĐH Thể dục thể thao Đà Nẵng, sau khi có bộ quân phục công an, đối tượng làm quen với các cô gái, "cưa đổ" rồi đưa về sống chung. Không những thế, đối tượng còn được bạn gái mua cho trang sức, đem cầm đồ lấy t.iền tiêu xài. Ngày 20/8, Công an phường Phước Ninh (Hải Châu,...
