Ông Tất Thành Cang khai ‘không có quan hệ với Công ty Nguyễn Kim’
Trong khi đó, bị cáo Tề Trí Dũng khai ông Tất Thành Cang đã giới thiệu Chủ tịch HĐQT Công ty Nguyễn Kim cho bị cáo trong một buổi gặp mặt tại nhà ông Cang.
Chiều 29.12, đại diện Viện KSND TP.HCM tiếp tục thẩm vấn bị cáo Tất Thành Cang (50 t.uổi, cựu Phó bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM nhiệm kỳ 2015 – 2020), và bị cáo Tề Trí Dũng (40 t.uổi, nguyên Tổng giám đốc IPC, Chủ tịch HĐQT Sadeco) xung quanh mối quan hệ với Công ty Nguyễn Kim.
Hai ngày phiên tòa diễn ra, bị cáo Tề Trí Dũng khai được gặp ông Kim (Nguyễn Văn Kim, Chủ tịch HĐQT Công ty Nguyễn Kim – PV) trong bữa tiệc thân mật tại nhà riêng của ông Tất Thành Cang. Khi đó, ông Cang đã giới thiệu ông Kim với bị cáo Dũng và nói Dũng “tạo điều kiện cho Công ty Nguyễn Kim tham gia vào Sadeco”.
Ông Tất Thành Cang. Ảnh ĐỘC LẬP
Từ đó, bị cáo Tề Trí Dũng trình bày trong nhận thức của bị cáo nếu không nhận được một lời nói hoặc yêu cầu chỉ đạo nào, thì việc phát hành cổ phần sẽ không được xúc tiến. Bởi, nếu xúc tiến không đúng định hướng, chủ trương, hay suy nghĩ của lãnh đạo thì việc này không nên làm.
Khi được VKS hỏi để đối chất với bị cáo Dũng, thì bị cáo Tất Thành Cang khẳng định “không có quan hệ gì với ông Nguyễn Văn Kim, ông Dũng khai không đúng”. Ông Cang cho rằng bút phê của ông không dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.
VKS hỏi: “Nếu bị cáo không bút phê đồng ý thì cấp dưới có dám làm không?”, bị cáo Tất Thành Cang trả lời bút phê của bị cáo chỉ là cho ý kiến về chủ trương.
VKS hỏi bị cáo Phạm Văn Thông (cựu Phó chánh Văn phòng Thành ủy TP.HCM): “Nếu không có bút phê của ông Cang thì cấp dưới có được quyết định không?”. Bị cáo Thông trả lời “không, trong tờ trình chỉ trình 1 phương án phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược là Công ty Nguyễn Kim”.
Ông Cang khai, khi nhận Tờ trình 1148 xin chủ trương về phương án, đề xuất chấp thuận chủ trương cho Sadeco phát hành 9 triệu cổ phần với giá 40.000 đồng/cổ phần cho cổ đông chiến lược (không nêu rõ đích danh Công ty Nguyễn Kim), do bị cáo Phạm Văn Thông trình, thì ông có hỏi “phương án chúng ta lựa chọn thì diễn biến ở đại hội đồng cổ đông sẽ diễn ra như thế nào?”, thì ông Thông nói chưa biết diễn ra như thế nào.
Theo bị cáo Tất Thành Cang, Văn phòng Thành ủy lựa chọn phương án 2, phát hành cổ phiếu cho cổ đông chiến lược với giá 40.000 đồng, tức cổ đông chiến lược ở đây không phải cho 1 cổ đông duy nhất.
Tuy nhiên, VKS cho rằng khi được bị cáo Phạm Văn Thông báo cáo, với tư cách Phó bí thư thường trực Thành ủy, bị cáo được quyền hỏi lại cổ đông chiến lược là ai, nếu bị cáo không đồng ý thì có thể không bút phê, nhưng đằng này khi nhận Tờ Trình 1148, bị cáo Tất Thành Cang đã nhanh chóng bút phê đồng ý. Theo đó, khi bị cáo Cang đồng ý, bước tiếp theo Sadeco đã chuyển nhượng 9 triệu cổ phần cho Công ty Nguyễn Kim.
Ông Tất Thành Cang đối chất lời khai với Tề Trí Dũng
Tại phiên tòa, bị cáo Tất Thành Cang khai, dự thảo Tờ trình 1148 bị cáo nhận xin ý kiến kèm theo Tờ trình 12A của Tổng giám đốc Sadeco.
Nhưng khi biểu quyết về phương án phát hành, căn cứ pháp lý là Tờ trình 13.
Chiều 28.12, HĐXX thẩm vấn bị cáo Tất Thành Cang (50 t.uổi, nguyên Phó bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM nhiệm kỳ 2015 - 2020) bị xét xử về tội "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí", liên quan đến sai phạm xảy ra tại Công ty TNHH MTV phát triển công nghiệp Tân Thuận (IPC), Công ty CP phát triển nam Sài Gòn (Sadeco) trong chuyển nhượng 9 triệu cổ phần của Sadeco cho cổ đông chiến lược Công ty Nguyễn Kim nhưng không thẩm định giá, đấu giá.
Bị cáo Tất Thành Cang (bên trái) và Tề Trí Dũng. Ảnh ĐỘC LẬP
Hai doanh nghiệp trên đều 100% vốn nhà nước, trong đó Sadeco là công ty con của IPC.
Theo cáo trạng, ngày 28.4.2017, bị cáo Phạm Văn Thông (nguyên Phó chánh văn phòng Thành ủy) ký Tờ trình số 1148 gửi ông Tất Thành Cang xin chủ trương về phương án, đề xuất chấp thuận chủ trương trên để Văn phòng Thành ủy biểu quyết chấp thuận cho Sadeco phát hành 9 triệu cổ phần với giá 40.000 đồng/cổ phần cho cổ đông chiến lược (không nêu rõ đích danh Công ty Nguyễn Kim). Khi nhận được Tờ trình 1148, ông Tất Thành Cang có bút phê "đồng ý" vào tờ trình.
Ông Tất Thành Cang hầu tòa vì sai phạm gây thiệt hại hàng ngàn tỉ đồng
Đại diện vốn báo cáo không trung thực
Trả lời các câu hỏi của HĐXX, bị cáo Tất Thành Cang trình bày khi nhận Tờ trình 1148, bị cáo nhận kèm theo tài liệu là tờ trình không số của 2 đại diện vốn của Văn phòng Thành ủy tại Sadeco, Tờ trình 12A của Tổng giám đốc Sadeco. Sau khi nghe báo cáo, bị cáo bút phê "đồng ý" vào Tờ trình 1148, tức là chấp thuận chủ trương.
Theo bị cáo Tất Thành Cang, chủ trương từ Tờ trình 1148 được cụ thể hóa bằng thông báo 495, đây là chỉ đạo để Văn phòng Thành ủy được biểu quyết chấp thuận phương án phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược, tăng vốn điều lệ tại Sadeco.
Từ phải qua: bị cáo Tất Thành Cang, Tề Trí Dũng, Phạm Văn Thông. Ảnh ĐỘC LẬP
Tuy nhiên, theo bị cáo Tất Thành Cang, tại kỳ họp Đại hội đồng cổ đông năm 2017 Sadeco, các thành viên lại căn cứ vào Tờ trình 13 để biểu quyết thông qua phương án phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược là Công ty Nguyễn Kim với giá 40.000 đồng/cổ phần.
"Theo quy chế, khi những nội dung thể hiện tại Đại hội đồng cổ đông không giống, chính xác như đã xin ý kiến Văn phòng Thành ủy thì đại diện vốn không được biểu quyết mà phải dừng lại. Nếu không dừng lại mà tự biểu quyết thì phải tự chịu trách nhiệm", bị cáo Tất Thành Cang khai.
Về Tờ trình 12A khác Tờ trình 13 như thế nào, ông Tất Thành Cang khai lúc bấy giờ ông không có Tờ trình 13 trong tay. Sau này, khi tiếp cận được, thì được biết 2 tờ trình khác nhau về nội dung và bản chất. Cụ thể, về giá, trong Tờ trình 12A ghi "Giá dự kiến: 40.000 đồng", còn Tờ trình 13 ghi "Giá: 40.000 đồng"
Thứ 2, Tờ trình 12A đang trình 2 phương án để chọn 1, trong khi Tờ trình 13 ghi rõ phát hành cổ phần giá 40.000 đồng cho Công ty Nguyễn Kim sau kỳ đại hội.
Thứ 3, Cổ đông chiến lược tại Tờ trình 13 ghi rõ là Công ty Nguyễn Kim, trong khi Tờ trình 12A chỉ ghi phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược.
Bị cáo Tất Thành Cang đề nghị đối chất lời khai với Tề Trí Dũng
Từ nội dung trình bày trên, bị cáo Tất Thành Cang cho biết mình không đồng ý về những nội dung tại cáo trạng đề cập đến bị cáo.
Cụ thể, ông Cang khẳng định không chỉ đạo Tề Trí Dũng (40 t.uổi, cựu Tổng giám đốc IPC, Chủ tịch HĐQT Sadeco) liên quan đến nội dung chuyển nhượng vốn Sadeco, qua đó, bị cáo Cang đề nghị HĐXX cho đối chất ngay với bị cáo Tề Trí Dũng tại phiên tòa về nội dung này.
Bên cạnh đó, bị cáo Tất Thành Cang cho rằng mình không có vai trò chỉ đạo, quyết định, và đầu vụ trong vụ án này, bởi theo quy định mọi pháp nhân đều bình đẳng trước pháp luật.
Đồng thời, theo bị cáo Tất Thành Cang, khi xin ý kiến, người đại diện vốn báo cáo không trung thực, che giấu việc lựa chọn Công ty Nguyễn Kim, không cung cấp đủ thông tin khi xin ý kiến Thành ủy nên không thể buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm.
Thông qua lời khai của ông Tất Thành Cang, chủ tọa hỏi bị cáo Tề Trí Dũng "có nhận chỉ đạo gì từ bị cáo Cang hay không", bị cáo Dũng khai vài lần ông Tất Thành Cang có trao đổi, đề cập về hoạt động của Sadeco cũng như Công ty Nguyễn Kim. Theo đó, bị cáo Tất Thành Cang có nêu "tạo điều kiện cho Công ty Nguyễn Kim", chứ không chỉ đạo trực tiếp về nội dung phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược là Công ty Nguyễn Kim với giá ấn định 40.000 đồng.
Vụ bán cổ phần Nguyễn Kim: Tề Trí Dũng bị khởi tố mới biết mình làm sai? Bị cáo Tề Trí Dũng khai sau khi làm việc với cơ quan điều tra thì nhận thức được việc bán 9 triệu cổ phần của SADECO cho công ty Nguyễn Kim có nhiều sai sót, chủ quan. Ngày 28/12, phiên tòa xét xử bị cáo Tề Trí Dũng - cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Phát triển công nghiệp Tân...
