Ông Phan Văn Vĩnh “che chở” công ty bình phong của C50
Nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh đã chỉ đạo việc thành lập Cty CNC dưới danh nghĩa Cty bình phong của C50. Sau đó, Cty CNC đã phối hợp cùng Cty VTC trực tuyến phát hành game đán.h bạ.c, thu lời gần 10.000 tỷ đồng.
Ông Phan Văn Vĩnh được dẫn giải tới tòa sáng (12/11)
Ngày 12/11, TAND tỉnh Phú Thọ xét xử vụ tổ chức đán.h bạ.c trực tuyến, thu lời gần 10.000 tỷ đồng. Vụ án có số lượng người tham gia rất lớn trong đó có cả bị cáo Phan Văn Vĩnh – Nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát nên HĐXX tiến hành làm thủ tục khai mạc trong cả buổi sáng. Giờ làm việc buổi chiều, chủ tọa tuyên bố bắt đầu phần xét hỏi, kiểm sát viên được công bố bản cáo trạng dài 235 trang.
Theo truy tố, năm 2015, Phan Sào Nam – GĐ Cty CP VTC truyền thông tới gặp Nguyễn Văn Dương – Chủ tịch Cty CNC và thống nhất 2 cty sẽ liên kết xây dựng hệ thống đán.h bạ.c trực tuyến bằng hình thức game bài. Hệ thống này đã thu hút gần 43 triệu tài khoản tham gia đán.h bạ.c, thu lời bất chính hơn 9.853 tỷ đồng.
Bị cáo Nguyễn Văn Dương – Chủ tịch Cty CNC
Đáng chú ý, Cty CNC được xác định là cty bình phong của Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50), được thành lập năm 2011 dưới sự chỉ đạo của Trung tướng Phan Văn Vĩnh thời điểm này giữ chức Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát.
Cụ thể, ông Vĩnh chỉ đạo bị cáo Nguyễn Thanh Hóa – nguyên Thiếu tướng, Cục trưởng C50 thành lập Cty bình phong. Sau đó, C50 đã xin ý kiến Trung tướng Phạm Quý Ngọ – Thứ trưởng Bộ Công an và nhận lại bút phê: “Đồng ý về chủ trương, thực hiện phải đảm bảo yêu cầu chính trị, pháp luật, nghiệp vụ”.
Cùng lúc này, ông Vĩnh giới thiệu Nguyễn Văn Dương tới gặp Nguyễn Thanh Hóa để thống nhất xây dựng Cty CNC là Cty bình phong của C50. Trong đó, C50 có trách nhiệm đề xuất lĩnh vực kinh doanh; CNC có trách nhiệm đảm bảo thực hiện yêu cầu nghiệp vụ của C50…., lợi nhuận được chia theo tỷ lệ 80% cho CNC, 20% cho C50.
Năm 2012, bị cáo Dương đề nghị tới các ông Vĩnh, Hóa về việc cho CNC phát hành các trò chơi cờ bạc trên mạng nhằm tìm hiểu, đưa ra đề xuất từ thực tế nhằm quản lý các hoạt động bất hợp pháp trên mạng, tạo nguồn thu xây dựng lực lượng hacker “mũ trắng”.
Bị cáo Phan Sào Nam
Video đang HOT
Tiếp đến, Nguyễn Văn Dương thông báo CNC đã tạo cổng thanh toán trực tuyến, đề nghị C50 hỗ trợ việc đưa các game bất hợp pháp (có danh sách kèm theo) lấy cổng thanh toán của CNC làm công thanh toán duy nhất.
Ông Võ Tuấn Dũng – Trưởng phòng nghiên cứu xây dựng các Cty bình phong của C50 báo cáo đề nghị của CNC là sai nhưng ông Hóa không ngăn cản, yêu cầu cấp dưới không trả lời.
Năm 2015, sau khi thỏa thuận cùng Phan Sào Nam để phát hành game đán.h bạ.c, Nguyễn Văn Dương được bị cáo Phan Văn Vĩnh cho thuê số 10 Hồ Giám (Hà Nội) làm trụ sở của CNC. Theo cáo trạng, việc này tạo ra rào cản với các cơ quan cấp dưới hoặc cơ quan khác xác minh, xử lý vi phạm của CNC.
Năm 2016, ông Vĩnh chỉ đạo ông Hóa về nội dung xây dựng lộ trình phát triển CNC với mục tiêu chính: “Xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng”. Để thực hiện, CNC cần xây dựng hệ thống mạng xã hội, cổng thanh toán trực tuyến để thu thập thông tin, nắm tình hình tội phạm và cũng để có nguồn thu.
Tháng 5/2016, tướng Hóa báo cáo tướng Vĩnh về việc CNC đang vận hành 2 cổng game dù không được phép. Ông Vĩnh chỉ đạo cấp dưới lập văn bản để mình ký, gửi Bộ Công an và Bộ TT&TT hợp pháp hóa 2 cổng game này nhưng không được đồng ý.
Nguyên Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa vào khu vực xét xử
Sau đó, Thượng tướng Lê Quý Vương – Thứ trưởng Bộ Công an yêu cầu các ông Vĩnh, Hóa báo cáo về hoạt động của CNC nói chung và hoạt động hợp tác giữa CNC với Cty VTC liên quan 2 cổng game bài không phép.
Tuy vậy, ông Vĩnh không báo cáo theo yêu cầu, không chỉ đạo các đơn vị chức năng điều tra, xử lý. Ngược lại, ông Vĩnh tiếp tục đề nghị Bộ TT&TT hợp pháp hóa game đán.h bạ.c của CNC.
Dù Bộ TT&TT không đồng ý nhưng tướng Vĩnh vẫn ký văn bản gửi Bộ trưởng Bộ Công an khẳng định 2 cổng game do CNC và Cty VTC xây dựng đã được cấp giấy phép hoạt động.
Tháng 7/2016, Thượng tướng Lê Quý Vương tiếp tục yêu cầu các ông Vĩnh, Hóa báo cáo về hoạt động của CNC. Lúc này, 2 bị cáo mới yêu cầu CNC dừng hợp tác với Cty VTC, chấm dứt hoạt động của 2 cổng game.
Tiếp đến, tướng Hóa đề nghị và được tướng Vĩnh đồng ý cho điều tra, xử lý các cá nhân vi phạm tại các Cty CNC và VTC. Tuy nhiên, C50 đã không xây dựng kế hoạch, không điều tra xác minh nhằm đấu tranh với các cá nhân, tổ chức kinh doanh vận hành game online đổ.i thưởn.g.
Sau vài ngày dừng hoạt động, tháng 9/2016, Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương thống nhất đổi tên game bài Rikvip thành Tip.clup và cho hoạt động trở lại. Nhận tin, ông Hóa không tiến hành kiểm tra, xác minh và bác các yêu cầu điều tra từ cấp dưới.
Tháng 4/2017, Nguyễn Thanh Hóa chính thức ký văn bản dừng phối hợp với Cty CNC nhưng lúc này, CNC vẫn tổ chức đán.h bạ.c. Vụ án bị phát hiện, ông Hóa đã chỉ đạo cấp dưới soạn công văn khống, lùi thời gian về ngày 12/10/2011 để Trung tướng Phan Văn Vĩnh ký, xác nhận nhằm né tránh trách nhiệm.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Dương khai đã đưa cho ông Hóa 22 tỷ đồng; cho ông Vĩnh 27 tỷ đồng và 1,75 triệu USD; chi 10 tỷ đồng tiề.n rượu trong một số bữa tiệc của Tổng cục Cảnh sát; cho C50 đúng 850 triệu đồng…
Theo Xuân Ân-Như Ý (Tiề.n Phong)
Xét xử ông Phan Văn Vĩnh: Cựu Trung tướng tỏ ra lúng túng trong buổi đầu mở tòa
Ngày 12/11, TAND tỉnh Phú Thọ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án đán.h bạ.c nghìn tỷ do Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam cầm đầu. Trong phần kiểm tra căn cước, cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh tỏ ra khá bối rối dẫn đến việc trả lời nhầm lẫn một số câu hỏi của HĐXX.
Ngày 12/11, TAND tỉnh Phú Thọ mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án Sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; Tổ chức đán.h bạ.c; Đán.h bạ.c; Mua bán trái phép hóa đơn; Rửa tiề.n; Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Các bị cáo tại phiên xét xử sơ thẩm.
Có 92 bị cáo bị truy tố về 6 tội danh. Quá trình đưa vụ án ra xét xử, 91/92 bị cáo đã có mặt. Riêng bị cáo Đặng Hà Thu (SN 1985, tại huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc), nghề nghiệp là giáo viên, vắng mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, bị hại duy nhất trong vụ án này vắng mặt. Nhiều người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; người làm chứng cũng đã không có mặt theo giấy triệu tập của tòa.
HĐXX gồm 5 người: 2 thẩm phán, 3 hội thẩm nhân dân và 1 thẩm phán dự khuyết. Chủ tọa điều hành phiên tòa là bà Nguyễn Thị Thùy Hương.
Cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh khai nhầm một số chi tiết
Theo quy định của pháp luật thì Bản án, quyết định được công bố trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án. Tuy nhiên, sau phần thủ tục kiểm tra căn cước các bị cáo, chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo và các bên tham gia tố tụng có đề nghị, kiến nghị gì về nội dung này không?
Ông Phan Văn Vĩnh tại phiên tòa sơ thẩm.
Ông Phan Văn Vĩnh xin từ chối công bố bản án lên cổng thông tin của tòa. HĐXX đã chấp thuận đề nghị này của ông Vĩnh do đây là quyền của bị cáo được quy định trong luật.
"Với đề nghị này của bị cáo Phan Văn Vĩnh, HĐXX không cần hỏi thêm các bị cáo khác cùng về câu hỏi này vì chỉ cần 1 bị cáo đề nghị là bản án đương nhiên không được đưa lên công khai", nữ chủ tọa nêu rõ.
Trước đó, khi HĐXX tiến hành kiểm tra căn cước, cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh tỏ ra khá bối rối dẫn đến việc trả lời nhầm lẫn một số câu hỏi.
Cụ thể là ông Vĩnh trả lời có chút nhầm lẫn về năm sinh của con đầu và năm bị bắt. Tuy nhiên, khi HĐXX hỏi lại thì bị cáo đã đính chính lại thời gian chính xác.
Nhiều luật sư xin vắng mặt một số buổi
Cũng trong phần thủ tục, rất nhiều luật sư của các bị cáo đã lần lượt kiến nghị lên HĐXX nhằm đảm bảo quyền và lợi ích tốt nhất cho luật sư và cho thân chủ. Nhiều luật sư ý kiến, do phiên tòa kéo dài trong nhiều ngày nên luật sư kiến nghị HĐXX đưa ra lịch xét hỏi cụ thể và cho phép luật sư được vắng mặt khi HĐXX chưa hỏi đến thân chủ của mình.
Về vấn đề này, thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương đã đồng ý và yêu cầu các luật sư có đơn xin vắng mặt nếu cảm thấy không cần thiết phải ngồi lại phiên tòa khi HĐXX chưa xét hỏi thân chủ của họ.
Trong thủ tục đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử và xét hỏi nhân thân các bị cáo buổi sáng nay, nội dung này đã được nhắc đến. Do vậy, các luật sư cũng đề nghị buổi chiều nay, trong phần đọc bản cáo trạng dài 235 trang, để tiết kiệm thời gian, Viện Kiểm sát nên cắt phần lý lịch của 92 bị cáo.
Ngoài ra, luật sư cũng đề nghị cho phép bị cáo được ngồi trong thời gian đại diện Viện Kiểm sát đọc bản cáo trạng. HĐXX khẳng định sẽ tạo điều kiện tối đa cho các luật sư và các bị cáo.
Luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang (bào chữa cho ông Phan Văn Vĩnh) kiến nghị cho thân chủ của mình được ngồi trong quá trình xét xử, trừ trường hợp đứng trước bục khai báo trả lời thẩm vấn.
HĐXX cho biết, TAND tỉnh Phú Thọ đã bố trí sẵn đội ngũ nhân viên y tế túc trực bên ngoài phòng xử.
Theo nguoiduatin
Điều gì đang chờ đợi ông Phan Văn Vĩnh? Ngoài các tình tiết định khung, ông Phan Văn Vĩnh không phải chịu tình tiết tăng nặng nào mà còn được VKSND tỉnh Phú Thọ kê ra nhiều tình tiết giảm nhẹ như: khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác bảo vệ An ninh chính trị, bảo đảm trật tự an toàn xã...