Ông Phan Đăng Long nói về “cướp có văn hóa”, “không phải hỏi dân”
Ông Phan Đăng Long nói rằng, nếu ông trả lời tròn vo thì sẽ rất an toàn nhưng sẽ chẳng có thông tin gì. Trần tình về câu nói “không phải hỏi dân”
Chia sẻ với chúng tôi, Phó Ban TT Ban Tuyên giáo Hà Nội Phan Đăng Long cho rằng, với vai trò của mình, báo chí đã đóng góp rất lớn cho việc tuyên truyền, định hướng nhưng với một số thông tin chưa đầy đủ đã gây khó cho công tác tuyên giáo.
“Phải khẳng định rằng, báo chí đóng góp rất lớn cho việc nâng cao dân trí, thông tin kịp thời các vấn đề đến người dân rồi phát hiện, phản biện vấn đề để công tác chỉ đạo của các địa phương được kịp thời và chấn chỉnh, điều chỉnh.
Dù đã có quy định rất rõ ràng về việc trả lời thông tin nhưng nhiều khi người viết về thông tin của những người có trách nhiệm lại không đầy đủ hay việc rút tít.
Điều này dễ tạo tác động về tâm lý, tiếp nhận thông tin của bạn đọc không tốt, dễ có phản ứng tiêu cực, hiểu không đúng bản chất, gây khó khăn rất nhiều cho đồng thuận chung, ảnh hưởng đến công việc của các cấp chính quyền…”, ông Long nói.
Lấy ví dụ từ phát ngôn “chặt cây không phải hỏi dân” bên lề buổi họp báo của ông được báo Vietnamnet đăng tải vào ngày 17/3, ông Long cho rằng, vì cách tiếp cận thông tin chưa đầy đủ, rút tít như vậy nên làm cho tiếp cận ban đầu của người đọc không tốt.
“Cái tít của báo Vietnamnet đưa ra với người tiếp nhận thông tin thì rất dễ có phản ứng ban đầu, đặt câu hỏi, tại sao tôi là lãnh đạo, cán bộ của Ban Tuyên giáo lại có thể nói câu có vẻ là coi thường dân thế.
Nhưng Vietnamnet đã thể hiện không đầy đủ ý tứ câu nói “không hỏi dân”. Khi người ta đặt ra câu hỏi phải hỏi dân thì quy trình đó là không phải hỏi dân.
Chính quyền thực hiện theo trách nhiệm, đã có Hội đồng nhân dân là cơ quan giám sát, được chính người dân bỏ phiếu bầu ra. Những việc gì người dân có thắc mắc và cần trao đổi thì thành phố cũng đã họp báo, thông tin đầy đủ.
Có những quyết định, chính sách ban hành, cả thành phố này có hàng triệu con người nên khó có thể tất cả cùng đồng thuận được.
Tôi nghĩ họ đọc và họ không hiểu đúng những chia sẻ của tôi, chúng tôi luôn tôn trọng nhân dân”, ông Long bày tỏ.
Ông Phan Đăng Long (đứng) trong một buổi chủ trì họp báo giao ban Thành ủy.
Video đang HOT
Ông Long cũng cho rằng, trong việc ông nói không phải hỏi dân vì không phải việc gì cũng hỏi dân.
Bởi cán bộ công chức, hưởng lương Nhà nước thì phải chịu trách nhiệm của mình. Mà vấn đề hỏi dân cũng có quy định, nếu việc gì cũng hỏi ý kiến dân thì lâu lắm, còn làm ăn được gì nữa.
“Quá trình làm việc của chính quyền các cấp thì đều có sự kiểm tra, giám sát của Hội đồng nhân dân, mà đây là cơ quan do dân bầu ra. Còn khi dân có thắc mắc thì Hà Nội đã tổ chức họp báo Thành ủy để giải đáp rõ ràng.
Nhiều người bảo hỏi dân, nhưng đã bầu ra cán bộ rồi mà việc này mà ông cũng không quyết định được, ông phải hỏi dân thì tôi đóng thuế trả lương cho ông làm cái gì. Cán bộ phải có trách nhiệm chứ.
Bây giờ một ông hỏi dân, dân đồng ý rồi nhưng sau này sự việc không được như ý muốn thì trách nhiệm cán bộ ở đâu? Mình là cán bộ thì phải có trách nhiệm với những việc mình làm chứ.
Việc Hà Nội thay thế cây xanh cũng đã được bàn luận, tính toán, thông tin rất kỹ lưỡng rồi. Nhưng không hiểu sao, nhiều người vẫn cố tình không hiểu, không chấp nhận thì biết làm sao được.
Chính quyền họ phải chịu trách nhiệm của mình về vấn đề đó. Còn tôi tin cơ quan chuyên môn họ có đủ cơ sở khoa học cho việc này. Họ đã có đề án trồng cây gì, trồng ở đâu, trồng như thế nào, chi phí ra sao…”, ông Long chia sẻ thêm.
Vẫn sẵn sàng trả lời mọi vấn đề
Ông Phan Đăng Long cũng bày tỏ, nếu ông là người ngại chịu trách nhiệm thì trước các vấn đề, câu hỏi nêu ra ông sẽ né tránh, không trả lời. Đó là cách yên ổn nhất.
“Nhưng tôi thấy rằng đây đều là những vấn đề cần trả lời. Tôi sẵn sàng trả lời theo cách tròn vo hay nói cách khác là rào trước, chắn sau để báo chí đưa. Nhưng cách trả lời như vậy thì người trả lời rất an toàn, tuy nhiên, sẽ chẳng có thông tin gì.
Và mọi người không nắm hết được thông tin”, ông Long nhấn mạnh.
Ông Long cũng nhắc lại phát ngôn về tục cướp lộc ở đền Gióng của ông mà báo chí nêu lên, đó là “cướp có văn hóa”.
“Nếu như báo chí không giải thích, nói rõ thì mọi người ai cũng cho rằng, đó là điều vô lý. Thậm chí, có một lãnh đạo Bộ cũng vội vàng phản ứng là cướp làm gì có văn hóa.
Nhưng nếu bản thân vị lãnh đạo đó, hiểu biết về văn hóa lễ hội, thấy trách nhiệm của mình thì sẽ không trả lời như vậy.
Và ngay hôm lễ hội đó, có cả Thứ trưởng Bộ VH – TT và DL đến dự và ông cũng biết là không có câu chuyện như vậy. Việc nhìn vào bề ngoài mà không nhìn vào bản chất thì sẽ dễ dẫn đến suy nghĩ tiêu cực.
Cá nhân tôi cho rằng, cái quan trọng của con người ta đó là phải trung thực với thông tin và nắm bắt nó một cách có trách nhiệm để thông tin. Có như vậy thì sẽ không xảy ra những điều đáng tiếc”, ông Long nói thêm.
Theo Trí Thức Trẻ
“Sao lại phải hỏi dân?” và chuyện “miệng nhà quan”
"Cái gì cũng phải hỏi ý kiến (dân) hay sao?", "bây giờ động đến cái gì cũng đi hỏi dân thì bầu ra chính quyền làm gì", "không phải hỏi gì cả".
Những câu nói về dân của ông Phan Đăng Long, Phó ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội, đã tạo nên một không khí n.óng b.ỏng không chỉ trong cuộc họp báo chiều qua, mà còn cả trên mạng xã hội.
Ông Long cũng không quên nhấn mạnh vài lần "vai trò chỉ là người dân" của ông Trần Đăng Tuấn (nguyên Phó TGĐ Đài THVN, Phó Chủ tịch AVG), người đã gửi thư ngỏ đến Chủ tịch Hà Nội rằng, nên hỏi ý kiến dân về việc chặt hạ 6.700 cây xanh.
"Ông Trần Đăng Tuấn cũng là một người dân", "còn anh không đồng tình với chuyện đó thì anh cũng chỉ là một người dân thôi" - ông Long nói.
Nhiều người dân sẽ giật mình khi nghe những tuyên bố này, vì từ trước đến giờ, họ vẫn nghĩ mặc nhiên mình là "ông chủ". Và thực tế cuộc sống, chả "ông chủ" nào lại thích "công bộc" của mình dạy dỗ, chỉ bảo.
Tuy nhiên, những ai lợn cợn với phát ngôn của ông Long, thì cũng nên xem lại khẩu khí của nhiều quan chức khác.
Cách đây ít lâu, ông Dương Đình Sáu, Bí thư Đảng ủy xã Thành Công (huyện Phổ Yên, Thái Nguyên) đã nói với báo chí thế này:
"Dân ở đây kém hiểu biết lắm...Mới nói được vài câu là chúng nó (chỉ người dân - PV) đã hò reo nhau lên phá bĩnh. Lạc hậu đến mức độ như thế thì bảo tôi phải làm thế nào được. Nhố nhăng, dở nọ dở kia, ngu và bố láo thế chứ...!".
Phát ngôn này đã khiến bà Nguyễn Thị Khá - Uỷ viên thường trực Uỷ ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội sửng sốt.
Bà Khá hiến kế: "Dân ta vẫn có câu "uốn lưỡi 7 lần trước khi nói" nhưng có lẽ, với những vị cán bộ phát biểu trước công luận và dân chúng thì nên uốn lưỡi nhiều hơn 7 lần trước khi nói".
Vì mới chỉ uốn lưỡi chưa nổi một lần, nên một "công bộc" ở Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Phước đã lập tức vỗ mặt "bà chủ dân": "Cô là dân mà sao dám hỏi tôi câu đó" khi "bà chủ" e ấp hỏi nhẹ như gió thoảng: "Em làm gì ở đây và em tên gì?".
Quan chức ngân hàng châm biếm dân ta quen "hưởng gió biển và hít khí trời" khi phản đối việc thu phí ATM, đã phải xin lỗi dân.
Quan chức lỡ miệng nói phóng viên thiểu năng, cũng đã xin được lượng thứ.
Trong đoạn video, ông Liang Wenyong, Bí thư thị trấn Gushanzi, thuộc tỉnh Hà Bắc đang thưởng thức các món ăn và rượu đắt t.iền, vừa miệt thị người dân Trung Quốc.
Quan Lương Văn Dũng, Bí thư thành phố Cô Sơn Tử, tỉnh Hà Bắc, Trung Quốc đã bị bay chức vì c.hửi dân vô ơn trong khi ăn tôm hùm, uống rượu ngoại:
"Chúng có gạo trong tay, thịt lợn trong mồm rồi mà vẫn c.hửi rủa mình được. Dân ở đây là như vậy. Chúng vô liêm sỉ và anh chẳng thể bắt chúng trở nên tự trọng hơn".
Quay trở lại chuyện những phát ngôn của ông Phan Đăng Long chiều hôm qua.
Chưa cần ông Long nhắc, ông Tuấn đã ghi rất rõ "chức phận dân thường" của mình khi gửi thư ngỏ cho ông Nguyễn Thế Thảo: Trần Đăng Tuấn (Mỹ Đình - Từ Liêm).
Và sau khi được ông Long nhắc nhở về vai trò dân thường, ông Tuấn đã nói về điều này một cách hàm súc:"Ông Long tuyệt đối đúng. Tôi là một người dân, và tôi tự hào về điều đó".
Là một người "từ quan", ông Trần Đăng Tuấn có những lý do riêng để tự hào là một người dân.
Nhưng những người dân thường, hàng ngày đến cửa công quyền, vẫn phải gặp cảnh như Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã cảnh báo: "Dân chưa nói, ông đã sa sả là không được", thì họ phải suy nghĩ tiếp về sự có tự hào hay không.
Bao lâu nay người dân vẫn biết, vẫn nghe khẩu hiệu "Dân là gốc". Nhưng với kiểu tư duy lệch lạc của một số quan chức cụ thể nêu trên, cái "gốc" ấy giống như "gốc cây" - người ta muốn đốn hạ lúc nào cũng được.
Theo Trí Thức Trẻ
Tại sao “dân thường” Ngô Bảo Châu phải lên tiếng? Vậy là, không chỉ có một vài "dân thường" như ông Trần Đăng Tuấn quan tâm đến việc Hà Nội chặt hàng loạt cây, mà còn có nhiều "thường dân" khác lên tiếng. Một trong những thường dân ấy là GS Ngô Bảo Châu. Đúng với tư duy của một nhà toán học, GS Châu đưa ra hàng loạt câu hỏi khó gần...
