Ông Park đã thực sự hết bài?

Chuyên gia nhận định ông Park đã đã hết bài, bị áp lực dành chiến thắng trước Thái Lan nên có quyết định sai lầm trong việc thay người.

Trận hòa của tuyển Việt Nam với Thái Lan đã đưa đến nhiều quan điểm trái chiều về phong độ, chiến thuật của các cầu thủ đội nhà. Theo đó, có nhiều ý kiến cho rằng Việt Nam đã có thể trận chặt chẽ trước đội tuyển giàu kỹ thuật như Thái Lan.

Thậm chí, đáng nhẽ tuyển Việt Nam có thể đã có một trận thắng trước Thái Lan nếu như trọng tài người Oman không tước đi bàn thắng của trung vệ Tiến Dũng

Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng, tuyển Việt Nam đã có trận hòa may mắn. Nhìn vào thống kê của trận đấu cho thấy, thời gian kiểm soát bóng, số lần sút bóng của Thái Lan áp đảo hơn hẳn so với Việt Nam.

Không những thế, trong 10 phút cuối trận, Thái Lan còn tạo ra được nhiều cơ hội ghi bàn. Nếu như không có sự lăn xả của Đoàn Văn Hậu, sự xuất sắc của Quế Ngọc Hải thì Việt Nam đã phải chịu thất bại.

HLV Park Hang Seo.

Chuyên gia Lê Thụy Hải nói: “Theo quan điểm của tôi thì ông Park vẫn là một HLV giỏi, nhưng có lẽ ông ấy đã bắt đầu biết sợ thua rồi. Có lẽ áp lực từ Liên đoàn đã khiến ông chọn lối đá thực dụng.

Ông Park đang cố gắng bảo vệ thành tích của mình 2 năm qua nên không dám thử người mới. Tôi cho rằng lúc này ông đang thành công về chiến thuật, còn lối đá thì không. Nói công bằng là như thế.

Trong trận đấu đó (với Thái Lan), cả 3 lần thay người của ông Park đều không hay và suýt bị Thái Lan khai thác. May là người Thái cũng sợ thua nên không dám vỗ mặt như trước kia. Nếu chơi như 10 phút cuối trận, họ hoàn toàn có thể thắng chúng ta.

Sắp tới, khi ông Park hết phép thì Việt Nam xem rất chán, toàn hòa và thua thôi. Sự thực dụng sẽ làm mất hết tính sáng tạo. Dù sao chúng ta lúc này cứ chơi với sở trường kỹ thuật, phối hợp nhỏ dù thua cũng khiến khán giả vui rồi”.

Nhận định về quyết định thay người của ông Park trong trận đấu với Thái Lan, chuyên gia Phan Anh Tú cũng nhìn nhận đây là quyết định không đem lại tích cực cho đội bóng.

“Kể từ khi thay Hồng Duy thay Văn Toàn vào sân, đội tuyển Việt Nam mất thế trận. Công Phượng thay Hùng Dũng cũng không hiệu quả”, ông Phan Anh Tú đánh giá.

Nhận định của chuyên gia về ông Park sau trận đấu giữa tuyển Việt Nam và Thái Lan không phải là không có cơ sở, phản ánh đúng sự thực những gì đã diễn ra trong 90 phút trên SVĐ Mỹ Đình tối ngày 19/11.

Sau trận đấu, ông Park có giải thích cho việc thay người của mình chính là canh bạc tất tay với Thái Lan khi bổ sung hàng công và rút đi cầu thủ ở hàng tiền vệ, từ đó có thể giảm sức chống đỡ của tuyển Việt Nam.

Bên cạnh đó, ông Park cũng cho rằng bóng đá là môn thể thao có tính biến thiên lớn, không phải lúc nào đội bóng cũng giành chiến thắng hay các cầu thủ đạt phong độ tốt nên trận hòa trước tuyển Thái Lan cũng không phải là điều quá nghiêm trọng.

Thực tế, nhìn vào danh sách các cầu thủ của tuyển Việt Nam đấu Thái Lan cho thấy, ông Park cũng không có được những cầu thủ tốt nhất ở vị trí cho hàng công. Khi Anh Đức vừa trở lại sâu chấn thương, Văn Đức đang phải điều trị, Công Phượng không có cảm giác bóng tốt nhất do thường xuyên phải ngồi trên ghế dự bị tại Bỉ, còn Văn Toàn không phải mẫu tiền đạo cắm.

Trước tình thế đó, ông Park chỉ còn lựa chọn cho Tiến Linh ở đội hình xuất phát. Cầu thủ này đã mất hút trong 80 phút của trận đấu cho đến khi được thay ra.

Lối chơi phòng ngự phản công của ông Park đòi hỏi trong đội hình phải có một tiền đạo biết lên công về thủ nhịp nhàng, khả năng chạy chỗ điêu luyện để tạo ra những khoảng trống.

Tiến Linh là cầu thủ có lối chơi hiện đại, sở trường là những pha băng cắt, đánh đầu nhưng khả năng chạy chỗ và hỗ trợ tấn công của cầu thủ này chưa hoàn thiện nên thường xuyên bị chia cắt với các đồng đội.

Hy vọng trong thời gian tới khi Văn Đức bình phục chấn thương, ông Park sẽ có thêm nhiều lựa chọn cho mình hơn.

Theo Đất Việt