Ông Nguyễn Sự “treo ấn từ quan”: chuyện bình thường thành lạ

Việc ông Nguyễn Sự – Bí thư TP. Hội An (Quảng Nam) “ treo ấn từ quan” âu cũng là chuyện hết sức bình thường nhưng nó lại trở thành việc bất ngờ với nhiều người.

Nhìn lại lịch sử nước Việt Nam, trong chốn quan trường, chuyện trả mũ, trả ấn từ quan không phải hiếm. Đa phần trong số đó đều muốn lánh xa khỏi những tham quyền cố vị để được sống phần đời thanh sạch như nguyện ước. Đầu tiên phải kể đến “người thầy của muôn đời” Chu Văn An. Khi ông dâng “Thất trảm sớ” xin c.hém 7 tên gian thần xu nịnh mà không được vua đồng ý, ông đã một mực xin từ quan về núi Phượng Hoàng (Chí Linh, Hải Dương) sống đời ở ẩn, chỉ chuyên tâm dạy học viết sách cho tới khi mất.

Vị anh hùng giải phóng dân tộc, danh nhân văn hóa thế giới Nguyễn Trãi cũng từng rời bỏ danh vọng khi còn đang ở vị trí chủ chốt của triều đình nhà Lê khiến bao người nuối tiếc. Sự kiện xảy ra vào năm 1437, sau sự cố về lễ nhạc với Lương Đăng, ông đã thoái triều về Côn Sơn ở ẩn để tận hưởng một “Côn sơn suối chảy rì rầm/ Ta nghe như tiếng đàn cầm bên tai”.

Thế kỷ 16, lịch sử Việt Nam ghi nhận một lần “treo ấn từ quan” nữa, đó là Trạng trình Nguyễn Bỉnh Khiêm, dù đức cao vọng trọng nhưng cũng quyết tâm treo ấn vì chẳng màng nhung lụa giàu sang.

Nếu như chốn quan trường xưa, chuyện từ quan là không hiếm thì nay, đất nước đổi mới, sang trang, người như ông Sự – rời bỏ chức vị trước 2 năm lại trở nên chấn động.

Vì sao như vậy?

Ông Nguyễn Sự trong một lần gặp gỡ giới văn nghệ sĩ Ảnh: LÊ VIẾT HAI

Dư luận hẳn chưa quên trường hợp ông Nguyễn Văn Hóa, nguyên Phó Giám đốc sở Công Thương kiêm Chi cục trưởng chi cục Quản lý thị trường tỉnh Bình Định đã “tranh thủ” điều động, bổ nhiệm hàng loạt chức vụ cán bộ trước khi về nghỉ hưu. Lãnh đạo sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch TP.HCM – ông Nguyễn Thành Rum, Giám đốc – cũng đã ký kết nhiều quyết định bổ nhiệm cán bộ trong khoảng thời gian “nước rút” để mong “hạ cánh an toàn”.

Những sự việc sai phạm sau khi bị đưa ra ánh sáng đều đã được cơ quan chức năng khắc phục bằng cách thẩm định lại và thu hồi quyết định. Thế nhưng, cái “tham, sân, si” cố chấp ở những “phút 89″ như thế này sẽ muôn đời “sống” với “bia miệng” dư luận.

Rồi nhiều trường hợp cố tình khai man t.uổi để níu kéo cái ghế lãnh đạo thêm một vài năm nữa để được “cống hiến” nhiều hơn.

Thật lòng, không ai muốn suy nghĩ tiêu cực nhưng cứ nhìn vào cách mà các vị lãnh đạo này làm, bất chấp búa rìu dư luận là đủ hiểu, cái “tư duy lá chuối” nó ăn sâu bám rễ vào đời sống “quan trường” của người Việt từ lâu lắm rồi. Chuyện “từ quan” xưa thường thấy nay chỉ là dĩ vãng nhạt nhòa. Bởi thế, cái cách ông Nguyễn Sự làm – nhường lại “đất diễn” cho người trẻ – nhanh chóng trở thành “chuyện xưa nay hiếm” và được nhiều người ca tụng.

Không phủ nhận những gì vị “công bộc” này đã đóng góp cho nền hành chính nước nhà như: Phố cổ không tiếng động cơ xe máy, vận động cán bộ đi làm bằng xe đạp, chủ trương không dùng túi nilon ở Cù Lao Chàm… Thế nhưng, cũng chỉ là “mình già thì xin nghỉ, có chi lạ” – ông phân trần với báo giới thế, ngẫm ra thật đúng.

Chẳng có gì lạ! Lạ ở đây chỉ là bởi, một bộ phận cán bộ chúng ta lâu nay đã quen với việc bám víu, tận hưởng, trục lợi đến cả những phút cuối cùng. Khi được cất nhắc lên chiếc ghế này ghế khác cũng chỉ nhăm nhe xem chiếc ghế ấy có lợi lộc hay kiếm chác được gì không. Thậm chí vì chiếc ghế đó, nhiều người có thể bất chấp thủ đoạn, từ luồn cúi cấp trên đến vùi dập cấp dưới để làm sao mình được “an tọa” trên chiếc ghế ấy dù chỉ một thời gian ngắn thôi cũng thỏa cái nỗi “cả họ được nhờ”.

Lạ cũng bởi vì, văn hóa từ chức ở Việt Nam ta còn xa lạ lắm, hầu như không ai tha thiết hiểu và đưa khái niệm ấy vào từ điển của bản thân mình. Lạ bởi, chúng ta còn vận hành bộ máy công quyền nặng tư duy “sống lâu lên lão làng”. Trong khi ai cũng muốn vươn lên, làm những việc bất bình thường thì việc ông Sự chọn con đường bình thường để đi lại trở thành lạ, rất lạ.

Ấy thế nên, chuyện một người xin nghỉ việc vì thấy mình không còn đủ khả năng, không phù hợp, không cáng đáng nổi bỗng chốc trở nên nổi tiếng. Có thể xem quyết định của ông giống như một cú lội ngược dòng. Nhưng có lẽ, vị Bí thư với 21 năm tận tụy trong vai trò “công bộc” này cũng không tha thiết việc chơi trội kiểu ấy. Chỉ là nhiều chuẩn mực lâu nay đã bị trệch khỏi đường ray luân thường khiến ông bị trở nên lạ lẫm một cách bất đắc dĩ mà thôi.

Nhưng dù sao, việc “treo ấn từ quan” của ông Nguyễn Sự đến thời điểm này vẫn được coi là sự lạ. Không biết, có vị “công bộc” nào trong bộ máy công quyền cồng kềnh của chúng ta suy nghĩ đến việc đưa cái sự lạ về với quỹ đạo bình thường như nó vốn có hay không?

DƯƠNG THU

Theo_Người Đưa Tin