Ông Đinh La Thăng và thuộc cấp khai ngược nhau

Tại buổi xét xử sáng 9.5, tại phần xét hỏi về nội dung kháng cáo, bị cáo Đinh La Thăng khẳng định không cố ý làm trái, không được báo cáo nội dung hợp đồng 33. Tuy nhiên, các thuộc cấp lại nói điều ngược lại, tòa đã triệu tập thêm nhân chứng để làm rõ vấn đề, tạm dừng xét xử vào khoảng 9 giờ 30.

Chủ tọa Nguyễn Văn Sơn cho biết theo bản án sơ thẩm, TAND TP.Hà Nội quy kết bị cáo Thăng biết rõ Tổng công ty xây lắp dầu khí (PVC) gặp khó khăn về tài chính, chưa có kinh nghiệm làm tổng thầu dự án nhưng ông ta vẫn chỉ định PVC làm tổng thầu dự án nhiệt điện. Bị cáo là người đứng đầu tập đoàn, biết dù hồ sơ dự án thiếu cơ sở pháp lý, nhưng vẫn chỉ đạo cấp dưới ký hợp đồng EPC số 33.

Tại tòa, ông Đinh La Thăng cho rằng bản thân không phạm tội Cố ý làm trái trong vụ án xảy ra tại dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2. Cựu Chủ tịch PVN tiếp tục khẳng định không phạm tội.

Bị cáo từng là Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN lý giải, tòa sơ thẩm chưa xem xét toàn diện bối cảnh dự án Thái Bình 2 trong hoàn cảnh chung vì lúc đó, các tập đoàn kinh tế được phép đầu tư, phát triển kinh tế đa ngành. Bị cáo này cũng nói, giai đoạn đó, các dự án trọng điểm như thế được phép vừa thiết kế, vừa thi công để đảm bảo tiến độ.

Tại tòa sáng 9.5, ông Đinh La Thăng khai không được cấp dưới báo cáo về hợp đồng số 33. (Ảnh: TTXVN)

Trước câu hỏi của chủ tọa về những hậu quả đã xảy ra, là người đứng đầu PVN, bị cáo thấy mình có phạm tội? Ông Đinh La Thăng một lần nữa khẳng định việc chỉ định PVC làm tổng thầu dự án không trái pháp luật và PVN đã thực hiện đúng theo chỉ đạo.

Cựu lãnh đạo PVN lý giải vai trò của bị cáo này là đôn đốc các đơn vị thành viên thực hiện chủ trương khởi công dự án, còn thực hiện như thế nào là việc của nhà đầu tư, “tức là PVC và PVPower” – ông Thăng nói.

Về quy kết bị cáo biết rõ năng lực tài chính của PVC không đủ nhưng vẫn chỉ định làm tổng thầu, ông Đinh La Thăng trả lời “theo báo cáo của PVC, các chỉ tiêu tài chính đều đạt.

Trong các năm 2009, 2010 và 2011 PVC đều có lãi và thậm chí, năm 2011 lãi khoảng 1.000 tỷ đồng”.

Ở một diễn biến khác, trong phần xét hỏi, truy vấn lý do ông Đinh La Thăng chỉ thị giao PVC làm tổng thầu dự án Thái Bình 2, bị cáo Thăng trả lời, ban đầu, tập đoàn tìm liên danh tổng thầu.

Để làm rõ lời khai của các bị cáo liên quan đến hợp đồng EPC số 33 tại dự án nhiệt điện Thái Bình 2, tòa đã triệu tập thêm nhân chứng.

Tuy nhiên, sau đàm phán, một nhà thầu nước ngoài không đồng ý nên PVN đã giao PVC làm tổng thầu duy nhất.

Tiếp tục xét hỏi, chủ tọa truy vấn ông Thăng về việc giao Nguyễn Xuân Sơn và Phùng Đình Thực lo tạm ứng 10% chi phí hợp đồng (tương đương hơn 6,6 triệu USD và 1.300 tỷ đồng cho PVC), giải thích điều này, ông Đinh La Thăng nói bản thân không được cấp dưới báo cáo về nội dung hợp đồng số 33 trong các cuộc họp.

Đáng chú ý, theo diễn biến phiên tòa, chủ tọa đã phản bác giải thích của ông Thăng vì trong phần xét hỏi trước đó của phiên phúc thẩm, Nguyễn Xuân Sơn, Nguyễn Quốc Khánh và Phùng Đình Thực đều khai họ đã vào phòng chủ tịch, nghe chỉ đạo việc thực hiện nội dung trong hợp đồng số 33.

Trước diễn biến này, để làm rõ lời khai của ông Thăng và các bị cáo, tòa sẽ triệu tập ông Hồ Công Kỳ (nguyên Chánh văn phòng PVN giai đoạn 2010-2011) vào 14h chiều nay.

Theo Danviet