Ông Cao Toàn Mỹ nói gì sau khi Hoa hậu Phương Nga làm đơn tố cáo?

“Tôi rất ngạc nhiên khi luật sư Phương Nga đã tư vấn cô tố cáo ngược vì đây là vấn đề nghe rất hoành tráng nhưng hoàn toàn không có cơ sở”, ông Cao Toàn Mỹ nói.

Sau hơn 4 năm, ông Cao Toàn Mỹ kiện hoa hậu Phương Nga và Thùy Dung lừa đảo chiếm đoạt 16,5 tỷ đồng đã được tạm đình chỉ điều tra. Mới đây, Phương Nga đã có đơn tố cáo ngược lại ông Mỹ về tội vu khống.

Báo Người Lao Động có cuộc trao đổi với ông Cao Toàn Mỹ xoay quanh thông tin mới nhất.

Ông Cao Toàn Mỹ phản hồi sau nội dung Phương Nga tố cáo ngược về việc vu khống.

Phóng viên: Vừa qua vụ kiện của ông đã thay đổi tội danh và tạm đình chỉ, xin cho biết thêm thông tin?

Ông Cao Toàn Mỹ: Tôi là người nhận Kết luận điều tra sau cùng, vào ngày 29.1. Hiểu theo phổ thông, cô Phương Nga và Thùy Dung đã phạm tội làm giả con dấu nhưng được miễn trách nhiệm hình sự, dựa theo tính nhân văn và khoan hồng của pháp luật.

Ở cuối văn bản kết luận điều tra cho thấy không hợp đồng tình cảm, nội dung này do Thùy Dung tự nghĩ ra và khai tại tòa.

Cơ quan điều tra cũng nêu quan hệ tôi và cô Nga là quan hệ thân thiết nhưng không phải nam – nữ. Kết luận cũng bỏ phần “thỏa thuận mua nhà được tạo lập sau ngày chuyển tiền” trong kết luận cũ tháng 12.2018.

Như vậy về bản chất cô Nga và Thùy Dung đã vu khống tôi ở tòa về hợp đồng tình cảm, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Tuy nhiên tôi hi vọng không cần dùng đến pháp luật mà hai bên vẫn đạt được cái mình cần qua con đường đối thoại.

Ông Cao Toàn Mỹ trong một lần đến TAND TP.HCM liên quan vụ kiện hoa hậu Phương Nga.

Phóng viên: Hôm qua (1.2) Phương Nga vừa tố cáo ngược lại ông về tội vu khống dựa vào nội dung lá đơn ngày 1.4.2014. Ông có phản hồi gì về việc này?

Ông Cao Toàn Mỹ: Về mặt hình thức thì Phương Nga đang tố cáo lại sự việc cô ta đã tố cáo và bãi nại trước đây. Cụ thể:

Tháng 5.2014, Phương Nga đã tố cáo như trên gửi đến Công an quận 2 và quận 7. Tuy nhiên 4 tháng sau đó rút lại đơn xin bãi nại.

Theo Luật Hình sự sau khi tố cáo tội vu không sau đó rút đơn sẽ không có quyền tố cáo lại. Vì vậy, tôi thắc mắc lần này Công an TP.HCM có thụ lý lại không? Nếu đúng thẩm quyền thụ lý là cấp quận. Nếu có thì đây lại là trường hợp chưa có tiền lệ trong vụ án này!

Về mặt nội dung, đơn ngày 1.4.2014, tôi vì tình nghĩa bạn bè và áp lực quan hệ xã hội từ Phương Nga nên đã không nói lên sự thật mua bán nhà. Lúc đó, chỉ nói về vấn đề vay mượn để tạo áp lực đòi tiền. Đơn này không gây ra hậu quả gì cho cô Nga, cô Dung.

Đến lúc Phương Nga thuê mướn nhân chứng, làm giấy tờ giả trả tiền lại nên tôi buộc nói ra sự thật về giao dịch mua bán nhà. Sau đó dẫn đến việc Phương Nga mới bị bắt.

Luật Hình sự cũng ghi rõ người bị hại có thể nói sai vì là người chịu nhiều áp lực về tinh thần. Vì thế tôi rất ngạc nhiên khi luật sư Phương Nga đã tư vấn cô tố cáo ngược vì đây là vấn đề nghe rất hoành tráng nhưng hoàn toàn không có cơ sở.

Ngoài ra, Phương Nga nói tôi vu khống trong đơn ngày 1.4.2014 thì phải so với sự thật nào? Hiện nay, kết luận điều tra nêu rõ ko có hợp đồng tình cảm; cũng không thấy có cho tặng. Vậy chỉ còn có sự thật mua bán nhà trong đơn tố cáo thứ hai.

Phóng viên: Ông có chia sẻ gì sau khi vụ án bị đình chỉ?

Ông Cao Toàn Mỹ: Từ đầu, Tôi đã hoàn toàn bị động và bị tấn công hết lần này đến lần khác. Tôi mong muốn dư luận và pháp luật có sự đối xử công bằng giữa bị hại và bị can; Giữa người bình thường và người doanh nhân. Đừng khắt khe, bắt buộc doanh nhân là tượng đài trong xã hội vì họ vẫn là con người dưới quá nhiều áp lực rồi.

Cảm ơn ông!

Theo Lê Phong thực hiện (Người Lao Động)