Ông bầu Hoàng Vũ: ‘Tôi đã lường trước bị thua Lan Trinh ở tòa sơ thẩm’
Ông bầu của nhóm nhạc Amigo cho biết bản thân đã lường trước việc bị xử thua tại phiên sơ thẩm. Ông mong vụ việc được đưa ra xét xử ở phúc thẩm.
Miko Lan Trinh bật khóc sau khi toà tuyên thắng kiện phiên sơ thẩm
Chiều 12/5, phiên tòa sơ thẩm thứ hai vụ tranh chấp hợp đồng độc quyền ca sĩ, diễn viên giữa ca sĩ Miko Lan Trinh ( Nguyễn Võ Lan Trinh ) và công ty Amigo (Giám đốc là ông bầu Hoàng Vũ) diễn ra tại Tòa án nhân dân quận 1, TP.HCM.
Sau phần tranh luận của nguyên đơn, bị đơn, và ý kiến từ đại diện Viện kiểm sát, chủ toạ phiên toà đã quyết định bác yêu cầu đòi Lan Trinh bồi thường 450 triệu đồng của công ty Amigo.
Chúng tôi sẽ kháng cáo lên phúc thẩm
Theo đuổi vụ kiện trong 7 năm và bị thua ở phiên sơ thẩm, luật sư Nguyễn Quốc Cường – đại diện của Amigo – cho rằng: “Phát biểu của Viện kiểm sát và Tòa là chưa căn cứ vào tài liệu của vụ án, cũng không quan tâm đến lý lẽ của chúng tôi”.
Theo luật sư, căn cứ theo hợp đồng, Lan Trinh đã có nhiều hành vi vi phạm. Cụ thể, sau một năm công ty đầu tư, nữ ca sĩ bắt đầu tìm mọi phương cách để tránh né các nghĩa vụ ràng buộc mà cô phải thực hiện.
Lan Trinh khóc khi thắng ở phiên sơ thẩm.
Ngoài ra, cô còn tự ý giữ tiền một số show diễn như show ngày 18/7/2012 của VTV 16 tại Hà Nội và Bar 2000 tại quận 6 vào ngày 20/7/2012.
Luật sư cho rằng việc Lan Trinh đột ngột chấm dứt hợp đồng đã gây ảnh hưởng, thiệt hại rất lớn đến uy tín của công ty, khiến Amigo phải bồi thường cho các đối tác và bên thứ ba.
“Công ty đã gửi công văn yêu cầu Lan Trinh hợp tác để giải quyết những vấn đề này trên tinh thần thương lượng, tôn trọng lẫn nhau, nhằm hạn chế những thiệt hại có thể phát sinh. Tuy nhiên, Lan Trinh không hợp tác làm việc. Không dừng lại ở đó, cô ấy còn có đơn khởi kiện công ty”, luật sư Cường nói.
Đại diện của Amigo tiếp tục nhấn mạnh: “Việc Lan Trinh đưa ra thông tin công ty giữ lại 60%, nữ ca sĩ chỉ được chia 40% là không phù hợp. Thu nhập đó là công sức của cả một đội ngũ nhân sự công ty lo về trang phục biểu diễn, trang điểm, hỗ trợ trong quá trình biểu diễn, các khoản phí chi trả cho người tìm kiếm và ký kết hợp đồng… chứ không phải 100% giá trị hợp đồng là công lao của Lan Trinh thực hiện”.
Luật sư khẳng định phía công ty chắc chắn sẽ tiếp tục kháng cáo lên phúc thẩm. Ông cho rằng việc Amigo theo đuổi vụ kiện không nhằm đòi bồi thường số tiền 450 triệu đồng.
“Số tiền đó nhỏ thôi, quan trọng chúng tôi muốn làm lành mạnh môi trường làm việc ca sĩ và công ty quản lý”, luật sư Cường nhấn mạnh.
Hoàng Vũ: “Tôi đã lường trước được kết quả ở sơ thẩm”
Trao đổi với Zing sau phiên toà, ông Hoàng Vũ cho biết: “Tôi đã biết trước kết quả của ngày hôm nay. Tôi muốn xong sơ thẩm để kháng án đến phúc thẩm. 7 năm qua, tôi theo đuổi vụ kiện, để tìm ra sự thật câu chuyện. Có nhiều vấn đề tôi đã lường trước rồi”.
Hoàng Vũ khẳng định sẽ kháng án lên phúc thẩm.
Theo ông, từ khi thụ lý vụ án đến nay, công ty Amigo đã tốn nhiều thời gian và công sức theo đuổi vụ kiện. Hoàng Vũ cho rằng trong thời gian đó, Lan Trinh liên tục vắng mặt trong các phiên làm việc, hòa giải, công khai chứng cứ gây khó khăn, cản trở cho việc giải quyết vụ án.
Ông khẳng định bản thân bị ảnh hưởng nhiều bởi vụ kiện với Lan Trinh. “Tôi bị mang tiếng lừa đảo, lừa tình Lan Trinh. Cô ấy có đóng góp đồng nào công ty hay cho tôi đâu mà nói lừa đảo. Còn chuyện tình cảm, tôi cũng không ép buộc được ai. Số tiền tôi sở hữu có thể sống được cả đời, không cần lừa đảo ai”.
Miko Lan Trinh tự mình tranh luận trước tòa
Ông bầu Hoàng Vũ thua kiện ca sĩ Lan Trinh
Nữ ca sĩ 8X cho biết cô vui mừng sau khi chủ tọa phiên toà đọc phán quyết. Theo đó, tòa bác yêu cầu của công ty Amigo đòi Lan Trinh bồi thường 450 triệu đồng.
Chiều 12/5, phiên tòa sơ thẩm vụ tranh chấp hợp đồng độc quyền ca sĩ, diễn viên giữa ca sĩ Miko Lan Trinh (Nguyễn Võ Lan Trinh ) và công ty Amigo (Giám đốc là ông bầu Hoàng Vũ) diễn ra tại Tòa án nhân dân quận 1, TP.HCM. Theo luật sư đại diện của công ty, ông bầu đã mất 7 năm theo đuổi, vụ kiện mới được đưa ra xét xử.
Tại phiên toà, đại diện viện kiểm sát tiếp tục chất vấn hai bên nguyên đơn và bị đơn về sản phẩm phụ của hợp đồng đào tạo, độc quyền ca sĩ là thành lập, hoạt động nhóm nhạc gồm 3 thành viên Lan Trinh, Ngân Khánh, Phương Trinh; bản phụ lục hợp đồng trị giá 35.000 USD.
Lan Trinh bật khóc khi được toà tuyên thắng ở sơ thẩm.
Đại diện của Amigo, luật sư Nguyễn Quốc Cường, cho biết việc thành lập và hoạt động nhóm nhạc không bắt buộc phải gồm 3 thành viên Ngân Khánh, Phương Trinh và Lan Trinh.
"Vì một số điều kiện cá nhân, Ngân Khánh và Phương Trinh rời nhóm sau thời gian hoạt động. Các thành viên khác đã được thay thế. Lúc này, Lan Trinh giữ vai trò trưởng nhóm. Lan Trinh cùng các thành viên sau đó đã biểu diễn được 30 show", luật sư phản biện.
Luật sư đại diện của nguyên đơn tiếp tục trình bày: "Trong hợp đồng không quy định nhóm hoạt động trong bao lâu. Nghĩa là sau này, các thành viên có thể tách ra hoạt động solo. Và cũng không bắt buộc phải là 3 thành viên này".
Không thuê luật sư, nữ ca sĩ Lan Trinh tự bào chữa cho mình tại tòa. Cô đáp lại: "Sản phẩm phụ ghi đích danh 3 ca sĩ, thì phải đúng là 3 ca sĩ đó. Thời hạn hợp đồng kéo dài đến 27/6/2016 nhưng thực tế chỉ sau một năm ký, Ngân Khánh và Phương Trinh đều rời nhóm vào năm 2013. Tôi cho rằng bên A đã không tuân thủ đúng hợp đồng".
Tranh luận xung quanh bản phụ lục hợp đồng trị giá 35.000 USD, Lan Trinh cho rằng phía công ty đã không thực hiện đúng cam kết.
Nữ ca sĩ cho biết đã rất mệt mỏi sau nhiều năm theo đuổi vụ kiện.
Trong khi đó luật sư đại diện của nguyên đơn khẳng định bản phụ lục hợp đồng này chưa được hai bên ký kết do thường xuyên cập nhật chiến lược. Theo ông, chiến lược đào tạo và phát triển ca sĩ phải thay đổi theo từng thời điểm.
Đại diện viện kiểm sát thắc mắc về việc xung đột xoay quanh bản phụ lục hợp đồng 35.000 USD: "Trong quá trình thoả thuận giữa hai bên, phát sinh mâu thuẫn, có được ghi nhận bằng văn bản không?".
Luật sư của Amigo thừa nhận: "Những mâu thuẫn, trao đổi này đều không được thể hiện trên văn bản". Ông nói ban đầu giữa công ty và ca sĩ không có mâu thuẫn nên cả hai đã thực hiện đúng hợp đồng hơn một năm.
Cũng tại phiên toà, người đại diện của Amigo trình bày lý do khởi kiện Lan Trinh: "Vào thời điểm hợp đồng còn hiệu lực, Lan Trinh đã vi phạm hợp đồng, giữ lại cát-xê 2 show diễn. Vào ngày 18/7/2012, bị đơn yêu cầu chấm dứt hợp đồng. Kể từ đó, Lan Trinh đơn phương chấm dứt hợp đồng trái pháp luật. Theo điều 6, hợp đồng chấm dứt sau khi có vi phạm 30 ngày và không thể giải quyết. Nhưng Lan Trinh tự ý chấm dứt, không bàn bạc với công ty. Vì vậy chúng tôi yêu cầu ca sĩ phải bồi thường 300% giá trị hợp đồng, tương đương số tiền 450 triệu đồng".
Lan Trinh xúc động khi thắng kiện.
Sau khi nghe trình bày của hai bên, đại diện viện kiểm sát đưa ra quan điểm về vụ việc. Theo đó, phụ lục hợp đồng trị giá 35.000 USD tuy chưa được hai bên ký kết nhưng là một phần của hợp đồng. Do đó, phụ lục này là một phần của hợp đồng và vẫn có giá trị pháp lý.
Ngoài ra, nguyên đơn đầu tư album cho bị đơn nhưng bài hát trong đó lại vi phạm quyền tác giả. Do đó, đại diện viện kiểm sát cho rằng nguyên đơn không có cơ sở để đòi bồi thường bị đơn.
Cùng quan điểm với đại diện viện kiểm sát, chủ toạ phiên toà bác yêu cầu đòi bồi thường 450 triệu đồng của công ty Amigo.
Sau tuyên bố của chủ toạ, Lan Trinh xúc động, bật khóc. Chia sẻ với Zing, cô cho biết cảm thấy được an ủi khi đã thắng phiên toà sau nhiều năm theo đuổi và mất nhiều công sức.
Trong khi đó, luật sư đại diện của Amigo khẳng định sẽ tiếp tục kháng án lên phúc thẩm.
Ông bầu Hoàng Vũ: 'Tôi sẽ kiện ca sĩ Miko Lan Trinh đến cùng' Sau phiên sơ thẩm vụ tranh chấp hợp đồng độc quyền ca sĩ, diễn viên với Miko Lan Trinh, Hoàng Vũ khẳng định sẽ kiện cô đến cùng. Ngày 7/5, phiên tòa sơ thẩm về vụ tranh chấp hợp đồng ca sĩ, diễn viên giữa Miko Lan Trinh (Nguyễn Võ Lan Trinh) và công ty Những người bạn chiến thắng (Amigo), do Hoàng...