Ở tù oan – những mảnh đời éo le, xó.t x.a
Trước khi được minh oan, những người vô tội này đã từng một lần bị gọi là “bị cáo”, từ mà chỉ dành cho những kẻ có hành vi vi phạm pháp luật.
Niềm vui của anh Nguyễn Thanh Chấn được trở về sau 10 năm ngồi tù oan
Được giải oan sau 10 năm chịu án chung thân tội giế.t ngườ.i
Câu chuyện bắt đầu vào ngày 4/11, khi Viện trưởng VKS nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình đã ký quyết định kháng nghị tái thẩm bản án đối với Nguyễn Thanh Chấn (trú tại thôn Me, xã Nghĩa Chung, Huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang); cùng ngày, Phó Viện trưởng VKSNDTC Lê Hữu Thể cũng ký quyết định tạm đình chỉ thi hành án đối với phạm nhân Nguyễn Thanh Chấn.
Trở lại vụ á.n mạn.g 10 năm về trước, ngày 15/8/2003, tại thôn Me xảy ra vụ án giế.t ngườ.i, nạ.n nhâ.n là chị Nguyễn Thị Hoan. Theo kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm t.ử th.i, nạ.n nhâ.n bị nhiều vết thương ở đầu, mặt, bụng làm đứt động mạch, chả.y má.u và mất má.u cấp… dẫn đến t.ử von.g.
Từ ngày 17/8/2003 đến 27/72007, sau quá trình điều tra và xét xử qua hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm, HĐXX hai cấp đã tuyên chung 1 bản án, phạt bị cáo Nguyễn Thanh Chấn chung thân về tội Giế.t ngườ.i.
Quãng thời gian sau đó, từ trong trại giam, phạm nhân Nguyễn Thanh Chấn đã một số lần kêu oan. Bà Nguyễn Thị Chiến cũng nhiều lần gửi đơn kêu oan cho chồng. Một diễn biến bất ngờ đã làm thay đổi tính chất vụ án, ngày 25/10/2013, đối tượng Lý Nguyễn Chung đã ra đầu thú và khai nhận đã thực hiện hành vi giế.t chị Nguyễn Thị Hoan vào tối ngày 15/8/2003 để cướp tài sản.
Anh Nguyễn Thanh Chấn hạnh phúc ngày trở về
Sau khi có quyết định kháng nghị tái thẩm bản án của VKSNDTC, ông Chấn đã được trở về với gia đình. Chánh án Toà án nhân dân tối cao đã quyết định đưa vụ án ra Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để xét xử tái thẩm, tại phiên tòa xét xử ngày 6/11.
Video đang HOT
Nỗi oan sau vụ án “bộ xương khô dưới cống”
Chiều tối ngày 16/1/2004, Ngô Hoàng Trung (SN 1986, ngụ xã Bình Trung, huyện Thăng Bình, Quảng Nam) đạp xe về nhà. Khi đi qua đoạn cống ngầm dưới kênh thủy lợi N22 gần quốc lộ 1A thuộc xã Bình Trung thì thấy 4 thanh niên tên Hồ Ngọc Vân, Hồ Ngọc Tình, Hồ Ngọc Bình, Nguyên Hoàng Anh (cùng ngụ tại xã Bình Trung) đang cãi nhau.
Mặc dù đã cho xe đi qua nhưng anh Trung lại bị 4 thanh niên lao vào đán.h đấm vì họ cho rằng anh “nhìn thấy bọn chúng đán.h nha.u”. Trở về nhà, anh Trung đem chuyện kể lại cho anh trai là Ngô Song Tùng (SN 1984) và chú ruột là Nguyễn Hoàng Linh (SN 1970).
Lập tức, cả 3 chú cháu kéo nhau ra khu vực cống ngầm và ẩu đả với 4 thanh niên kia. Tại đây, khi bị đuổi đán.h, anh Vân đã nhảy xuống cống để trốn. Lúc này, anh Tùng bị một chiếc xe tải va quệt khiến anh bất tỉnh và được Trung và anh Linh đưa đi cấp cứu.
Anh Trung và tập hồ sơ vụ án
Tháng 9/2004, người dân bất ngờ phát hiện một bộ xương người dưới con kênh thuộc xã Bình Trung. Kết quả giám định pháp y cho thấy bộ xương trên là của anh Hồ Ngọc Vân, một trong bốn thanh niên đã từng gây sự với Trung vào tháng 1/2004. Sau khi điều tra xác minh, công an tỉnh Quảng Nam đã khởi tố và bắt tạm giam Ngô Hoàng Trung, Nguyễn Hoàng Linh về tội gây rối trật tự công cộng và không tố giác tội phạm. Riêng Ngô Song Tùng bị khởi tố về tội giế.t ngườ.i. Ngay cả khi bị khởi tố, Trung vẫn không hiểu mình thực sự đã phạm tội gì bởi các anh còn không biết anh Vân bị thương chứ đừng nói là bị đán.h đến chế.t.
Sau 2 lần xử sơ thẩm và 1 lần phúc thẩm, do không đủ chứng cứ kết tội nên Ngô Hoàng Trung và Nguyễn Hoàng Linh được trả tự do. Riêng bị cáo Ngô Song Tùng bị tòa kết án 8 năm tù giam vì tội giế.t ngườ.i.
Chàng cựu sinh viên và 900 ngày ngồi tù oan
Đó là câu chuyện của anh Trương Hoàng Hiếu (SN 1983, trú tại xã Hồ Đắc Kiện, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng), cựu sinh viên Trường ĐH Kinh tế Nha Trang. Khoảng 21h ngày 1/12/2006 tại ấp Đắc Lực, xã Hồ Đắc Kiện đã xảy ra một trận ẩu đả giữa anh Hiếu và nhóm thanh niên gồm Nguyễn Văn Tèo, Nguyễn Xuân Kiền, Chiêm Hoàng Nhanh, Nguyễn Hoàng Dinh, Trần Trung Hiếu, Thanh và Du.
Trong lúc hỗn loạn, Hiếu đã cầm 1 con dao rượt đuổi Tèo thì gặp Chiêm Hoàng Nhanh và tiếp tục xảy ra xô xát. Sau khi vào cuộc điều tra, cơ quan công an đã kết luận: &’Hiếu đã cầm dao ché.m vào Chiêm Hoàng Nhanh khiến anh này bị tổn hại sức khỏe 25%’. Hiếu bị truy bắt tạm giam và bị VKS truy tố tội “cố ý gây thương tích”.
Sau nhiều lần xét xử qua các cấp sơ và phúc thẩm, ngày 10/9/2010, cơ quan CSĐT Công an huyện Mỹ Tú ra quyết định đình chỉ điều tra đối với bị can Trương Hoàng Hiếu với lý do: Hết hạn điều tra mà không thể kết tội.
Tính từ lúc bị bắt tạm giam cho đến ngày được trả tự do, cựu sinh viên Trương Hoàng Hiếu đã phải ngồi tù oan 884 ngày.
Cựu sinh viên Trương Hoàng Hiếu
Được trả tự do sau 32 năm ngồi tù oan
Câu chuyện có phần ly kỳ này xảy ra ở bang Illinois (Mỹ), một người đàn ông da đen có tên Andre Davis (52 tuổ.i) đã được trả tự do sau 32 năm ngồi tù oan về tội cưỡn.g hiế.p và giế.t chế.t một b.é gá.i 3 tuổ.i.
Theo hồ sơ của cảnh sát, tối 8/8/1980, Davis (lúc đó mới 19 tuổ.i) uống bia với hai người anh. Do quá say nên Davis ngủ lại tại một căn nhà ở thị trấn Rantoul, bang Illinois, còn hai người anh của ông sau đó đã đi ra khỏi nhà. Chỉ vài giờ sau đó, Davis đã bị bắt khi cảnh sát phát hiện th.i th.ể bé Brianna Stickle (3 tuổ.i) tại căn nhà này trong khi hai người anh của ông đã biến mất.
Kết quả giám định ADN đã chứng minh ông Davis không phải là thủ phạm hiế.p dâ.m và sá.t hạ.i bé Brianna. Do sai sót trong quá trình xử án, dù trải qua nhiều lần kháng cáo nhưng Davis vẫn phải ngồi tù oan suốt 32 năm qua.
Vẫn “mang tiếng” sau khi được tự do?
Mặc dù được tuyên bố là người vô tội trong các vụ trọng án, song những người đã từng phải chịu ngồi tù oan khi đã trở về với cộng đồng vẫn phải mất một thời gian dài để xóa dần dư luận xã hội.
Sau khi xảy ra các vụ án, không chỉ các bị cáo mà ngay cả gia đình, người thân của họ lần lượt phải hứng chịu “búa rìu dư luận”.
Trở về với gia đình, người thân, những “bị cáo” từng được minh oan sẽ phải có thêm nhiều cố gắng để làm phai mờ quãng thời gian bị coi là “tội phạm”. Thêm vào đó, thái độ của cộng đồng cũng là một sự khích lệ tích cực đối với những con người này để họ lấy lại nghị lực sống.
Theo Xahoi
Vụ 844 ngày ngồi tù oan: Khó đền bằng tiền!
Liên quan đến vụ việc oan sai của cựu sinh viên Trương Hoàng Hiếu (SN 1983, trú tại xã Hồ Đắc Kiện, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng), đã có cuộc trao đổi với luật sư Nguyễn Trường Thành - Trưởng Văn phòng luật sư Vạn Lý, Đoàn luật sư TP. Cần Thơ.
- Dưới góc nhìn của một luật sư, ông có đán.h giá thế nào về vụ việc?
Vụ việc oan sai đối với sinh viên Trương Hoàng Hiếu là vụ án có tính chất điển hình trong hoạt động điều tra, truy tố và xét xử của cơ quan tiến hành tố tụng ở địa phương.
Cụ thể, là các cơ quan công an điều tra, viện kiểm sát truy tố và Tòa án cấp huyện xét xử.
Chính những thiếu sót dù vô tình hay cố ý của các cán bộ tiến hành hoạt động tố tụng ở huyện Mỹ Tú đã trực tiếp gây ra hậu quả vô cùng nghiêm trọng đối với anh Hiếu, đã đán.h mất đi quyền được học tập, làm việc trong suốt thời gian rất dài của anh này. Đây là một trong những quyền về nhân thân quan trọng được quy định trong Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam.
Luật sư Nguyễn Trường Thành
- Quay lại từ đầu vụ án, cơ quan điều tra, tố tụng huyện Mỹ Tú đã làm sai những bước nào dẫn đến vụ án oan sai kéo dài nhiều năm qua?
Tiến trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án đã chứng minh rõ các cơ quan tố tụng không tôn trọng sự thật khách quan của vụ án.
Việc thu thập đán.h giá chứng cứ không đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự, bỏ qua các chứng cứ gỡ tội cho bị can, bị cáo.
Đặc biệt là không tôn trọng ý kiến của Tòa án cấp trên, cụ thể là TAND tỉnh Sóc Trăng đã 2 lần hủy án.
Đó là những nguyên nhân chủ yếu dẫn đến án oan cho anh Hiếu kéo dài nhiều năm.
- Tại phiên tòa sơ thẩm đầu tiên do TAND huyện Mỹ Tú xét xử, người làm chứng là anh Võ Văn Kim đã tự thú trước tòa về hành vi ché.m ngườ.i gây thương tích. Tuy nhiên, tòa án bác bỏ ý kiến này. Ông thấy gì từ &'nút thắt' của vụ án oan sai này?
Nếu thật sự công tâm và cầu thị thì ngay từ khi anh Võ Văn Kim tự thú, TAND huyện Mỹ Tú phải tuyên ngay anh Hiếu vô tội hoặc chí ít phải trả hồ sơ cho VKS huyện.
Ngay từ đó, buộc cơ quan này yêu cầu cơ quan điều tra lại, đình chỉ vụ án ngay lập tức đối với anh Hiếu.
Nhưng tòa án đã không làm, mà vẫn tuyên anh Hiếu 5 năm tù giam là không đúng pháp luật, thể hiện sự bảo thủ của người tiến hành tố tụng.
- Cả 2 bản án sơ thẩm đều tuyên anh Hiếu 5 năm tù giam. Tuy nhiên, 2 phiên tòa phúc thẩm lại bác bỏ bản án, trả hồ sơ lại từ đầu. Phải chăng cơ quan điều tra biết sai mà không sửa hay nghiệp vụ yếu kém?
Cần lưu ý rằng, khi xét xử phúc thẩm TAND tỉnh Sóc Trăng đã hết sức thận trọng trước số phận của anh Hiếu. Do đó, tòa đã phải 2 lần hủy bỏ bản án của TAND huyện Mỹ Tú.
Cựu sinh viên Trương Hoàng Hiếu
Đáng tiếc, cơ quan tiến hành tố tụng cấp dưới đã không coi trọng vấn đề này. Có thể họ biết sai mà vẫn cố tình làm hoặc do nghiệp vụ non kém.
Nhưng, để xác định được chính xác nguyên nhân nào, cần phải có sự thẩm tra xác minh của cơ quan thứ 3. Cụ thể, trong trường hợp này Cục điều tra VKSND Tối cao mới có đủ thẩm quyền để xác định.
- Ông thấy trách nhiệm của cơ quan điều tra cấp trên trước vụ án này như thế nào?
Hoạt động của cơ quan điều tra theo quy định của pháp luật hiện hành là hoạt động độc lập, vụ án thuộc thẩm quyền điều tra cấp huyện thì Thủ trưởng cơ quan CSĐT cấp huyện chịu trách nhiệm trực tiếp.
Nếu cơ quan CSĐT cấp huyện có xin ý kiến về nghiệp vụ, thì đối với cơ quan CSĐT cấp trên, ý kiến của cấp trên cũng là tài liệu tham khảo cho cơ quan điều tra có thẩm quyền là Công an huyện Mỹ Tú.
Đơn vị này vẫn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về kết quả điều tra của mình.
- Trương Hoàng Hiếu đang học năm thứ 4 đại học, phải ngồi tù oan 884 ngày và 327 ngày tại ngoại. Ra tù chỉ đòi TAND huyện Mỹ Tú bồi thường các khoản tổn thất là 524 triệu đồng, ông có thấy hợp lý không?
Tổng cộng với 1.211 ngày oan trái trong suốt thời gian tố tụng, việc anh Hiếu đòi bồi thường 524 triệu đồng là điều đáng phải quan tâm xem xét. Bởi lẽ, những mất mát của anh khó có thể bù bắp được bằng tiề.n.
Tuy nhiên, anh Hiếu phải có nghĩa vụ chứng minh số tiề.n bị thiệt hại và tổn thất bằng hoặc tương đương số tiề.n mà anh yêu cầu. Chắc chắn tòa án phải chấp nhận.
Nếu anh Hiếu không chấp nhận bản án sơ thẩm và phúc thẩm, anh này có quyền khiếu nại theo trình tự Giám đốc thẩm lên Tòa án tối cao, VKS tối cao để nơi đây xem xét.
Xin cảm ơn ông!
Theo 24h
Thư tuyệt mệnh của cô giáo lấy cái chế.t mong minh oan Cô giáo trước khi t.ự sá.t đã để lại thư tuyệt mệnh. Cô cho biết, xin được lấy cái chế.t để tự minh oan cho mình. Liên quan việc cô giáo Phạm Thị Mộng Tuyền (giáo viên Trường Mẫu giáo Tuổ.i Thơ, xã Vinh Kim, huyện Cầu Ngang, Trà Vinh) t.ự sá.t sau khi bị đề xuất cho thôi việc, ngày 15/10 chồng...