“Nuôi ong tay áo…”

Sau một thời gian làm việc tại Công ty Công trình phát triển Bưu điện (CTPT Bưu điện), Trần Tuấn Anh (SN 1981, trú tại số nhà 103 xóm Sở, Mai Dịch, Cầu Giấy) đã lợi dụng chức vụ kế toán trưởng làm giả ủy nhiệm chi chiếm đoạt tiền của công ty.

Lòng tham đã khiến Trần Tuấn Anh phải đứng trước vành móng ngựa

Trần Tuấn Anh được bổ nhiệm làm kế toán trưởng Công ty CTPT Bưu điện từ ngày 15-10-2007. Khi nhận thấy Tuấn Anh có dấu hiệu tiêu cực, lãnh đạo Công ty CTPT Bưu điện đã đến ngân hàng kiểm tra và đối chiếu chứng từ và phát hiện những khoản chi không thực tế, các ủy nhiệm chi được Tuấn Anh làm giả để rút tiền. Vì thế ngày 12-8-2009, Công ty CTPT Bưu điện tố cáo Trần Tuấn Anh chiếm đoạt tiền của công ty.

Tại CQĐT, Tuấn Anh khai nhận hành vi phạm tội của mình. Sau một thời gian làm kế toán trưởng, Tuấn Anh phát hiện việc quản lý tài chính kế toán có nhiều sơ hở nên đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn lập ủy nhiệm chi khống, viết số tiền muốn chiếm đoạt và nội dung thanh toán, trà trộn với chứng từ trình tổng giám đốc khi ký duyệt các ủy nhiệm chi rồi ra ngân hàng chuyển vào tài khoản của mình. Khoảng cuối tháng 9-2008, khi đang thi công công trình “Mở rộng mạng cáp khu vực huyện Quế Võ – tỉnh Bắc Ninh”, anh Đoàn Văn Nam (đội trưởng đội thi công công ty) đề xuất tạm ứng 50 triệu đồng. Tuấn Anh cho biết giám đốc đồng ý nhưng chưa có tiền, nếu cần Tuấn Anh sẽ cho vay trước 20 triệu đồng, anh Nam tưởng thật liền đồng ý.

Ngày 30-9-2008, Tuấn Anh giả chữ ký làm ủy nhiệm chi giả tạm ứng thi công công trình trên để chuyển 20 triệu đồng vào tài khoản cá nhân của anh Nam. Ngày 2-10-2008, Tuấn Anh thông báo có tiền (tiền anh Nam đề nghị tạm ứng) và chuyển vào tài khoản của anh Nam 50 triệu đồng. 10 ngày sau, anh Nam rút 20 triệu đồng trả Tuấn Anh mà không mảy may nghi ngờ gì.

Sau phi vụ đầu tiên trót lọt, Tuấn Anh dần bạo dạn hơn, cùng thủ đoạn tương tự đã chiếm đoạt tổng cộng 695 triệu đồng. Tất cả những ủy nhiệm chi ảo trên, CQĐT đã đối chiếu với những ủy nhiệm chi khác cho thấy không phải chữ ký trực tiếp, mực có kết cấu dạng hạt (do mực máy in laser và photocopy) phù hợp với lời khai của Tuấn Anh về việc làm giả giấy ủy nhiệm chi trên.

Tại phiên tòa, Tuấn Anh ban đầu quanh co, chối tội. Nhưng HĐXX đã công bố các chứng cứ và tài liệu về việc sau khi rút được tiền của công ty, Tuấn Anh đã đưa 400 triệu đồng cho mẹ đẻ là bà Bùi Thị Thủy để trả nợ tiền đất, còn 180 triệu đồng Tuấn Anh nhờ em trai đứng tên gửi tiết kiệm tại ngân hàng. Hành vi nêu trên của Trần Tuấn Anh đã phạm vào tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 139 – BLHS. Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, HĐXX nhận định bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự và số tiền chiếm đoạt đã được gia đình bị cáo khắc phục hoàn toàn nên tuyên phạt Trần Tuấn Anh mức án 7 năm tù giam.

Theo ANTD