Nước mắt hai người phụ nữ trong một phiên tòa h.iếp d.âm
Hôn nhân đổ vỡ, chị V cố gắng làm lụng với hy vọng bù đắp cho hai con. Thế nhưng, chỉ vì ham muốn d.ục v.ọng, Đức đã cướp đi mong ước nhỏ nhoi của người phụ nữ này.
“Y.êu r.âu x.anh” mang danh đồng hương
TAND tối cao tại TP HCM vừa đưa vụ án Nguyễn Sỹ Đức (SN 1975, tỉnh Đồng Nai) về tội H.iếp d.âm t.rẻ e.m ra xét xử. Đứng trước vành móng ngựa, gã cúi cầm mặt, giọng lí nhí thừa nhận hành vi đã gây ra.
Đức quê ở tỉnh Thanh Hóa. Do hoàn cảnh khó khăn, cách đây khá lâu, gã vào tỉnh Đồng Nai với hy vọng đến vùng đất mới cuộc sống sẽ có nhiều may mắn hơn. Gã kiếm sống bằng nghề buôn bán hàng rong.
Trong lúc rong ruổi, Đức gặp đồng hương là chị Nguyễn Thị V. Ở xứ lạ, gặp đồng hương là điều may mắn và khá vui mừng. Do đó, cả hai trở nên thân thiết. Thỉnh thoảng, cả hai lại đến nhà của nhau chơi.
Qua trò chuyện, chị V tâm sự, do cuộc sống vợ chồng không hòa thuận nên đã ly dị. Một mình chị phải nuôi hai đứa con, trong đó, con trai lớn 15 t.uổi và con gái út là H 13 t.uổi.
Nắm rõ lịch trình chị V đi làm, Đức đến phòng trọ chơi. Khi đến, gã nhờ cháu lớn đi mua rượu. Khi cháu lớn vừa ra khỏi nhà, gã liền thực hiện hành vi đ.ồi b.ại với cháu gái.
Sau mỗi khi hoàn thành hành vi, gã cho cháu H 50 nghìn đồng đến 70 nghìn đồng. Đồng thời, gã không quên yêu cầu cháu phải giữ bí mật.
Đức bị tăng án trong phiên tòa phúc thẩm
Cùng thủ đoạn, từ khoảng tháng 4/2014 đến 22/5/2014, Đức thực hiện trót lọt của mình 3 lần. Ngày 28/5/2014, chị V tắm cho con gái thì phát hiện vùng kín có dấu hiệu bất thường nên hỏi chuyện. Cháu H thật thà kể lại toàn bộ sự việc. Tức giận, chị V liền viết đơn tố cáo đến cơ quan chức năng.
Video đang HOT
Trước đây, TAND tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa sơ thẩm tuyên phạt Đức 15 năm tù giam và buộc phải bồi thường cho gia đình bị hại 16,5 triệu đồng. Sau phiên tòa, chị V viết đơn kháng cáo, yêu cầu tăng hình phạt. Riêng vợ bị cáo cũng viết đơn kháng cáo nhưng xin giảm án.
Xót xa
Ngồi ngay hàng ghế đầu tiên dành cho gia đình bị hại, chị V lắng nghe từng lời khai của Đức. Thỉnh thoảng, ánh mắt chị rơm rớm nước. Khi được gọi lên thẩm vấn, chị bức xúc: “Từ trước đến nay, tôi xem bị cáo là đồng hương và rất tin tưởng. Tôi không ngờ bị cáo lại có thể xâm hại con gái mình. Con gái bị xâm hại mà bị cáo chỉ bị phạt 15 năm tù tôi không cam tâm. Do đó, tôi viết đơn kháng cáo”.
Chị kể, trước đây từng có một gia đình hạnh phúc. Sau khi sinh cháu H, do cuộc sống khó khăn, vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn. Những cuộc cãi vã kéo dài, sau cùng, vợ chồng chị quyết định ly hôn.
Thương con, chị nuôi cả hai đứa. Một mình chị bươn chải, làm việc không quản khó khăn chỉ với một mục đích duy nhất là bù đắp hạnh phúc cho hai con. Chị hy vọng, hai con sẽ có tương lai tươi sáng trong tương lai.
Thế nhưng, Đức đã đạp đổ mong ước ấy. Trước đây, cháu H luôn đạt học sinh khá giỏi. Từ ngày xảy ra vụ việc, sức học của H tuột dốc. Là người mẹ, chị rất đau lòng.
Cách đó không xa, vợ của Đức ngồi lọt thỏm giữa băng ghế dài. Chị cúi gầm mặt, không dám ngước lên vì sợ chạm phải ánh mắt chị V. Vợ bị cáo cho biết, từ khi vụ án xảy ra, là người vợ, chị rất đau đớn. Tuy nhiên, nếu chồng đi tù thì mẹ con chị không biết phải sống ra sao. Do đó, chị viết đơn xin giảm án với mong muốn chồng sớm trở về.
Là người phụ nữ, chị thấu hiểu nỗi đau gia đình bị hại phải gánh chịu. Do đó, dù hoàn cảnh khó khăn, chị vay mượn, đến tận phòng trọ để xin lỗi và mong muốn được bù đắp một phần thiệt hại. Tuy nhiên, chị V không đồng ý. Nói đến đây, người phụ nữ bật khóc, môi mấp máy không thành tiếng.
Hôm ấy, HĐXX nhận định, hành vi của Đức là đặc biệt nguy hiểm. Mức án 15 năm tù chưa thể hiện được sự răn đe của pháp luật nên cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận đơn kháng cáo của gia đình bị hại. Do đó, Tòa quyết định tăng hình phạt lên 20 năm tù giam.
Phiên tòa kết thúc, Đức được viện dẫn lên xe bít bùng về trại tạm giam. Giữa trưa nắng, bóng hai người phụ nữ đổ dài mất hút trong đám đông. Bản án đã được tuyên, cái ác bị trừng phạt, nhưng nỗi đau, mất mát nó mang lại bao giờ mới được xóa nhòa?
Theo_Eva
Vợ viết đơn ly hôn ép chồng nhận ăn trộm vàng
Có ít vàng mua được bằng t.iền vay ngân hàng bỗng nhiên "không cánh mà bay". Vợ ép chồng phải nhận là thủ phạm nếu không sẽ ly hôn.
Mất vàng, vợ nghi chồng là thủ phạm
Chị Lâm Thị Nhung là giáo viên của một trường tiểu học trên địa bàn huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng. Chị kết hôn và chung sống cùng với anh Lâm Văn Đức - một người đàn ông cùng quê. Hai người cũng đã có với nhau một cậu con trai 3 t.uổi.
Mặc dù cuộc sống khá vất vả do anh Đức không có công ăn việc làm ổn định, mọi chi phí sinh hoạt đều trông cả vào đồng lương ít ỏi của chị Nhung.
Tuy nhiên cuộc sống của họ vẫn khá hạnh phúc vì vợ chồng yêu thương nhau. Hai vợ chồng cũng đặt ra rất nhiều kế hoạch cho tương lai của gia đình mình.
Đầu năm 2015, trong một đợt vàng xuống giá thấp kỷ lục, nhận thấy đây là một cơ hội để mua vàng tích trữ nên hai vợ chồng chị Nhung bàn nhau mua khoảng một cây để cất giữ trong nhà. Khi đó, trong gia đình không có t.iền mặt nên hai vợ chồng đã đi vay ngân hàng hơn 30 triệu đồng về để mua một cây vàng.
Vậy nhưng số vàng hai vợ chồng chị Nhung mua được mang về để trong nhà không được bao lâu thì bỗng nhiễn "biến mất". Trong nhà không có dấu hiệu của việc trộm đột nhập, chị Nhung không lấy số vàng, đứa con trai 3 t.uổi cũng không thể lấy được số vàng đó nên chị Nhung một mực nghi ngờ chồng mình là thủ phạm.
Chị Nhung nhiều lần hỏi anh Đức nhưng anh này khẳng định rằng mình không lấy số vàng đó. Mặc dù nghi ngờ chồng nhưng lại sợ chồng bị bắt đi tù nên chị Nhung không báo công an. Chị chỉ tìm cách làm sao để chồng mình nhận là thủ phạm lấy trộm vàng.
Thuyết phục nhẹ nhàng để chồng "nhận tội" không được, cuối cùng chị Nhung dùng biện pháp cứng rắn hơn là viết đơn ly hôn gửi tới TAND huyện Thạnh Trị với mục đích gây sức ép để anh Đức nhận mình là thủ phạm.
Chị Nhung dọa, nếu anh Đức không nhận là thủ phạm thì chị sẽ yêu cầu tòa giải quyết cho hai vợ chồng ly hôn.
TAND huyện Thanh Trị nơi giải quyết vụ việc
Chỉ đòi vàng, không đòi t.iền
Tại tòa, thẩm phám nhận thấy sự việc sẽ dễ được làm sáng tỏ nếu chị Nhung yêu cầu cơ quan công an vào cuộc điều tra làm rõ nên thẩm phán đã hướng dẫn chị Nhung làm đơn gửi tới công an huyện Thạnh Trị.
Tuy nhiên chị Nhung vẫn không làm như vậy vì không muốn chồng mình phải đi tù. Chị chỉ muốn chồng mình nhận lỗi nếu có lỗi với chị chứ không cần phải sự trừng phạt của pháp luật.
Tuy nhiên anh Đức vẫn một mực cho rằng mình không phải là thủ phạm lấy cắp số vàng. Còn việc số vàng vì sao biến mất thì anh cũng không biết.
Trước việc anh Đức kiên quyết không "nhận tội" chị Nhung đã yêu cầu tòa xử cho hai người ly hôn đồng thời mỗi người phải chịu trách nhiệm với một nửa số vàng đã mất, đồng nghĩa với việc anh Đức phải mang nửa cây vàng đưa cho chị để chị bán đi trả nợ ngân hàng.
Vị thẩm phán thụ lý vụ việc này cho biết, thông thường nếu giải quyết ly hôn thì số t.iền vay ngân hàng này sẽ được coi là số nợ chung, nếu chị Nhung yêu cầu hai vợ chồng cùng phải trả số nợ này thì tòa sẽ ra ngay một quyết định chia đôi số nợ và hai vợ chồng cùng phải trả.
Tuy nhiên chị Nhung lại không yêu cầu chồng phải chia đôi số nợ ngân hàng với mình, mà chị này chỉ nhất quyết đòi một nửa số vàng đã mất. Trong khi đó hai khoản này có giá trị tương đương nhau.
Từ đó có thể thấy rằng mục đích thực sự của việc chị này đưa chồng ra tòa không phải là vì tài sản mà chỉ muốn chồng nhận lỗi. Vậy nhưng sự việc lại không đi theo hướng mà chị Nhung đã định liệu. Anh Đức một mực không nhận mình là thủ phạm trong khi bị vợ tìm mọi cách để ép mình nhận tội khiến anh này vô cùng bức xúc.
Anh Đức không có cách nào để chứng minh sự trong sạch của mình, anh này đã từng đề nghị báo công an truy tìm thủ phạm nhưng chị Nhung không đồng ý, từ đây anh nghi ngờ vợ đã lấy số vàng rồi đổ tội cho mình và chấp nhận ly hôn.
Do không thể hòa giải thành, tòa đã thụ lý xử cho 2 bên ly hôn cách đây không lâu.
Nhật Quang
Theo_Báo Đất Việt
Chọc ghẹo vợ người khác còn ra tay g.iết n.gười Ngày 9/10, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên phúc thẩm đã chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt đối với Đỗ Trung Nhựt (SN 1983, Tây Ninh) từ tù chung thân xuống 20 năm tù về tội "giết người". Theo nội dung vụ án, khoảng 20h ngày 13/1/2015, Đỗ Trung Nhựt cùng một...
