Nước giàu ‘gom hàng’, 90% nước nghèo có thể không có vắc xin Covid-19 trong năm 2021
Giới chuyên gia ước tính 90% nước nghèo có thể sẽ không nhận được vắc xin Covid-19 để tiêm chủng trong năm 2021 do nguồn hàng bị các nước giàu mua gom.
Người dân Anh được tiêm vắc xin ngừa Covid-19 trong ngày 8.12 . REUTERS
Tính đến tháng 11, các nước và vùng lãnh thổ giàu trên thế giới (chiếm 14% dân số toàn cầu) đã mua 53% tổng số lượng 8 vắc xin ngừa Covid-19 tiềm năng nhất.
Đó là thống kê của Liên minh Vắc xin của Nhân dân (PVA), gồm quỹ Oxfam, Ân xá quốc tế và phong trào phát triển toàn cầu Global Justice Now.
Theo ước tính, 9/10 nước nghèo có thể mất cơ hội được tiếp cận vắc xin ngừa Covid-19 trong năm 2021 do các nước giàu đang mua nhiều vắc xin hơn nhu cầu thực sự của họ.
Theo PVA, các nước giàu đã mua gần như toàn bộ 2 loại vắc xin của Moderna và Pfizer/BioNTech. Trong khi đó, hãng AstraZeneca đã cam kết cung cấp 64% lượng vắc xin sản xuất cho người dân các nước đang phát triển. Tuy nhiên, mức này cũng chỉ có thể đủ để tiêm chủng cho 18% dân số thế giới, sớm nhất là trong năm 2021.
Các hãng hàng không gấp rút chuẩn bị vận chuyển vắc xin ngừa Covid-19
PVA cho rằng các công ty dược đang phát triển vắc xin ngừa Covid-19 nên chia sẻ công nghệ và quyền sở hữu trí tuệ công khai thông qua Tổ chức Y tế thế giới (WHO) để có thể sản xuất thêm nhiều vắc xin.
Reuters ngày 9.12 dẫn lời bà Mohga Kamal-Yanni, cố vấn PVA, nói rằng đại dịch này không nên là cuộc chiến để các nước tranh giành vắc xin. “Trong thời điểm đại dịch toàn cầu chưa từng thấy, mạng sống và sinh kế của người dân nên được đặt lên trước lợi nhuận của các hãng dược phẩm”, bà Yanni nói.
Trước đó, Tổng giám đốc WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus tuyên bố không thể chấp nhận việc nước nghèo bị nước giàu “giẫm đạp” để giành quyền ưu tiên sở hữu vắc xin, theo AFP.
“Đây là cuộc khủng hoảng toàn cầu và giải pháp phải được chia sẻ bình đẳng như món hàng công cộng toàn cầu”, ông Ghebreyesus phát biểu tại hội nghị của Liên Hiệp Quốc. Theo vị quan chức, việc xem vắc xin Covid-19 như món hàng riêng sẽ gây gia tăng bất bình đẳng và khiến một số nhóm người bị bỏ lại phía sau.
Hoàng tử Harry trả lại 2,4 triệu bảng cho Anh
Hoàng tử Harry đã trả lại 2,4 triệu bảng (gần 3,2 triệu USD) tiền thuế của người dân được sử dụng để cải tạo ngôi nhà từ thế kỷ 18 Frogmore Cottage ở Anh.
Harry và Meghan được Nữ hoàng Anh tặng dinh thự Frogmore Cottage làm nơi ở nhưng đã yêu cầu cải tạo rộng rãi hơn để hai vợ chồng và con trai Archie sinh sống. Tuy nhiên, sau đó họ tuyên bố rút khỏi vai trò hoàng gia và lên kế hoạch chia đôi thời gian sinh sống giữa Mỹ và Anh.
Hoàng tử Harry và vợ tới dự lễ trao giải quỹ Endeavour ở London, Anh, hôm 5/3. Ảnh: Reuters.
Hai người gần đây mua một căn nhà ở Montecito, gần Santa Barbara ở California. Bởi vai trò hoàng gia thay đổi, Harry và Meghen tuyên bố sẽ độc lập tài chính và hoàn trả các chi phí cải tạo Frogmore Cottage. Hai người gần đây vừa ký hợp đồng với Netflix trị giá nhiều triệu bảng Anh.
"Công tước xứ Sussex đã đóng góp vào khoản tài trợ cho gia đình hoàng gia. Đây là khoản ban đầu Hoàng tử Harry đã đề nghị để trang trải đầy đủ các chi phí tu bổ cần thiết cho Frogmore Cottage, tài sản của Nữ hoàng và vẫn là nơi ở của Công tước và gia đình tại Anh", phát ngôn viên của Hoàng tử Harry cho hay.
Giá trị hợp đồng với Netflix không được tiết lộ. Đây là một thỏa thuận kéo dài nhiều năm gồm phim truyền hình, phim và chương trình dành cho trẻ em. Harry và Meghan đã lập một công ty sản xuất.
Tiền thuế của người dân Anh đã được dùng để chi trả cho việc tu sửa Frogmore Cottage, ngôi nhà xếp hạng bảo tồn cấp II có từ thế kỷ 18, gần Lâu đài Windsor, bao gồm chuyển đổi 5 căn hộ trong tòa nhà thành một căn.
Việc sửa chữa bao gồm tháo và thay thế dầm trần, thanh nối sàn, nâng cấp hệ thống sưởi và điện, lắp đặt đường ống dẫn gas và nước mới. Công việc kéo dài 6 tháng, hoàn thành vài tháng trước khi Archie chào đời ngày 6/5/2019.
Ngôi nhà trở thành nơi ở chính thức của vợ chồng Harry sau khi rời Cung điện Kensington để lập gia đình.
"Lẽ ra Harry phải trả chi phí sửa chữa ngay từ đầu, hơn là đợi người đóng thuế thúc giục", Graham Smith, người thuộc tổ chức Cộng hòa vận động thay thế chế độ quân chủ bằng bầu cử nguyên thủ, nói.
"Giờ họ đã trả tiền sửa chữa trong khi vẫn tiếp tục sử dụng ngôi nhà bất kỳ khi nào ở lại Anh. Họ tuyên bố ngôi nhà là tài sản của Nữ hoàng là sai. Nó thuộc về Tài sản Hoàng gia, có nhiệm vụ tăng doanh thu cho Kho bạc, vì vậy chúng tôi có quyền được biết họ có phải đang thuê ngôi nhà hay không".
Câu hỏi đặt ra là Harry và Meghan dự định dành bao nhiêu thời gian ở Anh. Một số nhân viên sống tại Frogmore Cottage đã chuyển tới những nơi khác làm việc hồi đầu năm.
Ban đầu, Harry và Meghan muốn điều hành các hoạt động độc lập của mình dưới thương hiệu Hoàng gia Sussex nhưng sau đó đã đồng ý một thỏa thuận với hoàng gia, theo đó họ phải từ bỏ thương hiệu này, ngừng sử dụng cách xưng cung kính HRH dành cho hoàng thất và không được sử dụng quỹ công.
"Harry và Meghan đã kết thúc nghĩa vụ của mình với hoàng gia và đang sống ở Mỹ, nhưng vẫn mong đợi người dân Anh cung cấp cho họ chỗ ở sang trọng, luôn sẵn sàng bất kỳ khi nào họ muốn đến. Có lẽ họ nên lấy thẻ khách hàng thân thiết với Travelodge và tiết kiết kiệm tiền thuế giúp người dân", Smith nói.
WHO cảnh báo rủi ro từ "chủ nghĩa dân tộc vaccine" trong phòng chống Covid-19 WHO kêu gọi các nước tham gia hiệp ước toàn cầu nhằm chia sẻ vaccine Covid-19 cho các nước nghèo, đồng thời cảnh báo rủi ro "chủ nghĩa dân tộc vaccine". Nỗ lực đa phương nhằm phát triển vaccine Covid-19 toàn cầu có tên COVAX - một cơ chế được thực hiện tập hợp quỹ từ các nước giàu hơn và các tổ...