Nữ Việt kiều chưa phải trả thưởng 55 tỷ đồng cho luật gia
Bản án buộc mẹ con bà Khanh (Việt kiều Mỹ) trả gần 55 tỷ đồng cho luật gia, vì có công đòi được nhà, bị cho là chưa có căn cứ.
TAND Tối cao vừa kháng nghị, yêu cầu Hội đồng thẩm phán giám đốc thẩm hủy 2 bản án buộc mẹ con bà Vương Thị Khanh (Việt kiều Mỹ) trả cho luật gia Đặng Đình Thịnh 55 tỷ đồng hứa thưởng đòi nhà. Cơ quan này đề nghị giao hồ sơ cho TAND TP HCM xét xử lại.
Theo kháng nghị, năm 2007-2008 ông Thịnh, bà Khanh và con trai Nguyễn Đắc Quang, đã lập nhiều phụ lục hợp đồng, cam kết hứa thưởng cho luật gia 15% sau đó tăng lên 35% giá trị căn nhà nếu đòi được. Cam kết này được lập tại Hoa Kỳ và có công chứng, song không được hợp pháp hóa lãnh sự của cơ quan có thẩm quyền.
Ông Thịnh tại phiên xử phúc thẩm hồi năm ngoái. Ảnh: H. D.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Khanh chỉ thừa nhận ký hợp đồng hứa thưởng ngày 3/1/2007 tại TP HCM với ông Thịnh, mức thưởng là 15% giá trị nhà đất lấy lại được. Thỏa thuận sau đó tại Hoa Kỳ về việc tăng mức thưởng lên 35% do ông Thịnh xuất trình thì bà Khanh không ký.
Ông Nguyễn Đắc Quang cũng khai chỉ đồng ý trả cho luật gia t.iền công sức dựa trên những chi phí hợp lý.
“Tòa án cấp phúc thẩm và sơ thẩm chưa xác định có đúng bà Khanh, ông Quang ký các thỏa thuận trên hay không. Việc tòa phúc thẩm căn cứ vào bản thỏa thuận ký tại California không được hợp pháp hóa lãnh sự để buộc bà Khanh, ông Quang trả cho ông Thịnh hơn 54 tỷ đồng (tương đương 35% giá trị nhà đất) là không đúng quy định”, kháng nghị nêu.
Ngoài ra, TAND Tối cao cho rằng, nhà đất thuộc sở hữu vợ chồng bà Khanh. Năm 2004 chồng bà này mất, họ còn có 9 người con chung. Hợp đồng hứa thưởng cho luật gia chỉ có bà Khanh và ông Quang ký, cần xác định ý kiến của 8 người con còn lại.
Theo nội dung vụ kiện, khi gia đình ba Khanh xuất cảnh, căn nhà 446-448 đường Nguyễn Thị Minh Khai được Nhà nước quản lý theo diện “vắng chủ”. Khi vê Việt Nam, bà Khanh và con trai muốn xin lại.
Video đang HOT
Năm 2007, me con ba Khanh ủy quyền cho luât gia Thinh làm các thủ tục đoi lại căn nhà và hứa thưởng 15% giá trị nếu đòi được. Năm sau, mẹ con bà Khanh tiếp tục lập các thỏa thuận, cam kết tại Mỹ rằng “ông Thinh sẽ thay măt ba Khanh liên hê cac cơ quan co thâm quyên đê đoi nha, bà Khanh sẽ trả thưởng cho ông Thịnh 35% tổng giá trị nhà và đất sau khi đoi lai đươc”.
Sau nhiều năm luật gia làm đơn gửi các cơ quan địa phương và trung ương, ngày 28/6/2011, Bộ Xây dựng ra quyết định trả nhà cho bà Khanh. Khoảng một tuần sau, UBND TP HCM cũng ban hành quyết định trả nhà cho nữ Việt kiều.
Căn nhà hiện đang là tài sạn bị nhiều bên tranh chấp. Ảnh: H. D.
Ông Thinh đê nghi thân chủ thưc hiên cam kết trả thương nhưng mẹ con bà Khanh không thực hiện, nên khởi kiện ra tòa. Trước khi bà Khanh được trả lại căn nhà, cũng như trong thời ký phát sinh tranh chấp giữa luật gia và thân chủ, ông Quang đã thực hiện nhiều giao dịch mua bán căn nhà, nhận t.iền cọc 210 tỷ đồng cũng như lập di sản thừa kế với toàn bộ tài sản nói trên.
Hồi đầu tháng 2/2015, TAND TP HCM xử sơ thẩm đã buộc mẹ con ba Khanh phải thực hiện hợp đồng hứa thưởng cho nguyên đơn, trả lại t.iền cọc cho người mua căn nhà.
Bản án này bị VKSND TP HCM kháng nghị hủy một phần do vi phạm tố tụng. Luật gia Thịnh kháng cáo, đề nghị tách quan hệ tranh chấp hứa thưởng của ông ra giải quyết. Những người có quyền và nghĩa vụ liên quan cũng kháng cáo…
Hơn một năm trước, TAND Cấp cao tại TP HCM xử phúc thẩm, chấp nhận một phần kháng nghị của VKS, một phần kháng cáo của ông Thịnh, buộc đồng bị đơn là bà Khanh và ông Quang trả cho ông Thịnh gần 55 tỷ đồng hứa thưởng.
Hải Duyên
Theo VNE
Tranh luận gay gắt vụ luật gia thắng kiện hơn 54 tỉ đồng
Đại diện của bà Khanh yêu cầu tòa không công nhận hợp đồng hứa thưởng giữa bà Khanh và luật gia Đặng Đình Thịnh.
Ngày 6-5, TAND Cấp cao tại TP HCM mở lại phiên phúc thẩm xét xử vụ luật gia Đặng Đình Thịnh thắng kiện thân chủ hơn 54 tỉ đồng (liên quan đến việc đòi lại căn nhà số 446 - 448 Nguyễn Thị Minh Khai, quận 3, TP HCM).
Theo hồ sơ vụ án, căn nhà số 446 - 448 Nguyễn Thị Minh Khai (quận 3, TP HCM) thuộc sở hữu của ông Nguyễn Đắc Kha và bà Vương Thị Khanh.
Năm 1980, vợ chồng ông Kha ký giấy ủy quyền cho ông Phan Bình quản lý, sử dụng trước khi ra nước ngoài định cư vào năm 1982.
Đến năm 1999, UBND TP quyết định xác lập quyền sở hữu nhà nước với lý do thuộc diện nhà vắng chủ đối với nhà này và thu hồi giấy chứng nhận quyền quản lý của ông Phan Bình. Các bên liên quan đã khiếu nại quyết định này.
Năm 2007, bà Khanh về Việt Nam và ký hợp đồng ủy quyền cho luật gia Đặng Đình Thịnh thay mặt mình thực hiện thủ tục lấy lại căn nhà, với mức thưởng từ 15% - 35% tổng giá trị căn nhà.
Bản án sơ thẩm công nhận hợp đồng hứa thưởng cuối cùng. Theo đó, tòa xử ông Thịnh được nhận 35% theo thỏa thuận (trị giá hơn 54 tỉ đồng).
Các bên làm đơn kháng cáo.
Căn nhà số 446-448 Nguyễn Thị Minh Khai hiện là trụ sở Ngân hàng ACB (ảnh: Internet)
Tại phiên xử, các đương sự giữ nguyên nội dung kháng cáo. Theo đó, ông Thịnh yêu cầu tòa tách các tranh chấp có liên quan đến khối bất động sản ra giải quyết độc lập, trả hồ sơ để hoàn tất thủ tục tố tụng; sửa một phần bản án sơ thẩm.
Đại diện của bà Khanh yêu cầu tòa không công nhận hợp đồng hứa thưởng năm 2008; tuyên hợp đồng ủy quyền năm 2009 giữa bà Khanh với ông Nguyễn Đắc Quang (con trai vợ chồng bà Khanh) vô hiệu; bác yêu cầu của Ngân hàng ACB đòi bồi thường chi phí sửa chữa nhà...
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho ông Quang đề nghị tòa triệu tập thêm đại diện UBND TP HCM, Sở Xây dựng TP, Bộ Xây dựng, Phòng Công chứng số 1 (TP HCM). Đây là các cơ quan liên quan trong suốt quá trình diễn ra sự việc.
Đại diện của bà Khanh trình bày trước đó Ngân hàng ACB đã có hai văn bản gửi cơn quan chức năng xin sửa chữa trụ sở tại số 446 - 448 Nguyễn Thị Minh Khai. Hai văn bản trên có nội dung thể hiện ngân hàng chịu toàn bộ kinh phí sửa chữa, không đòi bồi hoàn nếu trả lại nhà.
Sau khi nhận ủy quyền, ông Quang không làm theo di nguyện của bà Khanh là chia tài sản cho con cháu mà bán nhà. Chưa hết, khi bà Khanh ủy quyền lại cho người khác, ông Quang đã khởi kiện, đòi tòa án nơi bà Khanh sinh sống (Mỹ) công nhân hợp đồng ủy quyền của hai người. Tuy nhiên, tòa án đã bác yêu cầu này.
Đáng nói, giấy ủy quyền và hợp đồng giữa ông Quang và bà Khanh thành lập khi bà Khanh chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất căn nhà số 446 - 448 Nguyễn Thị Minh Khai.
Chiều nay, tòa vẫn tiếp tục phần phần xét hỏi.
Cập nhật tin tức an ninh hình sự mới nhất liên tục tại Trang tin 24H. Tin điều tra trọng án, kỳ án, trùm tội phạm Tin tức pháp luật đời sống trong ngày hôm nay. Những vụ tai nạn giao thông c.hết người kinh hoàng nhất hôm nay
Theo Danviet
Luật gia thắng kiện thân chủ gần 55 tỉ đồng HĐXX đã chấp nhận kháng cáo của ông Thịnh, tuyên buộc bị đơn phải trả cho ông Thịnh gần 55 tỉ đồng. Niêm vui cua ông Thinh sau khi toa tuyên anAnh: Phan Thương Ngày 6.5, TAND cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm vụ kiện tranh chấp hợp đồng hứa thưởng và các tranh chấp khác giữa nguyên đơn là ông Đặng...
