Nữ tổng giám đốc lừa đảo hàng chục tỷ đồng lãnh án tù chung thân

Lợi dụng danh nghĩa của công ty, một nữ tổng giám đốc đã đưa ra nhiều thông tin dự án “ảo” nhằm huy động vốn, để lừa đảo chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của nhiều bị hại.

Ngày 8/5, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã bác đơn kháng cáo kêu oan, tuyên y án tù chung thân đối với bị cáo Trần Thị To (SN 1963, ngụ tỉnh Tiền Giang) về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bị cáo Trần Thị To sau phiên tòa phúc thẩm

Trần Thị To nguyên là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc công ty cổ phần thương mại dịch vụ Môi trường đầu tư Việt Úc. Công ty trên có 3 cổ đông trong đó có Trần Thị To với vốn điều lệ 20 tỷ đồng. Trong đó, hai cổ đông khác đã góp tổng cộng 6 tỷ đồng nhưng chưa thực hiện mà chỉ có một mình To góp 14 tỷ đồng.

Số tiền trên, To đã sử dụng hết vào việc chạy dự án nhà máy tái chế và xử lý rác thải ở xã Bình Xuân, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang. Từ ngày được thành lập công ty, do chưa hoàn tất các thủ tục theo quy định nên UBND tỉnh Tiền Giang chưa cấp chứng nhận đầu tư dự án nhà máy tái chế và xử lý rác thải.

Để thực hiện dự án, To đã huy động vốn của một số cá nhân bằng hình thức vay, mượn và hùn vốn mua đất để sử dụng tiền để mua một thửa đất để đầu tư cho dự án nhà máy xử lý rác thải ở Gò Công. Nhà máy này do tập đoàn nước ngoài đầu tư tài trợ vốn không hoàn lại và To hứa hẹn sẽ trả lãi suất cao. Tin lời To, nhiều người đã tự nguyện cho bị cáo vay, mượn tiền, vàng.

Từ năm 2008 đến năm 2011, To đã lợi dụng danh nghĩa của công ty Việt Úc và chủ trương xây dựng dự án đầu tư nhà máy xử lý rác thải tại thị xã Gò Công để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của 11 bị hại với tổng số tiền trên 11,3 tỷ; 11.700 USD; 32 chỉ vàng SJC và 9 chỉ vàng 24k. Toàn bộ số tiền chiếm đoạt, To đã dử dụng vào mục đích cá nhân, không thu hồi được.

Tại phiên tòa, bị cáo khai báo quanh co, không thừa nhận tội lỗi và không thể hiện sự ăn năn hối cải. Xét đơn kêu oan của bị cáo là không có căn cứ nên HĐXX cấp phúc thẩm đã bác toàn bộ đơn kháng cáo tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm như TAND tỉnh Tiền Giang đã tuyên phạt trước đó.

Ngoài trách nhiệm hình sự tòa còn buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt 11 bị hại trên

Theo ANTD