Nữ sinh tố thầy giáo khoa Luật `gạ gẫm`: Thầy gửi đơn yêu cầu buộc thôi học em
Về vụ nữ sinh tố giảng viên khoa Luật “ gạ gẫm”, hôm nay (21/8), phía nhà trường đã có kết quả xác minh vụ việc. Dự kiến trong ngày mai (22/8) sẽ công bố kết quả.
Liên quan đến sự việc một nhóm sinh viên Khoa Luật (Đại học Quốc gia Hà Nội) ‘tố’ thầy giáo N.H.C (giảng viên Bộ môn Tư pháp Quốc tế tại Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội) nhắn tin “nhạy cảm” và có biểu hiện trù dập điểm thi, hôm nay (21/8), phía nhà trường đã có kết quả xác minh vụ việc. Dự kiến trong ngày mai (22/8) sẽ công bố kết quả.
Theo Dân Việt, ngày hôm qua (20/8) Khoa Luật đã tổ chức một cuộc họp lãnh đạo Khoa Luật mở rộng, thành phần tham dự gồm lãnh đạo khoa, các trưởng phòng, các trưởng bộ môn và tổ xác minh. Tại cuộc họp này, tổ xác minh vụ việc đã báo cáo kết quả và cho ý kiến về hướng xử lý.
Nữ sinh U. Ảnh: Tiền phong
H.T.T.U. (sinh viên Đại học Quốc gia Hà Nội) khẳng định với VTC News rằng trong đơn kiến nghị gửi lãnh đạo khoa, U chỉ đề cập tới 3 việc trong đó không tố thầy giáo gạ gẫm mình.
Theo U., thầy C. đi dạy muộn 1/3 thời lượng buổi học, đến lớp thầy còn khoe mẽ về bản thân khiến sinh viên phải cố gắng nghe cho qua chuyện; nhắn tin cho sinh viên nữ không đúng chuẩn mực; trù dập điểm của sinh viên.
Video đang HOT
Nữ sinh này kể, giảng viên C. có nhã ý muốn kèm cặp em trong học tập, nhưng không nhận cảm ơn suông mà muốn được trả công. Nhiều tin nhắn của giảng viên này khiến em cảm thấy “bị quấy rối”.
T.U kể trên báo Tiền Phong: “Vào một đêm trước kiểm tra giữa kì, thầy nhắn tin hỏi em có phải em tung tin thầy tán tỉnh em trong trường không và cảnh cáo em dừng lại. Sau đó em nhận con 1 duy nhất của lớp. Chuyện này xảy ra tháng 5/2017″
Đồng thời cũng thông tin thêm ” thầy C. đã có đơn tố cáo gửi đến khoa, trong đó nói em “ vu khống, làm nhục người khác, đồng thời thầy yêu cầu khoa buộc thôi học em và chuyển cho cơ quan điều tra hình sự xử lí”.
Trao đổi với Trí Thức Trẻ, thầy C. khẳng định chuyện nhắn tin với em U. chỉ là trêu đùa, không có tình cảm trai gái, đồng thời phủ nhận chuyện trù dập điểm của sinh viên, phủ nhận chuyện bớt xén giờ học của sinh viên.
Thầy C. cho rằng một số người đưa lên mạng thông tin bịa đặt, dựng chuyện nhằm hãm hại thầy.
Từ khi sự việc ồn ào trên mạng xã hội, thầy C. cho biết đã có đơn tố cáo gửi cơ quan công an TP Hà Nội, Ban chủ nhiệm khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội để mong làm rõ việc bản thân bị xúc phạm danh dự nhân phẩm và vu khống trắng trợn.
Biên bản xác nhận của tổ công tác.
Hiện một trong những nữ sinh đứng ra tố cáo thầy C. đã thuê luật sư và ủy quyền cho luật sư trả lời những vấn đề liên quan. Trong đó, vị luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của một sinh viên trong vụ việc chia sẻ với báo chí rằng, hiện ông đã có 3 công văn cung cấp chứng cứ và tài liệu cho tổ công tác của khoa Luật và đang đợi kết quả của tổ công tác này.
Thanh/ Tổng hợp
Theo phununews
Đánh ghen và trả giá
Thêm một vụ đánh ghen gây nhức nhối dư luận. Lần này, không chỉ dừng lại ở sự xúc phạm danh dự, nhân phẩm, gây rối an ninh trật tự mà ghen tuông mù quáng còn cướp đi 1 mạng người theo cách thức tàn nhẫn nhất tại Gia Lai.
ảnh minh họa
Ghen tuông là hành động thông thường do bức xúc vì tình cảm bị chia sẻ trái đạo đức, trái pháp luật. Đây là hành động dễ hiểu, là bản năng tự nhiên của mỗi con người. Tuy nhiên, thể hiện sự ghen tuông bằng những hành vi trái pháp luật, những đòn thù bất chấp hậu quả thì thực sự đáng chê trách và không thể chấp nhận.
Thời gian qua, các vụ tạt axít, chém người, đánh người gây thương tích, tẩm xăng đốt hay rạch mặt, lột quần áo làm nhục nơi công cộng có tỉ lệ lớn từ nguyên nhân ghen tuông này. Xét trong từng hoàn cảnh cụ thể, việc áp dụng chế tài có thể là nặng hay nhẹ tùy vào mức độ và tính chất hành vi, từ xử phạt vi phạm hành chính đến truy cứu trách nhiệm hình sự ở các tội như: "Làm nhục người khác" ở điều 155, "Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác" ở điều 134 cho đến "Giết người" ở điều 123 Bộ Luật Hình sự (BLHS) 2015.
Xét về ý chí chủ quan của người thực hiện, nếu ngay vào thời điểm bắt gặp hành vi ngoại tình mà phản ứng quyết liệt vì sự nóng giận tức thời thì hình phạt có thể được xem xét giảm nhẹ bởi căn nguyên của hành động này là từ sự vi phạm đạo đức, pháp luật của bên kia. Cụ thể, tại điểm e, điều 51 BLHS 2015 quy định về tình tiết giảm nhẹ là "Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra". Xét hành vi "ngoại tình", đây được xem là trái pháp luật chỉ khi việc ngoại tình xâm phạm đến quan hệ hôn nhân một vợ, một chồng. Điều này không áp dụng với trường hợp "đánh ghen" người yêu, người tình khi những người bị xem là "ngoại tình" đều chưa có vợ, chồng và không phải là hành vi trái pháp luật.
Còn các trường hợp âm thầm chuẩn bị cuộc tấn công với sự hỗ trợ của nhiều người hoặc thuê mướn người thực hiện hành vi làm nhục, gây thương tích, làm tàn phế, thậm chí gây chết người thì chế tài cho từng đối tượng là rất nghiêm khắc. Tính nghiêm khắc căn cứ vào tính chất nguy hiểm của hành vi là phạm tội có tổ chức, là cấu thành tội phạm của tội "Cố ý gây thương tích" hoặc "Gây tổn hại cho sức khỏe của người khác" hoặc là tình tiết tăng nặng của tội "Giết người" khi phạm tội "Có tổ chức". Riêng đối với người thuê mướn, trong nhiều trường hợp sẽ bị xác định là chủ mưu và là tình tiết tăng nặng nếu phạm tội "Giết người" theo điều 123 BLHS 2015 tại điểm m, khoản 1 "Thuê giết người hoặc giết người thuê"; tức dù không trực tiếp ra tay thì mức hình phạt của người chủ mưu luôn là cao nhất.
Người ta vẫn thường nói có yêu mới ghen nhưng không thiếu những trường hợp đòn thù được ẩn giấu dưới nguyên nhân ghen tuông. Dễ hiểu vì sự ghen tuông, trong chừng mực nhận được sự đồng cảm của dư luận nên pháp luật vì thế có sự khoan dung nhất định. Tuy nhiên, xét về hành vi, những hành vi làm nhục, gây thương tích, làm tàn phế, giết người khi "đánh ghen" đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của người bị làm nhục, do vậy vẫn phải bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
Rất cần sự suy nghĩ thấu đáo trước khi hành động. Chỉ vì thỏa mãn sự ghen tức nhất thời mà phải trả giá bằng lao lý thì thật không đáng.
Luật sư NGUYỄN THÀNH CÔNG
Theo congly
Từ phạt đến buộc thôi việc : Dư luận không chấp nhận xử lí xuê xoa với hành vi quấy rối tình dục Vụ nam chuyên viên sàm sỡ nữ đồng nghiệp tại Phòng Tài chính - Kế hoạch huyện Triệu Phong (Quảng Trị) đã đi đến hồi kết: Từ việc chỉ bị phạt hành chính 200.000 đồng, ông Tr. cuối cùng cũng bị xử lí khai trừ Đảng, sau đó bị buộc thôi việc. Nữ chuyên viên bị đối tượng Tr hôn bầm môi. Ảnh:...