Nữ sinh ở Hưng Yên bị đánh hội đồng: Kỷ luật ban giám hiệu là cần thiết

Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn Luật sư TP Hà Nội nhận định.

Sự việc cả một nhóm học sinh xông vào đánh một nữ sinh là hành động vô cùng tàn bạo, có thể xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của học sinh này. Đây là một hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Hình ảnh nữ sinh Hưng Yên bị lột đồ, đánh hội đồng phải nhập viện (Ảnh từ clip).

Liên quan đến sự việc một nữ sinh lớp 9 trường THCS Phù Ủng, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên bị 5 nữ sinh đánh dã man, lột đồ, luật sư Đặng Văn Cường cho biết, với quy định của pháp luật hiện hành, người từ đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm. Bởi vậy, những em học sinh lớp 9 mà có hành vi cố ý gây thương tích, làm nhục người khác thì dù mức độ hậu quả thuộc trường hợp phạm tội phạm ít nghiêm trọng thì vẫn có thể bị xử lý hình sự.

Những hành vi này có thể xử lý về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điều 134 Bộ luật Hình sự và tội làm nhục người khác theo quy định tại điều 155 Bộ luật Hình sự năm 2015.

“Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm”.

Luật sư Cường cho rằng, trong vụ việc trên, cơ quan Cảnh sát điều tra cần thu thập thông tin về giấy khai sinh của 5 học sinh đã có hành vi hành hung nữ sinh nêu trên để xác định rõ ngày, tháng, năm sinh xem đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự hay chưa, đồng thời tiến hành giám định thương tích của nạn nhân để xác định hậu quả của vụ việc làm căn cứ đánh giá, xem xét trách nhiệm hình sự theo quy định tại điều 12 và điều 134 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi 2017.

Với tội Làm nhục người khác thì chỉ xử lý đối với những đối tượng đã từ đủ 16 tuổi. Còn trường hợp đủ 16 tuổi rồi mà thương tích của nạn nhân dưới 11 % nhưng trường hợp này là có tính chất côn đồ thì vẫn xử lý hình sự.

Về tội cố ý gây thương tích sẽ xử lý với những đối tượng đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Trong trường hợp đối tượng thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng nhưng chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thì có thể áp dụng biện pháp hành chính là đưa vào trường giáo dưỡng để giáo dục đặc biệt với những đối tượng này, thực hiện công tác phòng ngừa chung cho xã hội.

Ngoài ra, luật sư Đặng Văn Cường cũng cho biết thêm, cơ quan Công an và các tổ chức bảo vệ trẻ em cần kịp thời vào cuộc xác minh làm rõ sự việc. Khi có tỉ lệ thương tích của nạn nhân thì có thể khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với các học sinh đã đánh một nữ về các tội danh như tội cố ý gây thương tích và tội làm nhục người khác.

Cũng theo luật sư Cường, nếu cơ quan chức năng xác định hành vi quản lý, điều hành của các cán bộ trường THCS Phù Ủng là: “Không hoàn thành nhiệm vụ quản lý, điều hành theo sự phân công mà không có lý do chính đáng, để xảy ra hậu quả rất nghiêm trọng”, mới có thể áp dụng quy định tại Nghị định 34/2011/NĐ- CP của Chính Phủ để xử lý kỷ thuật với hình thức cách chức.Ngay sau khi nắm được thông tin nữ sinh bị đánh ở Hưng Yên, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) Phùng Xuân Nhạ và Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Hưng Yên Nguyễn Văn Phóng đã có buổi làm việc với nhà trường. Theo đó sẽ xem xét cách chức Ban Giám hiệu và chi ủy trường THCS Phù Ủng.

Đánh giá ở góc độ pháp luật, luật sư Đặng Văn Cường cho rằng, việc Ban Giám hiệu trường THCS Phù Ủng không quản lý sát sao, xử lý nghiêm trường hợp 5 học sinh đánh hội đồng một nữ sinh đã gây bức xúc trong dư luận. Về tính chất sự việc là đặc biệt nghiêm trọng bởi nhà trường để xảy ra tình trạng bạo lực học đường và khi sự việc xảy ra nhưng không xử lý nghiêm mà còn có dấu hiệu bao che, làm sự việc chìm xuống.

“Tôi cho rằng trong trường này trách nhiệm thuộc về ban giám hiệu nhà trường và giáo viên chủ nhiệm. Đồng thời, việc áp dụng hình thức kỷ luật trong trường hợp này là cần thiết, tuy nhiên, áp dụng hình thức kỷ luật nào thì phải xem xét đến tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi sai phạm để đưa ra hình thức kỷ luật phù hợp nhằm thể hiện tính nghiêm minh, răn đe đối với các trường hợp tương tự”, luật sư Cường nhấn mạnh.

Luât sư Cường khẳng định: “Việc xử lý kỷ luật với hình thức như thế nào, thủ tục ra sao phải căn cứ vào quy định pháp luật trên cơ sở nguyên tắc pháp chế, công bằng bình đẳng với tất cả các bên”.

Đỗ Hòa

Theo baohaiquan