N.ữ sin.h 13 tuổ.i t.ự t.ử sau khi bị nghi ngờ vì thi điểm cao nhất trường, câu hỏi cuối cùng trên trang cá nhân gây ám ảnh
Dù đã trải qua một đợt thi lại để kiểm tra năng lực nhưng cuối cùng n.ữ sin.h này vẫn có kết cục không ai mong muốn.
Ngày 1/1/2021, tại tỉnh thành phố An Khánh, tỉnh An Huy, Trung Quốc, một học sinh 13 tuổ.i được tìm thấy chế.t đuố.i trong một cái ao cách nhà vài trăm mét.
Theo lời kể của các thành viên trong gia đình, n.ữ sin.h này có tính cách sôi nổi và rất dễ thương. Trong kỳ thi gần đây nhất, cô bé đã đạt 639 điểm và đứng đầu toàn trường. Sau đó, giáo viên đã nhiều lần đưa n.ữ sin.h này đến văn phòng để thẩm vấn.
Đây là lần đầu tiên đứng nhất trường của cô bé trong khi học lực chỉ tương đối khá, điều này khiến giáo viên nghi ngờ có sự gian lận. Người nhà của n.ữ sin.h cho biết cô bé đã khóc rất nhiều sau khi bị giáo viên chủ nhiệm gọi lên chất vấn.
Cô bé được tìm thấy chế.t đuố.i trong một cái ao cách nhà vài trăm mét.
Thậm chí, giáo viên này còn gọi điện cho gia đình để hỏi rằng có phải gia đình đã mua bài thi bên ngoài hay không và sắp xếp một buổi thi lại cho cô bé.
Để đảm bảo công bằng, một ngày sau đó, n.ữ sin.h này phải làm bài thi thêm một lần nữa. Lần này, cô bé vẫn đạt điểm gần tuyệt đối. Tuy vậy, việc này khiến n.ữ sin.h bị tổn thương sâu sắc. Cô bé nhốt mình trong phòng sau khi về nhà, không nói chuyện với ai.
Bảng điểm của n.ữ sin.h.
Video đang HOT
Trưa 1/1/2021, cô bé đi ra ngoài chơi một mình và không thấy trở về. Gia đình tá hỏa đi tìm thì phát hiện cô bé đã t.ử von.g trong một cái ao gần nhà.
Câu hỏi gây ám ảnh
Trước khi biến mất, trên trang cá nhân của n.ữ sin.h này để lại dòng trạng thái: “Vì sao tôi thi điểm cao lại bị nghi ngờ?”.
N.ữ sin.h để lại dòng trạng thái rồi sau đó biến mất.
Cái chế.t của n.ữ sin.h 13 tuổ.i khiến cộng đồng mạng Trung Quốc vô cùng bức xúc, chỉ trích giáo viên và nhà trường. Hầu hết phụ huynh đều cho rằng, giáo viên cố tình nghi ngờ, tra khảo học sinh, điều này là cực kỳ sai lầm vì các em cũng có lòng tự trọng.
“Nếu nói học sinh điểm luôn cao thì mới không bị nghi ngờ thì chứng tỏ phương pháp giáo dục của giáo viên này có vấn đề”, “Nếu nghi ngờ cô bé gian lận thì giáo viên cũng có thể hỏi han tế nhị thay vì chất vấn” ,… một số người nhận xét.
Đôi khi, một lời nói của giáo viên thực sự có thể có tác động lớn đến học sinh. Một lời khen ngợi có thể trở thành lý do để học sinh kiên trì, phấn đấu và một câu nghi ngờ có thể trở thành vết thương lòng mà học sinh không bao giờ quên được.
Trước sự chất vấn của gia đình, phía nhà trường phủ nhận việc tổ chức cho n.ữ sin.h thi lại, đồng thời không đưa ra bất kỳ giải thích hay xin lỗi vì “chưa thống nhất được ý kiến”. Giáo viên chủ nhiệm có liên quan hiện cũng đã tắt máy và không thể liên lạc.
Vụ cựu phó chánh án quận 4: Chỉ chủ sở hữu mới có quyền về chỗ ở hợp pháp
Trong phiên xét xử buổi chiều, các luật sư đã có phần thẩm vấn đối với các bị cáo và người có quyền và nghĩa vụ liên quan trong vụ án cựu phó chánh án quận 4 xâm phạm chỗ ở người khác.
Bị cáo Lâm Hoàng Tùng (áo xanh) được dẫn giải đến phiên tòa - Ảnh: QUANG ĐỊNH
Theo ông Lâm Hoàng Tùng, việc giao dịch mua bán giữa bà Hoàng Trọng Anh Chi và Hoàng Thị Thu Thảo đã được thực hiện bằng hợp đồng đặt cọc (7 tỉ đồng), và bà Thảo thực hiện xây dựng và hoàn công để ký hợp đồng mua bán.
Tuy nhiên quá trình xây dựng sai phép nên đã bị xử phạt 2 lần, vì vậy không thể tiếp tục thực hiện hợp đồng được. Khi yêu cầu ngừng giao dịch thì bà Thảo yêu cầu phạt cọc gấp đôi.
Bị cáo Tùng cho biết chứng kiến 5 lần thanh tra xây dựng lập biên bản xây dựng nhưng khi thanh tra xây dựng đến thì những người trong nhà lén lút đi ra, ban đêm lại vào xây dựng.
Ông Tùng cũng cho rằng các quyết định cưỡng chế đều được tống đạt cho chủ đầu tư và yêu cầu khắc phục chứ không phải chủ đầu tư phối hợp với cơ quan chức năng cùng tháo dỡ phần sai phạm.
Khi luật sư hỏi ai mới là người có quyền chỗ ở hợp pháp tại công trình 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm, ông Tùng trả lời chỉ có chủ sở hữu của bất động sản, nhà ở mới có quyền chỗ ở hợp pháp, còn lại thì không ai có được quyền này nếu chủ sở hữu không đồng ý, cho phép.
Về việc đưa các cháu bé ra khỏi nhà, ông Tùng khai: "Tôi không ép buộc, gây áp lực để những người ở trong công trình ra ngoài, có người tôi vẫn tạo điều kiện để họ ở lại nhưng những cháu bé này tôi không biết từ đâu đến, là con ai, việc để các cháu ở lại trong công trình sửa chữa là rất nguy hiểm.
Những người phụ nữ xuất hiện gào thét, lăn lộn trước cửa 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm liên tục nói trả con cho tôi. Khi tôi đưa các cháu ra khỏi nhà những người này cũng vẫn gào khóc nhưng không ai đón các cháu từ tôi mà chỉ đưa điện thoại lên quay video".
Trả lời thẩm vấn của các luật sư, bà Hoàng Trọng Anh Chi cho biết nhiều lần gọi điện thoại, gửi văn bản đến các cơ sở kinh doanh của bà Thảo yêu cầu trả lại công trình tuy nhiên bà Thảo không phản hồi.
Hai bị cáo bị dẫn giải trong phiên tòa ngày 29-12 - Ảnh: QUANG ĐỊNH
"Lần ủy quyền đầu tiên, tôi bị bà Thảo cho một nhóm giang hồ hàn.h hun.g, cho người đốt nhà mẹ chồng tôi thì chúng tôi hoảng sợ bỏ đi. Sau khi tôi thay đổi chỗ ở và cung cấp địa chỉ mới cho cơ quan chức năng thì ngay lập tức có người đến hàn.h hun.g nên tôi không còn tin ai nữa", bà Chi cho biết.
Bà Chi cũng nói rằng đến thời điểm này, bà Thảo không phải là người thiệt hại mà bà Chi mới là người thiệt hại bởi bà Thảo mới đặt cọc nhưng đã chiếm giữ và cho thuê thu lợi.
"Tôi biết Thảo sinh sống ở đó với gia đình và cho thuê phòng qua các website kinh doanh của Thảo. Tôi chưa bao giờ bàn giao công trình cho mục đích ở mà chỉ để Thảo vào để phối hợp với nhà thầu của tôi".
Bà Chi cũng cho rằng vì sau khi xảy ra vi phạm, không hoàn công được thì bà Thảo muốn lấy lại tiề.n cọc và tiề.n lãi mỗi tháng 1 tỉ đồng nên bà Chi không đồng ý.
"Khi nói chuyện thì bà Thảo mang theo rất nhiều giang hồ, sau đó nhà tôi bị khủn.g b.ố, những ngày đó rất kinh khủng đối với tôi và gia đình tôi. Tôi bức xúc quá nên ôm đơn đi kiện mới biết việc Thảo kiện tôi ở TAND quận 1", bà Chi cung cấp thông tin.
Bà Chi cho biết suốt 2 năm xảy ra sự việc bà bị tru.y sá.t đã gửi đơn đi cầu cứu khắp nơi nhưng không được giải quyết.
Phiên tòa kết thúc phần xét hỏi. Ngày mai tiếp tục phần tranh luận.
Trùm đa cấp Lê Xuân Giang khai gì khi hầu tòa Cựu Chủ tịch Công ty Liên Kết Việt cho rằng số tiề.n 2.100 tỷ thu của 68.000 bị hại mà cáo trạng nêu không chính xác. Tuy nhiên, bị cáo không nhớ rõ con số cụ thể. Chiều 21/12, sau khi đại diện VKSND công bố cáo trạng, HĐXX bắt đầu xét hỏi Lê Xuân Giang (49 tuổ.i, Chủ tịch HĐQT Công ty...