Nữ quái và “tuyệt chiêu” giấu hàng vào… quần lót
Để qua mắt lực lượng chức năng, Yến đã mang túi hàng vào gian bếp nhà Thủy, dùng băng dính quấn gói heroi.n trên vào… quần lót, mặc vào người để mang đi Trung Quốc bán.
Sáng 25-7, TAND TP Hải Phòng xét xử Đỗ Thị Yến, sinh 1970, sống lang thang và Hoàng Thị Thủy, sinh 1968, ở thôn Nam Bình, xã An Hưng, huyện An Dương, về tội “Mua bán trái phép chất m.a tú.y” đối với hai bị cáo…
Giấu “hàng” trong quần lót
Theo cáo trạng, Thủy và Yến quen nhau do trước đây cùng buôn bán ở Móng Cái, Quảng Ninh. Năm 1997, Yến mua bán trái phép chất m.a tú.y và bị TAND tỉnh Quảng Ninh xử phạt 10 năm tù. Năm 2004, Yến được ra tù rồi về sống tại xã Đại Bản, huyện An Dương. Trong thời gian này, thị thường qua nhà Thủy ở xã An Hưng, cùng huyện chơi. Một năm sau, Yến sang Trung Quốc sinh sống, thỉnh thoảng mới về Việt Nam.
Mỗi lần về nước, thị hay đến nhà Thủy nên biết sau khi chồng chế.t, Thủy sống với Hoàng Văn Long như vợ chồng. Trong những lần về nhà Thủy, Yến quen Túc (là con rể Thủy), quê ở Hà Tây. Tháng 3-2013, Yến về nhà Thủy gặp Túc thì Túc đặt vấn đề, hỏi Yến “ở Trung Quốc có mua được m.a tú.y đá không” để mua cho Túc rồi cả 2 trao đổi số điện thoại.
Một vụ giấu m.a tú.y trong nộ.i y (Ảnh minh họa cho bài)
Quay về Trung Quốc, Yến móc nối với Thơm là chị chồng cũ của Yến, quê gốc ở huyện Thủy Nguyên nhưng đang sống tại Đông Hưng, Trung Quốc, nhờ tìm mua m.a tú.y đá cho Túc. Đến 4-6-2013, Túc điện thoại gặp Yến ở TP Móng Cái, Quảng Ninh và nói muốn mua khoảng 1kg m.a tú.y đá. Yến đã nhờ Thơm mua cho nhưng người bán m.a tú.y bên Trung Quốc yêu cầu giao hàng tại Trung Quốc nên Túc không đồng ý. Do đó vụ mua bán này bất thành…
Đến ngày 5-6-2013, Yến về nhà Thủy chơi. Do đã có thời gian dài sống tại Trung Quốc nên Yến tỏ ra sành sỏi, đặt vấn đề với Thủy mua heroi.n ở Hải Phòng mang sang Trung Quốc bán để “kiếm lời”. Sau khi “thăm dò” giá tiề.n bán heroi.n ở Hải Phòng thì Yến được Thủy báo giá 2.600.000 đồng/chỉ. Thấy vậy, Yến bảo 1 cây heroi.n ở Trung Quốc bán được giá đến 50 triệu đồng và bảo Thủy mua cho 1 cây heroi.n mang sang Trung Quốc bán, lãi được bao nhiêu hai ả chia nhau.
Ba ngày sau, Thủy ra bụi tre gần nhà mang về 1 túi nilon màu đen đưa cho Yến, nói rằng đây là 1 cây heroi.n. Để qua mắt lực lượng chức năng, Yến đã mang túi hàng vào gian bếp nhà Thủy, dùng băng dính quấn gói heroi.n trên vào… quần lót, mặc vào người để mang đi Trung Quốc bán.
Video đang HOT
Giấu “hàng” xong, Yến bảo Thủy cho Hoàng Văn Long đi cùng Yến sang Trung Quốc và Long cũng đồng ý. Khi đến Móng Cái, Yến và Long đi đò mang gói heroi.n sang Đông Hưng, Trung Quốc và thuê nhà nghỉ tại đây. Sau đó Yến có gọi tìm người để bán heroi.n nhưng khách chỉ trả 37 triệu đồng/cây. Sợ lỗ giá, Yến báo lại cho Long và Long gọi điện lại để hỏi Thủy, cuối cùng Thủy không đồng ý bán vì giá rẻ quá. Do sợ Long không có giấy tờ, Công an Trung Quốc sẽ bắt nên Yến đã bảo Long về Móng Cái chờ, khi nào bán được Yến sẽ mang tiề.n sang.
Quá tam ba vận…
Sau hai lần bán “hụt” heroi.n, tưởng mọi sự bất thành, ngờ đâu cùng ngày 10-6-2013, Yến nhận được cuộc điện thoại của Túc đang ở Móng Cái hỏi nhờ mua m.a tú.y đá. Yến đã liên lạc ngay cho Thơm hỏi xem lần này có “hàng” không và yêu cầu phải mang sang giao tại Móng Cái, Quảng Ninh. Đến 21h cùng ngày, Thơm báo lại cho Yến người bán ở Trung Quốc đã đồng ý mang “hàng” sang Móng cái để giao và nhận tiề.n.
Khoảng 2h sáng 11-6-2013, Yến gặp Túc ở Móng Cái thì Túc trao đổi muốn mua số lượng là 800 triệu đồng và thống nhất địa điểm giao m.a tú.y ở cây xăng Hải Yên, đường Hùng Vương, thành phố Móng Cái. Thấy ngon ăn, Yến điện cho Thơm và Thơm báo số tiề.n đó sẽ mua được 800 gam m.a tú.y đá và cho biết người mua sẽ có ngay.
Hai bị cáo Yến và Thủy
Sau đó có 1 người đàn ông đi trên xe ô tô đón Thơm và Yến đến điểm hẹn với Túc ở cây xăng Hải Yên. Khi đến gần cây xăng, người đàn ông đưa cho Yến túi nilon chứa m.a tú.y đá. Đến gần xe ô tô của Túc thì Yến và người đàn ông trên xuống xe, định sang xe Túc để giao m.a tú.y. Ngay lúc đó, Phòng CSĐT tội phạm m.a tú.y – CATP phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trên tay Yến túi nilon chứa tinh thể màu trắng qua giám định là 576,73 gam methamphetamine. Túc và người đàn ông đi cùng Yến đã nhanh chân bỏ chạy thoát.
Sau khi sự việc vỡ lở, cơ quan điều tra đã tiến hành bắt khám xét khẩn cấp với Hoàng Thị Thủy. Tại cơ quan điều tra, Thủy khai nhận đã mua của người đàn ông lạ mặt 1 cây heroi.n cho Yến tại khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn với giá 10 triệu đồng. Yến và Thủy đều khai nhận dù khi mua và giao hàng không cân trọng lượng nhưng cả hai đều xác định trọng lượng 1 cây heroi.n là 37 gam.
Do đó tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, trước những chứng cứ buộ.c tộ.i rõ ràng, cả Yến và Thủy đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Luật sư Nguyễn Đức Phúc (Đoàn LS TP Hải Phòng) bào chữa cho bị cáo Yến đưa ra các tình tiết giảm nhẹ như bản thân Yến hoàn cảnh gia đình khó khăn, hơn nữa Yến đều chưa được hưởng lợi ở hành vi mua bán m.a tú.y đá cũng như mua bán heroi.n.
Sau khi xem xét, HĐXX tuyên bố cả hai bị cáo đồng phạm tội “Mua bán trái phép chất m.a tú.y”; áp dụng khoản 4 Điều 194 BLHS xử phạt Đỗ Thị Yến 19 năm tù, phạt 10 triệu đồng sung quỹ nhà nước; áp dụng khoản 3 Điều 194 BLHS xử phạt Hoàng Thị Thủy 16 năm tù, phạt 5 triệu đồng sung quỹ nhà nước.
Theo An ninh Hải Phòng
Vụ học sinh giật mũ: UB Tư pháp đề nghị xem lại
Bà Lê Thị Nga, phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, đã ký văn bản gửi chánh án TAND tối cao, viện trưởng Viện KSND tối cao.
Văn bản đề nghị chỉ đạo nghiên cứu, xem xét, xử lý vụ "giật hai chiếc mũ, bốn học sinh bị phạt tù".
Văn bản của Ủy ban Tư pháp nêu rõ: "Thời gian gần đây, dư luận cử tri, đại biểu Quốc hội, các luật sư, luật gia đặc biệt quan tâm đến kết quả xét xử của TAND huyện Tiên Lãng và TAND TP Hải Phòng đối với các bị cáo Vũ Văn Thành, Nguyễn Bá Thịnh, Vũ Thanh Hùng và Vũ Văn Lộc, cùng trú tại huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng, về tội "cướp giật tài sản".
Theo nội dung phản ánh trên báo chí, tính đến thời điểm phạm tội, ba bị cáo Thịnh, Hùng và Lộc đều đang ở tuổ.i vị thành niên. Tang vật của vụ án là một chiếc mũ vải và một chiếc nón làm bằng lá cọ đều đã qua sử dụng với tổng trị giá là sáu mươi ngàn đồng (60.000 đồng).
Những 'tên cướp mũ của bạn học' này vẫn chỉ là những đứ.a tr.ẻ.
Ý kiến của nhiều học sinh, giáo viên, phụ huynh tại các trường nơi các bị cáo đang học, ý kiến của các chuyên gia pháp luật, chuyên gia tâm lý về lứa tuổ.i vị thành niên cũng cho rằng việc xử lý hình sự đối với các bị cáo (trong đó có những bị cáo bị phạt tù giam) là chưa đủ căn cứ định tội, chưa áp dụng đúng nguyên tắc xử lý người chưa thành niên phạm tội theo điều 69 của Bộ luật hình sự.
Nhiều ý kiến đề nghị chánh án TAND tối cao, viện trưởng Viện KSND tối cao xem xét kháng nghị giám đốc thẩm đối với vụ án này".
Được biết, ngày 8/7, TAND TP Hải Phòng đã mở phiên phúc thẩm xét xử đối với các bị cáo Vũ Văn Thành, Nguyễn Bá Thịnh, Vũ Thanh Hùng và Vũ Văn Lộc về hành vi phạm tội trong vụ án cướp giật tài sản với tang vật là chiếc mũ vải trị giá 60.000 đồng.
Kết thúc phiên phúc thẩm, hội đồng xét xử chỉ giảm nhẹ hình phạt của hai bị cáo Nguyễn Bá Thịnh và Vũ Văn Lộc cho hưởng án treo.
Riêng đối với bị cáo Vũ Thanh Hùng, trong giai đoạn tiến hành phiên tòa phúc thẩm, ngày 23/6 TAND TP Hải Phòng nhận được thông báo của Viện KSND huyện Tiên Lãng về việc phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với Hùng về tội "cố ý gây thương tích" trong một vụ án khác xảy ra cuối năm 2012.
Căn cứ theo nghị quyết của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, đại diện Viện kiểm sát cho rằng Hùng đang là bị cáo trong một vụ án khác nên không đủ điều kiện và không có cơ sở được hưởng án treo.
Trước đó, tại phiên sơ thẩm, TAND huyện Tiên Lãng, Hải Phòng đã tuyên phạt các bị cáo Vũ Văn Thành (tính đến ngày phạm tội là 18 tuổ.i) 36 tháng tù, bị cáo Nguyễn Bá Thịnh (tính đến ngày phạm tội là 16 tuổ.i, mới học hết lớp 9) 22 tháng tù, bị cáo Vũ Thanh Hùng (tính đến ngày phạm tội là 17 tuổ.i, đang học lớp 9) 18 tháng tù và bị cáo Vũ Văn Lộc (tính đến ngày phạm tội là 17 tuổ.i, đang học lớp 10) 18 tháng tù.
Trước phán quyết của TAND huyện Lãng, luật sư Nguyễn Văn Tú, Giám đốc Công ty luật TNHH FANCI, Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư Bắc Giang thẳng thắn cho rằng: "Các em không phạm tội".
Theo ông Tú, trong cáo trạng có nêu: "rủ nhau đi cướp giật mũ nón của học sinh để về sử dụng". Tôi không tin tình tiết này! Đám trẻ này rủ nhau đi ra đường trêu con gái và phương pháp trêu chọc chỉ là lấy mũ, nón. Quy kết họ rủ nhau đi cướp mũ nón về sử dụng là không đúng.
Tôi nhất trí quan điểm cho rằng các em có hành vi trêu gái ngu dại chứ không phải hành vi phạm tội nên chỉ cần xử phạt vi phạm hành chính là thỏa đáng. Các cơ quan tố tụng ở huyện Tiên Lãng đã sử dụng chế tài hình sự cho một hiện tượng chỉ cần xử phạt vi phạm hành chính. Họ đã kết tội oan các em".
Tòa Hải Phòng:Học sinh giật mũ bị tù được xử thỏa đáng
Bên cạnh đó, ông Tú còn cho rằng: "Hình phạt hình sự có mục đích cao đẹp là giáo dục con người. Tuy nhiên, Tòa án huyện Tiên Lãng chỉ xử dụng hình phạt với ý nghĩa hủy hoại con người.
Theo_Báo Đất Việt
Giật mũ bị tù: Tòa tuyên như sơ thẩm, không thỏa đáng - Gia đình bị cáo cũng như luật sư bào chữa đều cho rằng bản án TAND Hải Phòng tuyên là không hợp lý. Đa.u xó.t trước bản án Anh Nguyễn Thanh Sông (bố của bị cáo Vũ Thanh Hùng) cho biết rất bất ngờ và đau buồn trước bản án của TAND Hải Phòng. Theo anh Sông, gia đình sẽ tiếp tục...