“Nữ quái” ché.m con người tình để đòi… bộ chăn ga

Xông vào để lục lọi đồ đạc nhà người khác lúc chủ nhà đi vắng, khi bị phát hiện “nữ quái” xông vào ché.m trọng thương con gái chủ nhà. Thế nhưng tại đồn công ăn, “nữ quái” khai rằng mục đích xông vào nhà lục đồ, ché.m ngườ.i chỉ để tìm lại bộ chăn ga mà chủ nhà – đồng thời là “tình cũ” – mang về dùng trước đó mấy năm; còn mấy vết ché.m nghiêm trọng trên mặt và cổ của thiếu nữ là do trong lúc giằng co…, dao sượt vào.

Ngang nhiên xông vào lục đồ, ché.m ngườ.i

Vụ việc xảy ra vào 12 giờ trưa 29.9 tại phố Thú Y, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Nạ.n nhâ.n là cháu Nguyễn Thị Thùy Dung (SN 1988) bị hai người phụ nữ xông vào nhà lục đồ đạc rồi ché.m trọng thương, phải đi cấp cứu. Tuy đã hơn 1 tuần trôi qua, nhưng người dân nơi đây vẫn hết sức bức xúc về hành động táo tợn của hai “nữ quái”.

Cháu Dung và vết thương được phẫu thuật sau khi b.ị ché.m.

Theo lời tường thuật của bà nội cháu Dung là bà Quách Thị Hanh (SN 1942) và đơn trình báo của anh Nguyễn Văn Dũng (SN 1975) – bố của nạ.n nhâ.n, trưa 29.9 khi cháu Dung đang nằm ở phòng tầng 2 xem tivi bỗng nghe tiếng động ở phòng bên cạnh. Cháu Dung bèn chạy sang thì thấy một người phụ nữ đang lục đồ đạc của gia đình mình trong các ngăn kéo tủ. Thấy vậy, Dung liền tri hô lên có trộm, người phụ nữ đó liền tiến lại phía cháu Dung giậ.t tó.c cháu lôi xuống tầng 1. Trong lúc giằng co ẩu đả, sợi dây chuyền của Dung bị người đó giật mất. Dung giằng lại được dây chuyền và chạy ra ngoài cầu cứu mọi người. Nhưng vừa ra đến cửa thì thấy một người phụ nữ khác cầm chày đậ.p đá và vỏ chai bia thủy tinh đã đậ.p vỡ đứng sẵn bên ngoài nên cháu Dung dừng lại. Tiếp đó, người phụ nữ bên trong tú.m tó.c của cháu và dùng dao ché.m cháu hai nhát vào má bên trái và cổ, làm cháu bất tỉnh.

Tin nhắn đ.e dọ.a của chồng Hằng nhắn cho anh Dũng.

Lúc bà Hanh vừa đi chợ về chỉ kịp thấy người phụ nữ vứt con dao lại trong nhà, lên xe máy bên ngoài rồi cả hai đi mất. Chạy vào thì thấy cháu Dung đang nằm bất tỉnh trên vũn.g má.u, bà liền tri hô mọi người cùng đưa cháu Dung đi cấp cứu. Theo kết luận của các bác sĩ, cháu Dung bị đa chấn thương, vết thương ở má gây vỡ xương quai hàm, vết thương ở cổ khá sâu làm mất nhiều má.u.

Sau đó sự việc được trình báo lên cơ quan công an, tại hiện trường cơ quan điều tra đã thu giữ con dao dùng để ché.m cháu Dung. Toàn bộ đồ đạc quần áo trên tủ ở tầng 2 nhà anh Dũng bị xáo trộn, trên nền nhà có nhiều vết má.u. Do bà Hanh và một số người hàng xóm nhận được mặt hun.g th.ủ là người quen biết nên cơ quan điều tra đã triệu tập nghi can để làm rõ vụ việc. Tại đây danh tính hun.g th.ủ ra tay ché.m cháu Dung được làm rõ là Đỗ Thị Hằng (SN 1977), trú tại thôn Minh Hòa 4, xã Dương Liễu, Hoài Đức. Còn người phụ nữ đi cùng là Vi Thị Vân Anh, trú tại Mật Sơn, thành phố Thanh Hóa.

Lục đồ, ché.m ngườ.i chỉ để đòi lại chăn ga của “tình cũ”?

Được biết Hằng đã có chồng và hai con nhưng sống ly thân đã lâu, hiện tại Hằng đang kinh doanh nhà nghỉ Vip tại phố Thú Y được vài năm. Tại cơ quan điều tra Hằng thừa nhận sự việc xảy ra, nhưng khẳng định bản chất sự việc không như đơn trình báo của gia đình nạ.n nhâ.n.

Theo lờ.i kha.i của Hằng, trưa hôm đó Hằng rủ Vi Thị Vân Anh đi xem bói cùng. Đến đúng chỗ nhà anh Dũng thì trời đổ mưa nên cả hai ghé vào quán nước của mẹ anh Dũng bán tại nhà để mua áo mưa và khẩu trang. Khi mua xong, nhớ ra là trước kia anh Dũng có mang một bộ chăn ga của Hằng dùng để kinh doanh nhà nghỉ về nhà, thì Hằng bèn lên tầng 2 để tìm lại. Lúc đang tìm thì cháu Dung từ đâu chạy đến chử.i bới thậm tệ, Hằng không chịu được và cả hai lao vào nhau vật lộn, trong lúc giằng co, Hằng vô tình giật đứt dây chuyền của cháu Dung chứ không có ý định lấy.

Còn về hai vết thương của cháu Dung thì Hằng khai rằng khi giằng co dưới tầng 1, Dung đã lấy dao ché.m nhưng Hằng tránh được. Khi cháu Dung ché.m lần 2 thì Hằng lấy chày đậ.p đá đỡ được, và Hằng cũng khẳng định 2 nhát dao trí mạng của cháu Dung là trong lúc giằng bị dao “sượt” vào mà gây nên thôi.

“Nữ quái” trần tình việc biết rõ địa hình trong nhà anh Dũng là do trước đây anh Dũng và Hằng có quan hệ tình cảm “đặc biệt” người dân gần đó ai cũng biết. Bộ chăn ga của Hằng dùng để kinh doanh nhà nghỉ anh Dũng mang về dùng, Hằng đã đến đòi nhiều lần và xảy ra mâu thuẫn, có lần anh Dũng đã đán.h Hằng ngất ngay tại cửa nhà.

Tuy nhiên lờ.i kha.i của “nữ quái” không hề thuyết phục: Tại sao lại tìm bộ chăn ga trong các ngăn kéo tủ đựng quần áo? Nếu chỉ là dao sượt vào thì đâu thể gây ra hai vết thương trí mạng như vậy ở má và cổ của nạ.n nhâ.n như vậy được?…

Trần tình của gia đình nạ.n nhâ.n

Để tìm hiểu rõ thực hư, phóng viên đã có cuộc trao đổi với gia đình nạ.n nhâ.n. Gia đình anh Dũng cho rằng những lờ.i kha.i của Hằng là hoàn toàn vu khống cho gia đình anh. Về mối quan hệ “tình cảm” giữa anh và Hằng, anh Dũng cho biết hoàn toàn không có điều đó mà chỉ có quan hệ làm ăn trong một thời gian ngắn. Anh Dũng có quen cả hai vợ chồng Hằng và cũng từng góp vốn mở hàng ăn cách đây khoảng 5 năm. Nhưng trong quá trình kinh doanh thấy vợ chồng Hằng có nhiều khuất tất nên anh đã chấm dứt mối quan hệ làm ăn đó. Từ đó đến nay, anh không hề qua lại với cả hai vợ chồng Hằng nữa.

Còn nói về bộ chăn ga thì anh Dũng cho biết: “Đó là hoàn toàn do bịa đặt, tôi không hề lấy chăn ga của cô ta làm gì. Từ khi không làm ăn cùng nhau, gặp tôi còn chẳng gặp, cũng không liên lạc với vợ chồng cô ta chứ đừng nói đến việc dùng những vật dụng của cô ta, đó chỉ là lời bao biện chối tội”. Anh khẳng định trước cơ quan điều tra rằng không có chuyện anh lấy chăn ga và cho rằng mục đích Hằng vào nhà anh lục lọi đồ đạc chỉ có thể là ăn cắp, ăn trộm. Ngoài ra, anh Dũng cho biết thêm là cách đây nửa tháng Hằng bỗng liên lạc với anh và hỏi vay anh chục triệu đồng để chuộc lại cái xe máy đang cầm có tại tiệm cầm đồ, nhưng anh đã từ chối. Anh nói: “Có lẽ cô ta nghĩ tôi làm ăn có tiề.n để ở nhà nên mới liều lĩnh như vậy”.

Từ hôm xảy ra sự việc, các vết thương khiến cháu Dung đa.u đớ.n, nhất là vết thương ở má phải phẫu thuật hai lần và khâu đến bốn lớp, việc học hành của cháu cũng bị gián đoạn. Nhưng phía đối tượng gây án chưa có một lời xin lỗi hay hành động thiện chí nào với gia đình anh. Thậm chí, chồng của Hằng còn nhắn tin thách đố anh: “…đố mày cho con Hằng đi tù được”.

Việc xông vào nhà và gây thương tích nặng cho cháu Dung rõ ràng là một hành động phạm pháp, tuy nhiên các đối tượng được thả ngay sau đó vài tiếng đồng hồ và những lờ.i kha.i chối tội gây bức xúc cho gia đình nạ.n nhâ.n cũng như dư luận. Gia đình anh Dũng rất mong cơ quan công an sớm điều tra làm rõ sự việc để xử lý đúng người, đúng tội.

Theo Lao động