Nữ giáo viên bị tống tiền, tình đến trầm cảm
Quan hệ ngoài vợ, ngoài chồng, 1 nữ giáo viên đã bị bạn tình tống tiền, đoạt tình đến mức bị trầm cảm nặng.
Chiều 19/6, Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức, TP.HCM đã ra quyết định bắt giữ Huỳnh Thanh Cần (tự Huy, SN 1984, ngụ đường Phan Tây Hồ. P.7, Q.Phú Nhuận, TP.HCM) để điều tra về hành vi “cưỡng đoạt tài sản”.
Bước đầu, Cần khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội khi liên tục lợi dụng mối quan hệ tình ái để tống tiền chị T. (một nữ giáo viên tại Q.Bình Thạnh, TP.HCM).
Huỳnh Thanh Cần tại cơ quan công an.
Kết quả điều tra bước đầu xác định, Cần đã có vợ con, nhưng ly hôn từ năm 2005. Còn chị T. cũng có chồng con nhưng hiện đang lục đục và sống ly thân nhau. Cần làm nhiều nghề như: thợ inox, phụ hồ… để kiếm sống.
Từ đầu tháng 3/2011, thông qua một người quen, Cần làm bạn với chị T.
Trong thời gian này cần và T. thường xuyên quan hệ tình ái với nhau tại nhà nghỉ C.V trên đường Kha Vạn Cân, KP.6, P.Hiệp Bình Chánh, Q.Thủ Đức.
Thậm chí, Cần còn dẫn T. về nhà giới thiệu với gia đình ý định tiến đến tương lai. Lời khai của Cần thì trong những lần ấy, T. có hứa hẹn với mẹ của Cần là sau khi ly hôn với chồng, sẽ làm đám cưới với người thanh niên này.
Bất ngờ, đầu tháng 4/2011, T. báo cho Cần biết là mình đang mang thai gần 2 tháng tuổi. Khi Cần gặng hỏi thì nữ giáo viên này thú nhận, đó là giọt máu với chồng, chứ không phải của Cần.
Nghĩ là bị lừa dối, lại đang trong giai đoạn làm ăn…thất bại, và đặc biệt trong thời gian quen biết nhau từng nghe chị T. tâm sự có hàng chục triệu đồng gửi cho người thân nên Cần nảy sinh ý định tống tiền bạn tình.
Bước đầu, khi Cần dùng ĐTDĐ để nhắn tin, gọi điện uy hiếp thì nữ giáo viên này đến tận nhà “làm việc” với mẹ của Cần và Cần bị mẹ ruột đuổi ra khỏi nhà.
Giai đoạn cuối tháng 4/2011, Cần liên tục nhắn tin với những nội dung đại để như: “T. không nghe máy Cần là Cần đến nhà mẹ chồng đó nha!” hay “Tui sẽ cho mọi người biết hết tất cả mối quan hệ của T.”.
Do bị uy hiếp, T. bị trầm cảm nặng, khủng hoàng tinh thần tột độ. Theo yêu cầu của Cần, trong tháng 5/2011, T. đã 2 lần đưa cho người thanh niên này 5 triệu đồng để tránh bị phiền phức, đổ vỡ gia đình.
Đến đầu tháng 6/2011 vì bị Cần nhắn tin, gọi điện thoại đe dọa nên chị T. cũng mượn người thân 1 chỉ vàng 9999 để chi cho bạn tình. Những lần đó, theo yêu cầu của Cần, T. 2 lần mang tiền đến 1 địa điểm ở Q.Bình Thạnh và 1 lần giao vàng tại 1 địa điểm ở Q.Thủ Đức.
Video đang HOT
Giữa tháng 6/2011, Cần thông báo cho T. biết là phải đưa thêm 3 triệu đồng để Cần mua xe đi làm. Bị uy hiếp trong thời gian dài, không thể cam chịu được nữa nên chiều 17/6, T. đến cơ quan CSĐT Công an Q.Thủ Đức tố cáo.
Theo hẹn, 16h45 chiều 18/6, T. đến quán cà phê Rừng Xanh trên đường Kha Vạn Cân để gặp Cần. 15 phút sau, Cần đến gọi điện yêu cầu T. ra trước quán để đưa tiền. Khi Cần đang nhận 3 triệu đồng từ tay nữ giáo viên này thì bị 4 trinh sát Công an Q.Thủ Đức bắt giữ.
Theo VietNamNet
10 vụ án chấn động năm 2010 (Phần 1)
Năm 2010, dư luận đã nhiều phen bàng hoàng bởi những vụ án chấn động cũng như các vụ xảy ra vào năm trước được đưa ra xét xử.
1. Vụ án xác chết không đầu
Ngày 17/5/2010, vụ án gây chấn động dư luận thủ đô trong hơn 10 năm qua bị phát hiện. Hiện trường án mạng kinh hoang ám ảnh tất cả những người dân sống tại chung cư G4, Nam Trung Yên, Cầu Giấy, Hà Nội và các điều tra viên Đội Trọng án, Công an TP.Hà Nội. Xác nạn nhân được phát hiện trong tình trạng lõa thể, phần đầu và các đầu ngón tay đã bị cắt cụt, thi thể trong tình trạng phân hủy. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, các điều tra viên đã nhanh chóng xác định được danh tính nạn nhân là chị Nguyễn Phương Linh (SN 1984), nhà ở phố Vĩnh Tuy, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng. Chỉ 1 ngày sau khi phát hiện xác chết không đầu, hung thủ đã bị tóm gọn tại TP Thái Nguyên và được dẫn giải về Hà Nội. Điều khiến vụ án này được dư luận và báo chí đặc biệt quan tâm không chỉ bởi hành vi man rợ của kẻ giết người mà còn bởi hung thủ là Nguyễn Đức Nghĩa (SN 1984, quê Hải Phòng), một cựu sinh viên của Đại học Ngoại thương, đẹp trai với cặp kính cận 9 đi ốp trông rất trí thức. Hơn nữa, nạn nhân lại chính là bạn gái cũ của Nghĩa và hiện trường nơi xảy ra án mạng là nhà bạn gái cũ của hung thủ.
Nguyễn Đức Nghĩa tại phiên phúc thẩm
Cũng bởi tính chất nghiêm trọng của vụ án mà chỉ chưa đầy 4 tháng sau khi bị bắt, ngày 14/7, Nguyễn Đức Nghĩa đã phải hầu tòa. Tại phiên tòa này, bất chấp những lời bao biện của Nghĩa rằng hắn giết Linh chỉ vì ghen tuông chứ ko phải giết người cướp tài sản, hành vi chặt xác nạn nhân là để che giấu tội trạng chứ ko phải giết người man rợ HĐXX vẫn tuyên án tử hình. Nghĩa kháng án và ngày 11/11, tòa án nhân dân tối cao xử phúc thẩm và tuyên giữ nguyên án sơ thẩm với bị cáo. Nhưng án tử hình với Nguyễn Đức Nghĩa không phải là sự trả giá duy nhất cho tội ác mà hắn gây ra bởi trước đó ít ngày (ngày 30/10/2010), ông Nguyễn Đức Hùng (cha đẻ Nghĩa) đã tử nạn trên đường từ Hà Nội về Hải Phòng khi đi lo việc cho Nghĩa. Sự ra đi đột ngột của người cha hết mực thương yêu con (suốt thời gian từ khi Nghĩa bị bắt đến khi diễn ra các phiên xử, ông Hùng đều làm mọi cách để con có thể được nhẹ tội) đã khiến mẹ Nghĩa suy sụp, dư luận cũng có nhiều ý kiến cảm thông cho hoàn cảnh của gia đình Nghĩa và mong Nghĩa được giảm án xuống chung thân để người mẹ có động lực sống tiếp quãng đời còn lại. Đó cũng là những lời cuối cùng của Nghĩa trước khi tòa tuyên án. Nhưng với tội ác quá kinh khủng, gây ra nỗi đau quá lớn cho một gia đình, Nguyễn Đức Nghĩa vẫn phải lĩnh án tử hình.
Điều đọng lại trong vụ án này là chỉ với một hành động giết người, chặt xác trong một phút giây nông nổi, Nguyễn Đức Nghĩa đã gây ra bi kịch cho 3 gia đình: gia đình nạn nhân, gia đình Nghĩa và gia đình Yến (người yêu mới của anh ta) bởi Yến cũng bị liên lụy trong vụ án này (cô bị kết án tù treo vì tội không tố giác tội phạm). Vụ án là bài học cảnh tỉnh cho các bạn trẻ đã và đang có lối sống không lành mạnh, có quan niệm lệch lạc về tình yêu đôi lứa.
2. Xử phúc thẩm vụ án Hiệu trưởng mua trinh nữ sinh
Mặc dù xảy ra từ cuối năm 2009 nhưng vụ Sầm Đức Xương, Hiệu trưởng trường THPT Việt Vinh (Bắc Quang, Hà Giang) mua dâm nữ sinh cấp 2 vẫn được xếp vào danh sách những vụ án chấn động năm 2010 bởi sau phiên sơ thẩm diễn ra vào tháng 11/2010, vụ án được xử phúc thẩm vào ngày 20/1/2010. Tại phiên phúc thẩm này, Sầm Đức Xương khẳng định mình bị "bất lực" từ lâu do mắc bệnh tiểu đường nên không thể có chuyện ông mua dâm các nữ sinh. Tuy lời khai của ông hiệu trưởng này chưa được kiểm chứng (HĐXX từ chối lời đề nghị cởi quần áo đề chứng minh trước tòa của bị cáo) nhưng ngay sau đó, khi phiên tòa bị hủy để điều tra lại từ đầu, đã có nhiều thông tin về "danh sách đen" gồm các VIP trong đường dây mua dâm nữ sinh (trong đó có một số lãnh đạo của tỉnh Hà Giang).
Hiệu trưởng "râu xanh" Sầm Đức Xương khi mới bị bắt
Hiện vụ án vẫn đang trong quá trình điều tra và chưa rõ khi nào sẽ đưa ra xử lại.
3. Vụ tra tấn dã man bé Hào Anh
Cuối tháng 4/2010, một vụ tra tấn trẻ em gây chấn động dư luận đã bị phát hiện. Nạn nhân là cháu Nguyễn Hào Anh, 13 tuổi, làm thuê cho vợ chồng chủ trại tôm giống Minh Đức (ở huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau). Ngay khi những bức hình đầu tiên chụp thân thể với chi chít những vết sẹo cùng gương mặt sừng vù vì bị hành hạ bắt nước sôi, sắt nung nóng... xuất hiện trên các trang báo đã gây ra sự phẫn nộ lớn trong dư luận quần chúng. Nhiều người lên tiếng đòi trừng trị cặp vợ chồng độc ác, hàng ngàn người dân sống gần khu vực xảy ra vụ việc còn kéo đến đòi "xử lý" vợ chồng Giang - Thơm. Rất nhanh sau đó, vợ chồng chủ trại tôm giống Minh Đức cùng 2 người làm (là đồng phạm trong vụ tra tấn bé Hào Anh) đã bị bắt.
Bé Hào Anh lúc mới được giải cứu khỏi trại tôm giống sau những tháng ngày bị tra tấn dã man
Là một vụ án gây sốc, nạn nhân lại là trẻ em nên chỉ sau 2 tháng, ngày 29/6, vụ án được đưa ra xét xử. Tại phiên tòa, Mã Ngọc Thơm liên tục giở chiêu bài ngất xỉu để trì hoãn việc xét xử. Vợ chồng Giang - Thơm cũng phủ nhận cáo buộc hành hạ dã man bé Hào Anh và khẳng định chỉ dạy dỗ em, rằng một số vết thương trên thân thể Hào Anh là do em tự té ngã. Tuy nhiên, với những bằng chứng không thể chối cãi, HĐXX tuyên án Mã Ngọc Thơm, Huỳnh Thanh Giang mỗi bị cáo 23 năm tù giam, 2 bị cáo Lưu Văn Khánh và Lâm Lý Quỳnh mức án 1 năm 6 tháng tù.
Sau phiên sơ thẩm, vợ chồng Giang - Thơm và bị cáo Quỳnh có đơn kháng án nên đến ngày 25/11, TAND Tối cao tiến hành xử phúc thẩm vụ án này. Mặc dù bị cáo Thơm vẫn tiếp tục giở "thủ đoạn" giả điên, thậm chí vu khống cán bộ bảo vệ phiên tòa đánh đập mình, các bị cáo cũng phủ nhận hành hạ dã man cháu Hào Anh nhưng cuối cùng HĐXX vẫn tuyên y án sơ thẩm đối với các bị cáo.
4. Xử cô giáo thiêu chết 3 người
Mặc dù xảy ra từ đầu năm 2008 nhưng tới tận tháng 8/2010, vụ án cô giáo thiêu chết 3 người mới được đưa ra xét xử. Vì một trong 3 nạn nhân là anh Nguyễn Chí Hưng, sỹ quan quân đội, thuộc Bộ Tổng tham mưu nên vụ án được đưa ra xử tại Tòa án quân sự Quân khu Thủ đô.
Sáng 3/8/2010, có hàng trăm người kéo đến Tòa để xem xử Nguyễn Thị Thuận và 2 đồng phạm Bùi Tiến Hà và Hoàng Hải Tiệp. Điều khiến dư luận, những người tham dự phiên tòa cũng như gia đình nạn nhân hết sức phẫn nộ là thái độ của Thuận tại tòa. Trong suốt phiên tòa, Thuận rất hay cười khẩy, đứng bắt chéo chân, thỉnh thoảng giơ bàn tay lên ngắm nghía khiến HĐXX phải nhắc nhở về thái độ của bị cáo.
Trong khi người nhà nạn nhân đau đớn tột cùng...
... thì Thuận lại luôn mỉm cười trong suốt phiên sơ thẩm
Tại phiên sơ thẩm, Thuận một mực kêu oan và khẳng định trong quá trình điều tra, sở dĩ Thuận nhận tội là do công an ép cung.
Sau 2 ngày xét xử, Tòa án quân sự Quân khu thủ đô tuyên phạt Nguyễn Thị Thuận án chung thân về tội giết người, 5 năm tù về tội huỷ hoại tài sản, tổng hình phạt là chung thân. Bị cáo Bùi Tiến Hà 16 năm tù về tội "Giết người", 4 năm tù về tội "Hủy hoại tài sản" - tổng hình phạt tù là là 20 năm. Bị cáo Hoàng Hải Tiệp 15 năm tù về tội "Giết người", 3 năm tù về tội "Hủy hoại tài sản" - tổng hình phạt tù là 18 năm.
Bản án vừa tuyên xong, người thân của bị hại đã khóc lóc thảm thiết, giơ cao di ảnh của 3 nạn nhân, tỏ ra không hài lòng với án phạt dành cho bị cáo Thuận và đồng phạm.
Sau đó, cả 3 bị cáo và gia đình nạn nhân đều có đơn kháng án. Ngày 30/11, Tòa án quân sự Trung ương xử phiên phúc thẩm vụ cô giáo thiêu chết 3 người. Phiên tòa phải diễn ra trong 2 ngày bởi các bị cáo tiếp tục phản cung, kêu oan và khẳng định bị cán bộ điều tra đánh đập, ép cung. Thậm chí tại tòa, bị cáo Thuận còn trắng trợn tuyên bố "Sai lầm lớn nhất của đời tôi là lấy nhầm chồng". Chồng bị cáo, cũng là em trai của nạn nhân Nguyễn Chí Hưng, anh Nguyễn Chí Tuấn có mặt tại tòa tỏ ra vô cùng bức xúc trước những lời lẽ của vợ cũ. Trong suốt phiên phúc thẩm (cũng như phiên sơ thẩm), Thuận không hề tỏ thái độ ăn năn, hối lỗi hay nhỏ chút nước mắt nào trước những mất mát của gia đình nạn nhân (cũng là gia đình chồng). Điều này khiến luật sư Lê Quốc Đạt, LS bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại phải khẳng định rằng "vụ án này còn nguy hiểm hơn vụ án Nguyễn Đức Nghĩa" bởi vì tại phiên toà, nhận thức của Nghĩa đã thay đổi, lương tri của Nghĩa đã thức dậy, Nghĩa tỏ ra ân hận, day dứt tột cùng, còn trong vụ án này, các bị cáo đặc biệt là bị cáo Thuận có thái độ hết sức đáng lên án. Dư luận cũng có chung nhận định nay và mong muốn Nguyễn Thị Thuận phải lĩnh án tử hình.
Tại phiên phúc thẩm, Nguyễn Thị Thuận và 2 đồng phạm tiếp tục kêu oan
Tuy nhiên, sau 2 ngày xét xử, Tòa án quân sự Trung ương vẫn tuyên y án sơ thẩm (chung thân) với bị cáo Nguyễn Thị Thuận. Ngay sau khi vị chủ tọa phiên tòa vừa dứt lời (chưa kịp tuyên án 2 bị cáo còn lại), gia đình nạn nhân đã nhảy lên bàn ghế, ném chai lọ về phía HĐXX khiến phiên tòa trở nên hỗn loạn.
Sau khi phiên phúc thẩm kết thúc, đa số dư luận cho rằng vụ án cần đưa ra xét xử lại bởi tội ác của Thuận là quá dã man, Thuận lại không tỏ ra ăn năn, hối lỗi.
5. Vụ thảm sát 4 người ở Phú Thọ
Vụ việc kinh hoàng này xảy ra vào khoảng 10h sáng ngày 23/6 tại khu 10, xã Bình Bộ (Phù Ninh, Phú Thọ) khiến 3 người chết tại chỗ, 1 người bị thương nặng và tử vong sau đó không lâu.
Kẻ gây ra vụ thảm sát này, Nguyễn Tiến Công (còn gọi là Dụng) đã bị bắt giữ ngay sau đó. Nguyên nhân ban đầu của vụ án được hung thủ khai là do chuyện tình cảm. Dụng có quan hệ tình ái ngoài luồng với chị Chi, vợ anh Chính (người cùng khu). Do bị anh chính phát hiện nên giữa Dụng và anh Chính xảy ra xô xát. Khoảng 9h ngày 23/6 Dụng sang nhà anh Chính, hai người xảy ra đánh nhau ngay tại sân nhà Chính. Dụng cầm dao đâm anh Chính.
Kẻ cuồng sát Nguyễn Tiến Công (tức Dụng) tại cơ quan điều tra
Chị Chi chạy tới can liền bị Dụng cầm dao đâm liên tiếp. Quá hoảng sợ, anh Chính bỏ chạy về phía đê, Dụng khua dao đuổi sát phía sau. Tới triền đê, Dụng đuổi kịp, dùng tay giật tóc nạn nhân về phía sau và ra tay sát hại. Cơn say máu chưa đến hồi kết, Dụng phóng hỏa đốt nhà anh Nguyễn Công Chính.
Sau đó, Dụng nghĩ: "giết người là mắc tội to rồi, thanh toán nốt mâu thuẫn cho xong". Dụng nhớ tới xô xát xảy ra trước đó hai ngày với nhà chị Cao Thị Thơm (36 tuổi). Nguyên nhân xuất phát từ việc, xe đổ đất lát đường vào nhà nạn nhân này gây đổ tường nhà Dụng. Nghĩ là làm, Dụng chạy sang nhà mẹ con chị Thơm, rồi cầm dao đâm liên tiếp vào chị Thơm và con là cháu Ngô Văn Thịnh (15 tuổi) khiến cả 2 đều thiệt mạng.
Vụ án chấn động cả vùng quê yên bình đã được đưa ra xét xử vào ngày 20/9. Bản án tử hình là cái giá phải trả cho kẻ sát nhân điên cuồng Nguyễn Tiến Công.
Còn nữa...
Theo Bưu Điện Việt Nam
Án tử hình cho tên cuồng sát 4 mạng người Không đồng tình với quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo sát hại 4 người hàng xóm, TAND Phú Thọ đã tuyên phạt tử hình đối với Nguyễn Công Dụng. Mức án này nhiều người có mặt tại phiên tòa cho là thích đáng. Sáng sớm ngày 20/9, nhiều người thân của hai gia đình bị hại đã có mặt...