Nữ bị cáo mang con mới sinh đến tòa
Nữ bị cáo mới sinh con chưa đầy tháng; khi tòa xét xử, bị cáo đã ẵm luôn đứa bé đến dự tòa.
Nguồn tin của PLO cho biết, ngày 22-1, TAND TP Buôn Ma Thuột (Đắk Lắk) xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Phan Thụy Thu Thủy 14 năm sáu tháng tù và bị cáo Nguyễn Xuân Vinh (cùng trú TP Buôn Ma Thuột) 15 năm sáu tháng tù cùng về tội mua bán và chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy.
Các bị cáo khác bị tuyên phạt từ 18 tháng tù đến bảy năm sáu tháng tù về tội mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy.
Trong phiên xử chiều 21-1, bị cáo Thủy đã mang theo con nhỏ mới 25 ngày tuổi đến tòa.
Trong khi bị cáo Thủy trả lời những câu hỏi của HĐXX thì bên ngoài, con của bị cáo thỉnh thoảng lại khóc khiến nhiều người xót lòng. Có lúc, bị cáo phải xin phép HĐXX để xuống phía hàng ghế cuối cùng để ẵm và dỗ dành đứa trẻ.
Người nhà và đứa con mới sinh của bị cáo Thủy. Ảnh: NN
Tại phiên tòa, bị cáo Thủy khai bị điều tra viên đánh. Bị cáo không nhìn thấy bị cáo Lò Chánh Nghĩa sử dụng ma túy. Bị cáo còn cho rằng mình bị oan, không biết việc chồng mua bán ma túy. Bị cáo Vinh cũng khai về việc bị đánh.
Video đang HOT
Đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa cho rằng các bị cáo Vinh, Thủy, Nghĩa quanh co chối tội, không có chứng cứ chứng minh có dấu hiệu bị bức cung, nhục hình nên không áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo đối với các bị cáo này.
Theo cáo trạng, Vinh và Thủy thuê phòng trọ tại phường Tân Lợi, TP Buôn Ma Thuột và mua ma túy về cất giấu để bán cho người nghiện kiếm lời.
Từ ngày 20-6-2020 đến 25-6-2020, Nghĩa đến ở cùng Vinh, Thủy. Nghĩa đã giúp Vinh bán ma túy cho hai người.
Chiều 25-6-2020, Nghĩa và Vinh bán hai gói ma túy đá cho hai người thì bị cơ quan điều tra bắt quả tang, tạm giữ 0,6801g ma túy loại Methamphetamine. Cơ quan điều tra tiến hành khám xét phòng trọ của Vinh, thu giữ 3,0049g ma túy loại Methamphetamine.
Ngoài ra, Vinh còn cùng Nghĩa sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng trọ. Thủy biết việc Nghĩa sử dụng ma túy nhưng vẫn mặc kệ.
Út 'Trọc' tự bào chữa, không nhận cáo buộc của Viện kiểm sát
Tại tòa, Út "Trọc" tiếp tục khẳng định lại không trao đổi gì với ông Đinh La Thăng về việc tạo điều kiện tham gia đấu giá quyền thu phí cao tốc Trung Lương.
Sáng 18/12, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử cựu Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng và 19 bị cáo trong vụ đấu thầu thu phí tuyến cao tốc TP.HCM - Trung Lương.
Tại tòa, tự bào chữa cho mình, bị cáo Đinh Ngọc Hệ (Út "Trọc") tiếp tục bác bỏ cả hai tội danh mà Viện kiểm sát (VKS) đã truy tố. Hệ khẳng định không lợi dụng ảnh hưởng với người khác để trục lợi như cáo buộc của VKS.
Đinh Ngọc Hệ tự bào chữa tại tòa.
Cáo trạng nêu Hệ thỏa thuận để ông Phạm Văn Thăng (Tổng giám đốc Công ty CP Licogi 13) thi công hạng mục gói thầu XL.01-3. Đổi lại, ông Phạm Văn Thăng sẽ bán rẻ cho Út "Trọc" căn biệt thự BT01, qua đó giúp bị cáo trục lợi hơn 3,4 tỷ đồng.
Theo Hệ, bị cáo mua căn biệt thực này từ đầu năm 2013 và đến đầu năm 2014, Licogi 13 mới làm hồ sơ làm gói thầu BOT cầu Việt Trì. Khi Phạm Văn Thăng bán nhà cho Hệ, ông ta không hề biết công ty của mình sẽ được tham gia thi công dự án. Do đó, Út "Trọc" cho rằng không thể quy buộc bị cáo dùng ảnh hưởng để trục lợi 3,4 tỷ đồng.
Bị cáo Hệ tiếp tục khẳng định lại không hề trao đổi gì với ông Đinh La Thăng về việc tạo điều kiện tham gia đấu giá quyền thu phí cao tốc Trung Lương. Sau này qua lời giới thiệu của một người khác, bị cáo mới biết Dương Tuấn Minh (Tổng giám đốc Công ty Cửu Long).
"Mong HĐXX điều tra xem tiền gian dối đi về đâu vì tôi không hề biết nên rất bức xúc" , Hệ nói.
Về số tiền 725 tỷ đồng cáo buộc chiếm đoạt, Hệ cho rằng đó là tiền của mình. Bị cáo mua quyền thu phí trả đủ 2.004 tỷ đồng và theo hợp đồng có quyền bán, chuyển nhượng cho các tổ chức khác. Như vậy tiền vượt 2.004 tỷ đồng sẽ được toàn quyền tài sản của công ty Yên Khánh.
"Tôi mua quyền thu phí xong những người trên cả nước Việt Nam đều nói tôi ngu nhất vì mua giá quá cao" , bị cáo Hệ trình bày.
Trước đó, Luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang bào chữa cho Đinh Ngọc Hệ cho rằng kết quả điều tra và qua phần thẩm vấn công khai cho thấy, Hệ không có bất kỳ hành vi gian dối nào trong việc lập Hội đồng đấu giá, thực hiện quy trình đấu giá quyền thu phí. Công ty Yên Khánh luôn theo dõi sát sao và được thông báo nộp tiền đấu giá thì thực hiện và tham gia đấu giá theo quy trình của hội đồng đấu giá.
Luật sư Trang cũng cho rằng phải làm rõ tài sản bị chiếm đoạt thuộc sở hữu của ai, bị chiếm đoạt từ khi nào. Bộ GTVT được xác định bị hại trong vụ án nhưng chưa được cơ quan điều tra hay VKS mời lên để chứng minh quyền sở hữu tài sản của họ bị Hệ chiếm đoạt.
"Quá trình luật sư thẩm vấn Bộ Tài chính, cơ quan này nói 2.004 tỷ đồng là giá trị quyền thu phí, do hội đồng định giá tự định chứ Hệ không thể nào can thiệp vào giá này được" , luật sư nói.
Chiều nay, đại diện VKS đối đáp lại quan điểm của các luật sư.
Bị cáo Đinh Ngọc Hệ khai không biết số tiền 725 tỉ đi về đâu, phản bác cáo trạng của VKS Ngày 19/12, phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải), Đinh Ngọc Hệ (tức Út "trọc") cùng đồng phạm bước vào phần tranh luận của nhóm tội lừa đảo đoạt chiếm tài sản. Trong vụ án này, bị cáo Đinh Ngọc Hệ là người bị cáo buộc chủ mưu, cầm đầu trong nhóm tội...