Nóng: Xuất hiện tình tiết quan trọng vụ án Hồ Duy Hải

Luật sư hỗ trợ pháp lý cho bị can Hồ Duy Hải đưa ra khẳng định của nhân chứng trong buổi tối xảy ra vụ án tại Bưu điện Cầu Voi.

Thông tin trên Đất Việt, ngày 1/5/2020, luật sư Trần Hồng Phong – người hỗ trợ pháp lý cho bị can Hồ Duy Hải (35 tuổi, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, Long An) cho biết vừa gửi bản xác nhận của nhân chứng Nguyễn Đình Thường vào năm 2011, thể hiện không xác định người có mặt tại Bưu điện Cầu Voi vào buổi tối ngày 13/1/2008 là Hồ Duy Hải.

“Thường là nhân chứng quan trọng của vụ án. Theo hồ sơ điều tra, lúc 19h39 ngày 13/1/2008, anh Thường có vào Bưu điện Cầu Voi gọi điện về Cà Mau, thấy một thanh niên ngồi trong bưu điện, và chiếc xe Dream cao nhưng không thấy biển số xe.

Anh Thường cho biết, anh không khẳng định nhận dạng được người thanh niên ngồi trong Bưu điện Cầu Voi. Tuy nhiên, cơ quan điều tra lại căn cứ vào lời khai này để xác định, anh Thường nhìn thấy Hồ Duy Hải tại hiện trường xảy ra vụ án” – luật sư Trần Hồng Phong cho biết.

Theo ông Phong, bản xác nhận của nhân chứng Trần Đình Thường có từ năm 2011 nhưng đây là chứng cứ mới, lần đầu tiên được ông gửi tới cơ quan chức năng trước khi diễn ra phiên giám đốc thẩm vụ án liên quan đến Hồ Duy Hải.

Thông tin trên Tuổi trẻ, luật sư Trần Hồng Phong cho biết, ngày 7/12/2011, ông đã gặp anh Thường tại TP.HCM.

Tại cuộc gặp, anh Thường cho biết mình không hề được triệu tập tham dự phiên tòa. Anh Thường khẳng định mình không hề quen biết và cũng không thể nhận dạng thì làm sao có thể nhận ra đó là Hồ Duy Hải.

Chứng cứ mới luật sư cung cấp cho TAND tối cao – Ảnh TT

Cũng tại cuộc gặp này, anh Thường đã viết giấy xác nhận, nêu rõ việc tòa “không mời tham dự phiên tòa” và “không khẳng định nhận dạng được người thanh niên mà tôi thấy tối 13/1/2008 tại Bưu điện Cầu Voi”.

Mới đây, luật sư và gia đình Hồ Duy Hải đã gửi tài liệu này cho Hội đồng giám đốc thẩm để xem xét. Theo luật sư Phong, chứng cứ này rất có ý nghĩa.

“Từ cuối năm 2011, khi nhận vụ án này, một trong những việc tôi làm đầu tiên là tìm bằng được nhân chứng Thường. Khi anh Thường nói mình không hề quen biết thì làm sao nhận dạng được Hải, bản thân tôi cũng thấy sốc. Tôi nhờ anh Thường viết tờ xác nhận.

Đây có lẽ cũng chính là một trong những cơ sở quan trọng nhất để tôi có niềm tin đi tìm công lý trong vụ án này. Nay tôi gửi chứng cứ này cho Hội đồng giám đốc thẩm” – luật sư Phong chia sẻ.

Hồ Duy Hải khi bị đưa ra xét xử.

Như tin đã đưa, dự kiến ngày 6/5, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao sẽ xét xử giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải Giết người, Cướp tài sản.

Phiên xét xử giám đốc thẩm diễn ra từ ngày 6-8/5, do Chánh án TAND tối cáo Nguyễn Hòa Bình làm chủ tọa.

Tham dự phiên giám đốc thẩm còn có đại diện VKSND Tối cao, TAND tối cao và đại diện các cơ quan tố tụng của tỉnh Long An và luật sư Trần Hồng Phong (luật sư bảo vệ cho Hồ Duy Hải).

Trước đó, cuối năm 2019, Viện trưởng VKSND Tối cao ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án sơ thẩm năm 2008 của TAND tỉnh Long An và phúc thẩm năm 2009 của TAND tối cao tại TP.HCM.

Theo đó, đề nghị Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao xét xử giám đốc thẩm, hủy toàn bộ 2 bản án đã xét xử Hồ Duy Hải về tội Giết người, Cướp tài sản, để điều tra lại, đồng thời tạm đình chỉ thi hành bản án hình sự phúc thẩm đối với Hồ Duy Hải.

Kháng nghị giám đốc thẩm của VKSND Tối cao nêu rõ, những mâu thuẫn từ lời khai, chứng cứ, dấu vết tại hiện trường chưa được làm rõ, cùng những thiếu sót, vi phạm tố tụng nghiêm trọng đã trực tiếp ảnh hưởng đến giá trị chứng minh của chứng cứ theo quy định pháp luật, ảnh hưởng nghiêm trọng đến những căn cứ kết luận hành vi phạm tội của bị cáo.

Theo bản án phúc thẩm của TAND tối cao tại TP.HCM, khoảng 19h ngày 13/1/2008, Hồ Duy Hải (35 tuổi, tạm trú ấp 1, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, Long An) đi xe mô tô của bà Nguyễn Thị Rưởi (dì ruột) đến Bưu điện Cầu Voi (xã Nhị Thành), vào bên trong ngồi nói chuyện với chị Nguyễn Thị Ánh H. (22 tuổi).

Khoảng 20h30, Hải đưa tiền và kêu Nguyễn Thị Thu V. (21 tuổi), cũng là nhân viên bưu điện, đi mua trái cây. Khi chị V. đi, Hải nảy sinh ý định quan hệ sinh lý với H., nhưng bị phản ứng. Bực tức, Hải đánh vào mặt, bóp cổ, rồi hung hãn hơn là lấy thớt đập vào mặt và đầu làm chị H. bị ngất. Sau đó Hải lấy dao cắt cổ chị H.

Khi thấy chị V. đi mua trái cây về, kéo đóng cửa sắt và đi vào, Hải dùng ghế đánh vào đầu làm nạn nhân ngã xuống nền gạch. Sau đó Hải xốc nách V. kéo đến chỗ xác chị H., đặt đầu V. nằm trên bụng chị H. và lấy dao inox cắt vào cổ chị V.

Gây án xong, Hải ra phòng vệ sinh rửa tay, rửa dao, bỏ dao vào sau tấm bảng, mở tủ lấy 1,4 triệu đồng, sim card điện thoại, chiếc điện thoại Nokia 1100, rồi quay lại lấy nữ trang của 2 nạn nhân.

Sau đó, Hải leo qua hàng rào ngăn giữa sân phía sau và trước, lấy xe rồi chạy về nhà dì ruột tên Nguyễn Thị Len, kêu cửa thì được mẹ là bà Nguyễn Thị Loan mở cửa. Hải vào nhà cất nữ trang vào bịch nylon rồi đi ngủ.

Sau khi Hải bị tuyên tử hình, mẹ và gia đình tử tù này đi khắp nơi kêu oan cho con ròng rã chục năm trời.

Ngày 5/12/2014, TAND tỉnh Long An dự định thi hành án tử hình Hồ Duy Hải. Trước đó 1 ngày, vào ngày 4/12, Chủ tịch nước yêu cầu tạm dừng thi hành án và Văn phòng Chủ tịch nước có văn bản gửi các cơ quan chức năng về việc nhận được đơn kêu oan của mẹ bị án Hồ Duy Hải và yêu cầu Chánh án TAND, Viện trưởng VKSND, thủ trưởng Cơ quan thi hành án hình sự tỉnh Long An tạm dừng thi hành án để xem xét kỹ.