(NÓNG) Vụ gian lận thi ở Sơn La: Choáng với số tiền 3 bị can nhận để nâng điểm

Cả 3 bị can này, sau khi phạm tội đều khai nhận với Cơ quan CSĐT về việc nhận tiền từ những người nhờ giúp đỡ xem và nâng điểm thi cho các thí sinh kỳ thi THPT Quốc gia 2018.

Bà Nguyễn Thị Hồng Nga, chuyên viên Phòng khảo thí và quản lý chất lượng Sở GD-ĐT Sơn La (mặc áo trắng bên phải), nghe tống đạt quyết định khởi tố bị can

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Sơn La, các bị can được đưa ra xét xử về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo Điều 356 BLHS. Trong đó bị can Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng), Lò Văn Huynh (cựu Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GD&ĐT Sơn La) và Đặng Hữu Thủy (cựu Phó Hiệu trưởng trường THPT Tô Hiệu) đều là những bị can đã khai nhận hành vi nhận tiền từ tay các phụ huynh học sinh để giúp đỡ xem điểm thi và nâng điểm thi.

Cụ thể, bị can Nguyễn Thị Hồng Nga là thành viên Tổ xử lý bài thi trắc nghiệm được giao nhiệm vụ cùng bị can Đặng Hữu Thủy thực hiện việc quét, chấm điểm bài thi. Trong thời gian chấm thi, Nga trực tiếp và thông qua các bị can Trần Xuân Yến, Đặng Hữu Thủy, Lò Văn Huynh, Nguyễn Thanh Nhàn, Đỗ Khắc Hưng, Đinh Hải Sơn tiếp nhận thông tin của 40 thí sinh, thực hiện việc rút bài, sửa nâng điểm các môn thi trắc nghiệm.

Bị can Trần Xuân Yến (cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La), Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng), Lò Văn Huynh (cựu Phó Trưởng phòng Khảo thí Sở GD&ĐT Sơn La), Đặng Hữu Thủy (cựu Phó hiệu trưởng trường THPT Tô Hiệu), Cầm Thị Bun Sọn (cựu Phó Trưởng phòng Chính trị Tư tưởng), Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá, nguyên Đội phó đội giáo dục, Phòng An ninh chính trị nội bộ) bị truy tố tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 356 Bộ luật hình sự.

Còn 2 bị can Nguyễn Thanh Nhàn (cựu Phó Trưởng phòng khảo thí Sở GD&ĐT Sơn La), Đỗ Khắc Hưng (cựu trung tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ) bị truy tố tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, quy định tại khoản 1 Điều 356 Bộ luật hình sự.

Đồng thời, bị can Nga cùng Đặng Hữu Thủy thực hiện việc xóa, quét lại bài thi đã sửa, khi quét lại Nga đều thay đổi hệ thống giờ trên máy tính để phù hợp với thời gian quét ảnh bài thi gốc trước đó.

Ngoài ra, Nga cùng Nhàn và Huynh rút chìa khóa phách môn thi tự luận tác động nâng điểm cho 12 thí sinh, và là người chủ động thống nhất với các bị can để rút bài thi mang về nhà Thủy sửa, chuẩn bị phương tiện phục vụ cho việc sửa chữa bài thi.

Khi bị Thanh tra kiểm tra, Nga che dấu hành vi phạm tội bằng cách xóa dữ liệu trên máy tính. Sau khi phạm tội Nga nhận 1,04 tỉ đồng.

Bị can Lò Văn Huynh là Phó trưởng ban chấm thi, phụ trách chấm thi môn tự luận (Ngữ Văn) lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao trực tiếp nhận thông tin của 7 thí sinh nhờ nâng điểm.

Vào tối 30/6/2018, Huynh cùng với Nga, Thủy, Sơn thực hiện việc rút bài thi sửa nâng điểm cho 32 thí sinh. Ngoài ra, Huynh cùng Nga và Nhàn cung cấp khóa phách, tác động nâng điểm môn Ngữ văn cho 12 thí sinh (trong đó có 3 thí sinh Huynh nhận giúp). Huynh nhận 1 tỷ đồng.

Bị can Cầm Thị Bun Sọn là thành viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm. trước khi chấm thi Sọn nhận thông tin của 1 thí sinh nhờ nâng điểm. Trong 2 ngày, bị can Sọn cùng Nga, Thủy, Huynh rút các bài thi mang về nhà Thủy sửa, nâng điểm (Sọn sửa bài thi nâng điểm cho 1 thí sinh do Sọn trực tiếp nhận giúp, ngoài ra Sọn cùng Nga, Huynh sửa bài cho 43 thí sinh khác). Bị can Cầm Thị Bun Sọn nhận 440 triệu đồng./.

Xuân Hưng

Theo baovephapluat