NÓNG: Nhà báo Đức Hiển “vạch tội”, dẫn luật yêu cầu bà Phương Hằng chấm dứt livestream

Trên trang cá nhân gần 60k lượt theo dõi, nhà báo Đức Hiển đã chỉ ra những sai phạm của bà Phương Hằng trong suốt 7 tháng livestream.

Ngày 26-10, nhà báo Nguyễn Đức Hiển (Phó Tổng Biên tập báo Pháp Luật TP.HCM) đã gửi đơn lên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương, VKSND tỉnh Bình Dương tố giác bà Nguyễn Phương Hằng (Tổng Giám đốc Công ty CP Đại Nam) đã có hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích hợp pháp của cá nhân ông.

“Những nội dung phát trực tuyến của bà Hằng là hoàn toàn bịa đặt, nhận định sai sự thật về cá nhân tôi, nhằm mục đích vu khống và làm nhục tôi. Việc này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm cũng như hoạt động nghề nghiệp của tôi” – ông Hiển viết.

Chẳng những không chấm dứt các buổi livestream, bà Phương Hằng thông qua các kênh Youtube, Facebook, TikTok khác nhau để bày tỏ quan điểm cá nhân. Đặc biệt là hàng loạt các màn đả kích những nhân vật gây hấn với mình như: Nhà báo Hàn Ni, ca sĩ Vy Oanh, Trang Trần, Đàm Vĩnh Hưng….

Trước mức độ nghiêm trọng của vụ việc, chiều 10/11, nhà báo Đức Hiển – một trong các nhân vật vướng vào drama này đã chỉ ra những sai phạm của CEO Đại Nam. Ông cho rằng, các phát ngôn trên đã đi ngược lại thuần phong mỹ tục, xúc phạm danh dự cá nhân và cần được cơ quan chức năng sớm xử lý.

Nguyên chia sẻ của nhà báo Đức Hiển:

CẦN BUỘC ĐỐI TƯỢNG NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG CHẤM DỨT LIVESTREAM XÂM HẠI CÁ NHÂN, TỔ CHỨC

Cần thấy đây là hành vi phạm tội quả tang và pháp luật có cơ chế, quy định để chấm dứt lập tức hành vi phạm tội quả tang này để hạn chế thiệt hại cho cá nhân, tổ chức và xã hội.

Từ hơn 5 tháng nay nhiều nạn nhân của Nguyễn Phương Hằng đã gửi Đơn tố giác đến Bộ Công an, Công an Bình Dương, Công An TP.HCM và Viện Kiểm sát Nhân dân các địa phương này đề nghị làm rõ hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân được quy định tại Điều 331 BLHS 2015.

Căn cứ theo khoản 1, 2 Điều 147 BLTTHS 2015 thì thời hạn giải quyết có thể kéo dài từ 20 ngày đến 4 tháng trong trường hợp gia hạn khi vụ việc có nhiều tình tiết phức tạp hoặc phải kiểm tra, xác minh tại nhiều địa điểm. Tôi nhận thức rõ về thời hạn, thời hiệu trong trường hợp này.

Căn cứ vào các đoạn phát sóng trực tuyến của bà Hằng, tôi nhận thấy bà Hằng biết rõ các cá nhân bị bà Hằng vu khống, nhục mạ đã làm đơn tố giác gửi đến CQ THTT trong những tháng vừa qua. Thế nhưng, hành vi lợi dụng quyền tự do ngôn luận để nhục mạ, vu khống tôi và người khác của bà Hằng vẫn diễn ra liên tục, thậm chí với tần suất và thời lượng ngày càng kéo dài.

Đặc biệt nghiêm trọng khi nội dung bịa đặt, loan truyền thông tin sai sự thật không chỉ gói gọn tấn công tôi hay cá nhân khác mà nay đã nhằm vào các tổ chức báo chí, chính quyền trong nước và thật sự nguy hiểm hơn là giọng điệu ngông cuồng xuyên tạc của bà Hằng về chế độ quản lý Nhà nước xoay quanh các vấn đề mà bà ta nêu trong các buổi phát sóng trực tuyến, cụ thể:

Một, đối với các luận điệu xuyên tạc, nhục mạ tôi vẫn được bà Hằng phát sóng trực tuyến vào các ngày 29/10/2021, 02/11/021, 07/11/2021

Hai, đối với các thông tin loan truyền sai sự thật, bịa đặt nhắm đến tổ chức báo chí trong nước và thái độ ngông cuồng của bà Hằng về chế độ quản lý Nhà nước :

Tôi cho rằng, chúng ta không có bất kỳ lý do gì để trì hoãn việc xử lý hành vi vi phạm đạo đức, vi phạm pháp luật hình sự của bà Hằng; nghiêm trọng hơn, đây là hoạt động phạm tội nhiều lần của bà Hằng. CQ THTT có thể nhận định tính chất, mức độ tội phạm của hành vi thông qua các buổi phát sóng trực tuyến của bà Hằng để áp dụng các biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế được áp dụng đối với tội phạm quả tang được pháp luật tố tụng hình sự quy định.

Ngoài tư cách là một người tố giác tội phạm, bản thân tôi còn là một Nhà báo. Tôi nhận định hành vi của bà Hằng là sự kiện pháp lý đặc biệt nghiêm trọng cần quan tâm xử lý triệt để. Ngoài ý nghĩa xử lý, răn đe, phòng ngừa tội phạm thì hoạt động áp dụng pháp luật trong trường hợp này còn mang tính giáo dục, phổ biến kiến thức cho công dân về thực hành quyền tự do ngôn luận trong khuôn khổ pháp luật.

Đây là vấn đề trọng tâm cần xem xét; bởi, thực tế đang cho thấy hàng ngàn video được đăng tải trên mạng xã hội đang có xu hướng sao chép hành vi của bà Hằng; từ đó, những phát ngôn lệch chuẩn mực, thiếu văn hóa, thậm chí vi phạm pháp luật đang có xu hướng gia tăng báo động. Đây rõ ràng là một bức tranh tổng thể cần phải cân nhắc, xem xét để đưa ra hướng giải quyết của Nhà nước.

Từ các nội dung nêu trên, căn cứ vào khoản 1 Điều 15 Thông tư liên tịch số 01/2017/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC ngày 29/12/2017, cơ quan điều tra Công an TP. HCM và Bình Dương cần xem xét, buộc bà Hằng phải chấm dứt ngay lập tức hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ thông qua mạng máy tính, công nghệ thông tin, phương tiện điện tử để nhục mạ, vu khống cá nhân, tổ chức cho đến khi có quyết định chính thức về giải quyết đơn tố giác của Cơ quan tiến hành tố tụng.

Công an và Sở TTTT TP.HCM và Bình Dương cần áp dụng các quy định, yêu cầu của pháp luật về tố tụng hình sự và Quản lý TTTT để chấm dứt ngay hành vi phạm tội quả tang này.