Nói lời sau cùng, bác sĩ Hoàng Công Lương khẳng định mình vô tội
Được nói lời sau cùng, bị cáo Hoàng Công Lương, Bùi Mạnh Quốc và Trần Văn Sơn đều gửi lời chia buồn sâu sắc đến các gia đình n.ạn n.hân. Hai bị cáo Quốc và Sơn mong HĐXX xem xét giảmnhẹ hình phạt, riêng bị cáo Lương vẫn khẳng định vô tội và đề nghị tòa tuyên mình vô tội.
3 bị cáo tại phiên xử
Sau 12 ngày xét xử sơ thẩm vụ án chạy thận làm 9 người c.hết xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình vào ngày 29/5/2017, phiên xử chiều nay (30/5) bước vào nghị án.
Được nói lời sau cùng, 3 bị cáo Hoàng Công Lương, Bùi Mạnh Quốc, Trần Văn Sơn đều gửi lời chia buồn sâu sắc đến các gia đình n.ạn n.hân và cảm ơn các gia đình n.ạn n.hân đã xin HĐXX xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.
Bị cáo Bùi Mạnh Quốc (nguyên Giám đốc Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh) đã thẳng thắn nhận lỗi trong vụ việc này, bị cáo nhận thức rất rõ lỗi bị cáo ở mức độ nào. Do vậy bị cáo Quốc mong HĐXX xem xét các tình tiết khách quan nhất dẫn đến lỗi của bị cáo, căn cứ các tình tiết giảm nhẹ và hoàn cảnh là lao động chính trong gia đình để đưa ra hình phạt thấp nhất, giúp bị cáo sớm có thời gian chăm lo cho vợ con.
Còn bị cáo Trần Văn Sơn (nguyên cán bộ Phòng Vật tư-Trang thiết bị y tế BVĐK tỉnh Hòa Bình) xin được chia sẻ về công việc mình làm: Bị cáo thực tế đang làm không chỉ hệ thống RO mà hầu như còn nhiều thiết bị khác như máy thở, máy gây mê,… bị cáo chỉ nhận bàn giao từ công ty, sau đó bàn giao lại cho khoa rồi đưa vào sử dụng,
“Không có đơn vị nào đứng ra kiểm tra chất lượng thiết bị đó sau sửa chữa. Sau vụ này, bị cáo nghĩ các thiết bị y tế sau sửa chữa đều cần có một đơn vị kiểm soát chất lượng. Bị cáo xin được HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, sớm quay về để khắc phục hậu quả đã gây ra” – bị cáo Sơn nói.
Nói cuối cùng, bị cáo Hoàng Công Lương vẫn khẳng định mình vô tội. Chính vì vậy, bị cáo Lương mong HĐXX xem xét bản án vụ án công tâm, khách quan, tránh oan sai, tuyên bị cáo không phạm tội để bị cáo có cơ hội tiếp tục công việc khám chữa bệnh của mình và để cho các nhân viên y tế trên cả nước luôn tin tưởng vào pháp luật, yên tâm khám và cứu chữa người bệnh.
Video đang HOT
Sau khi thảo luận, HĐXX quyết định kéo dài nghị án do vụ án có nhiều tính chất cần được làm rõ. HĐXX sẽ tuyên án vào lúc 14h ngày 5/6 tới đây.
Nguyễn Dương
Theo Dantri
Vụ chạy thận t.ử v.ong: “Đổ lỗi” cho đồng hồ đo độ dẫn điện
Luật sư Nguyễn Tiến Dũng (bào chữa cho bị cáo Bùi Mạnh Quốc) cho biết, những lần sửa chữa trước đó tại BVĐK tỉnh Hòa Bình, Quốc đều dựa vào đồng hồ đo độ dẫn điện để kiểm tra chất lượng nguồn nước của máy chạy thận và lần sữa chữa ngày 28/5/2017 cũng vậy. Tuy nhiên, ngày 28/5/2017, đồng hồ đo độ dẫn điện bị hỏng, VKS và cơ quan điều tra chưa làm rõ cá nhân, tổ chức chịu trách nhiệm về đồng hồ đo độ dẫn điện.
Chiều nay (23/5), TAND TP Hòa Bình tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án chạy thận làm c.hết 9 người xảy ra ở Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình ngày 29/5/2017, đây là ngày làm việc thứ 7.
Quang cảnh phiên tòa.
Trong phần tranh luận, HĐXX mời bị cáo Bùi Mạnh Quốc lên bục khai báo để tự bào chữa cho mình. Trước khi thực hiện phần tự bào chữa, bị cáo Quốc gửi lời chia buồn và xin lỗi tới các gia đình n.ạn n.hân có người t.ử v.ong, cấp cứu.
Bị cáo Quốc cho biết, trước khi sự việc xảy ra ngày 29/5/2017 làm 9 người t.ử v.ong, bản thân bị cáo đã làm cho BVĐK tỉnh Hòa Bình nhiều lần, bị cáo không biết sử dụng hóa chất là trái quy định của Bộ Y tế. Bị cáo làm nhiều lần ở 2 hệ thống lọc nước RO số 1 và 2 của bệnh viện này chưa có lần nào được các bên có chức năng giám sát hỏi về hóa chất đó được sử dụng không?. Các bên chỉ nhìn nhận công việc của bị cáo thực hiện có đạt được chất lượng, lưu lượng nước lọc RO hay không, nên bị cáo không biết sử dụng hóa chất đó là sai. Bản thân bị cáo, nhân viên bệnh viện khi vận hành chỉ xác định vào đồng hồ đo độ dẫn điện để xem chất lượng nguồn nước sau khi sửa chữa xong.
BVĐK tỉnh Hòa Bình phải có trách nhiệm lớn?
Được ủy quyền bào chữa cho bị cáo Quốc, Luật sư Nguyễn Tiến Dũng cho biết, trong bản kết luận điều tra có viện dẫn kết quả giám định Bộ Khoa học hình sự là đồng hồ đo độ dẫn điện của hệ thống lọc nước RO số 2 có sai số quá lớn, không đảm bảo sử dụng, nhận định này Viện Kiểm sát và Cơ quan điều tra chưa làm rõ đơn vị, cá nhân vận hành, sửa chữa hệ thống đồng hồ này. Chỉ số đồng hồ là sai số lớn là nguyên nhân quan trọng để dẫn đến sự cố y khoa này. Bị cáo Quốc đã sửa rất nhiều lần ở bệnh viện này (làm 20 lần) cũng dùng những hóa chất đó, tẩy rửa và sục xả chỉ nhìn đồng hồ đo độ dẫn điện để đảm bảo độ toàn của nguồn nước, đề nghị HĐXX cân nhắc xem xét.
Luật sư Dũng tiếp tục trình bày quan điểm, trong sự cố trên, BVĐK tỉnh Hòa Bình phải có trách nhiệm lớn nhất, vì bệnh viện không ban hành quy trình bảo dưỡng, vận hành máy lọc nước RO, bảo dưỡng dẫn đến sự cố này. Trong trường hợp không xác định được những cá nhân về quản lý, sửa chữa, bảo dưỡng thì đương nhiên là trách nhiệm của ông Trương Quý Dương - nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình.
Một nội dung khác Luật sư Dũng đưa ra, đó là Công ty Thiên Sơn là nhà cung cấp lắp đặt máy chạy thận cho BVĐK tỉnh Hòa Bình từ năm 2010, Thiên Sơn phải có sơ đồ, nếu Thiên Sơn không giao sơ đồ đó để Quốc bảo dưỡng thì Quốc không có căn cứ biết vị trí cần sửa chữa, trách nhiệm này thuộc về Thiên Sơn. Nếu Thiên Sơn không lưu giữ, thì cần bảo BVĐK tỉnh Hòa Bình cung cấp cho Quốc.
Bị cáo Bùi Mạnh Quốc ngồi bên phải ở hàng đầu.
Ngoài ra, Luật sư Dũng cho rằng, để xảy ra sự cố trên, một phần trách nhiệm thuộc Bộ Y tế, vì chưa ban hành quy định về sửa chữa, sử dụng hệ thống lọc nước RO, chỉ sau khi sự cố xảy ra ngày 29/5/2017 tại BVĐK tỉnh Hòa Bình mới ban hành quyết định quy trình hướng dẫn chạy thận nhân tạo.
"Thỏa thuận giữa Quốc và công ty Thiên Sơn là phải lấy mẫu nước đi xét nghiệm theo theo tiêu chuẩn AAMI thì mới hoàn thành. Nhưng Quốc chưa lấy mẫu nước đi xét nghiệm thì bệnh viện đã cho máy chạy, điều này đề nghị HĐXX xem xét. Trong việc bảo dưỡng hệ thống RO, Quốc không có trách nhiệm bàn giao cho bệnh viện, theo thỏa thuận Thiên Sơn nhận bàn giao từ Quốc, từ đó Thiên Sơn mời bàn giao cho bệnh viện" - Luật sư Dũng nói.
Tại tòa, Quốc đã nhận thức hành vi, trách nhiệm của mình trong vụ án này, và Quốc đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Quốc.
Theo bản luận tội của VKS, HĐXX có xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Quốc, nhưng Luật sư Dũng bổ sung thêm tình tiết giảm nhẹ, đó là, ông của bị cáo Quốc đã có công với cách mạng, được tặng nhiều Huân chương và nhiều Giấy khen.
Đồng hồ đo độ dẫn điện không quyết định chất lượng nguồn nước
Trước quan điểm của Luật sư Dũng, vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa nói quan điểm của mình như sau: Đồng hồ đo độ dẫn điện không quyết định chất nguồn nước của hệ thống lọc nước RO số 2 để đưa vào cơ thể người, phải lấy mẫu nước đi xét nghiệm theo tiêu chuẩn AAMI. Dựa vào đồng hồ đo độ dẫn điện để xác định chất lượng nguồn nước là thể hiện sự tự tin của bị cáo Quốc.
Đại diện VKS.
Vị đại diện VKS tiếp tục trình bày quan điểm, đối với sự cố trên liên quan đến ông Trương Quý Dương - nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình, trong quá trình điều tra, truy tố chưa đủ căn cứ để xem xét cá nhân này, nếu tòa xét thấy cần xem xét đối với ông Dương thì thực hiện ở giai đoạn sau.
"Về phần trách nhiệm của Bộ Y tế, VKS nhận định vụ việc 9 bệnh nhân t.ử v.ong sau chạy thận cũng cho thấy có sự sơ hở của Sở Y tế Hòa Bình và Bộ Y tế về quản lý hoạt động chạy thận như thiếu hàng lang pháp lý, không có quy định chủ thể được phép sửa chữa hệ thống nước RO trong chạy thận, chưa phải ngành nghề kinh doanh có điều kiện. VKS sẽ thực hiện kiến nghị phòng ngừa với các nội dung này" - đại diện VKS nêu quan điểm.
Nguyễn Dương - Trần Thanh
Theo Dantri
Ông Trương Quý Dương lại vắng mặt tại phiên xử BS Hoàng Công Lương Sáng 15.5, TAND TP.Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình tiếp tục mở phiên tòa Xét sử sơ thẩm công khai vụ 8 bệnh nhân chạy thận nhân tạo t.ử v.ong tại BVĐK tỉnh Hòa Bình (29.5.2017). Ông Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình vẫn tiếp tục vắng mặt với tư cách là người có trách nhiệm và quyền lợi liên...