Nỗi đau của người quả phụ trẻ

Ảnh của chị sau khi bị nạn.

Ở cái chợ cóc ven đường quốc lộ 5, đoạn qua thôn Phan Bôi, xã Dị Sử, huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên có một người phụ nữ bán thực phẩm tươi sống. Ngày nắng cũng như ngày mưa, trên mặt chị là chiếc khẩu trang. Nhiều người cứ nghĩ chị giữ da, nhưng người hiểu chuyện thì biết, chị đang che vết sẹo xấu xí…

Ngày hai buổi chạy chợ, tranh thủ lúc nghỉ giữa buổi chợ sáng và chiều, chị còn làm vệ sinh cho thôn. Thấy con dâu vất vả, bố mẹ chồng xót ruột giục, “bỏ bớt việc đi”. Nhưng chị vẫn tham công tiếc việc, vẫn sớm khuya tần tảo. Vào một buổi trưa khi chiếc xe công nông chở rác vừa đi khuất, chị tạt vào nhà người quen lấy xe đạp, định đi về nhà như thường lệ thì người đàn bà ấy vồ lấy chị…

Người này túm lấy mái tóc dài, đen nhánh của chị lôi. Rồi mắt chị tối sầm, mặt bỏng rát. Theo kết luận của cơ quan điều tra, chị bị bỏng a xít, tổn hại 70% sức khoẻ.

1. Chúng tôi về thôn Phan Bôi, xã Dị Sử, huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên vào một ngày cận Tết Trung thu. Thôn Phan Bôi nằm vắt hai bên đường quốc lộ 5 nên tốc độ đô thị hoá đi vào từng ngõ ngách. Hỏi thăm nhà chị Vân bán cá, người ta chỉ ngay vào ngôi nhà có cây dừa cảnh. Mở cửa là ông Vũ Hữu Chính, bố chồng chị Vân.

Ông Chính cho biết, chị Vân đang đi làm. Khi biết chúng tôi ở toà báo, nơi gia đình ông gửi đơn đề nghị giúp đỡ, ông liền giục người con trai thứ đi gọi chị Vân về. Ông Chính kể, chị Vân làm dâu nhà mình từ năm 2000. Chị là người ở huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, làm công nhân may ở khu công nghiệp phố Nối. Chị thuê nhà trọ của một người họ hàng nhà ông Chính, ở cùng thôn Phan Bôi.

Con trai ông là anh Vũ Hữu Tuấn hay sang nhà bà cô chơi, dần dà bắt chuyện với cô gái quê ở Hải Dương. Sau gần 4 năm quen biết, yêu thương nhau họ nên vợ, nên chồng. “Vân là thợ giỏi. Khi về làm dâu nhà tôi, em nó đang làm tổ trưởng”. Cưới năm trước, năm sau vợ chồng chị Vân sinh hạ cháu Vũ Hữu Thiên, năm nay 11 tuổ.i. Thế nhưng, bất hạnh lại ập xuống với người con gái làm dâu xứ người vào giữa năm 2006.

“Chồng nó bảo tôi, con nằm đây đợi xem bóng đá. Sáng ra không thấy nó dậy, lay vào người thì thấy đã mềm nhũn ra rồi”, ông Chính đa.u xó.t nói. Cả ông Chính và mọi người trong gia đình đều không biết, đêm đó anh Tuấn có xem được trận đấu bóng không. Họ chỉ biết lý giải ra sự đi đường đột của anh là do bị cảm, đột tử. Từ ngày chồng mất, chị Vân cũng bỏ luôn công việc ở Công ty May Hưng Long. Chị cũng bỏ luôn cơ hội đi nước ngoài dù hồ sơ đã hoàn tất.

Tiếng xe máy rè rè đi vào trong sân rồi đỗ xịch, cắt ngang câu chuyện của chúng tôi. Một phụ nữ trẻ đi vào, chỉ cởi mũ, bỏ khẩu trang. Mặt chị đỏ khác thường. Một bên má bị sẹo lồi đỏ ửng, gồ ghề. Vành tai bên trái bị biến dạng, bẹp gí. Mắt trái bị vết sẹo kéo ngược lên, nước mắt lúc nào cũng chực trào ra. Không cần nói, chỉ cần nhìn vào khuôn mặt đầy vết sẹo xấu xí, chúng tôi cũng thấy rõ hậu quả của cơn cuồng ghen mà người phụ nữ này phải gánh chịu.

2. Bản án sơ thẩm số 42/2010/HSST ngày 17/8/2010 của TAND huyện Mỹ Hào nêu: Do nghi ngờ chị Nguyễn Thị Vân có quan hệ bất chính với chồng mình là anh Nguyễn Văn Sông nên khoảng tháng 10/2009, chị Vũ Thị Oanh mua 650ml axit sunfuaric (H2SO4) đậm đặc mục đích để nếu chị Vân còn quan hệ bất chính với anh Sông thì hắt vào mặt chị Vân. Sau khi mua số a xít trên, Oanh mang về san chiết ra một chiếc bình nhựa màu xanh (hình con vịt) để trong vườn, số a xít còn lại, Oanh đựng trong một chiếc can nhựa để trong góc công trình phụ.

Theo lờ.i kha.i của Oanh, khoảng 11h ngày 30/12/2009, chị Vân đến nhà Oanh chử.i bới nên chị ta xông vào tú.m tó.c, lôi chị Vân ra góc vườn nơi để bình a xít, một tay tú.m tó.c, một tay Oanh cầm a xít. Thấy vậy, chị Vân lấy tay túm giữ chiếc bình a xít trên tay Oanh, hai bên giằng co một lúc thì Oanh giằng lại được và hắt thẳng vào mặt chị Vân. Hậu quả, chị Vân bị thương phải đi cấp cứu, điều trị tại Viện Bỏng quốc gia. Bệnh viện xác định, chị bị bỏng a xít 3%, độ III và IV ở mặt, cổ và tay phải. Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích do Phòng Giám định pháp y, Bệnh viện Đa khoa Hưng Yên, chị Vân bị tổn hại 70% sức khoẻ.

Tại biên bản giám định pháp y số 92 ngày 29/1/2010 của Viện Khoa học hình sự, số chất lỏng đựng trong chiếc can nhựa thu giữ tại khu công trình phụ của nhà Oanh là a xít H2SO4 có nồng độ 89,9%. Trên vết cháy thủng mủn của chiếc áo khoác màu xám có tìm thấy thành phần a xít H2SO4 có nồng độ trên 28% có thể gây cháy bỏng da, niêm mạc, bông, vải sợi.

Quá trình điều tra, anh Sông và chị Vân đều không thừa nhận có quan hệ bất chính với nhau. Ngoài ra, chị Vân còn xác định, ngày 30/12/2009 chị không tự ý xông vào nhà Oanh chử.i và đuổi đán.h Oanh. Khoảng 11h cùng ngày, chị đi làm về qua cổng nhà Oanh và bị Oanh chử.i, tú.m tó.c lôi vào trong vườn nhà mình. Sau đó, Oanh cầm bình a xít hắt vào mặt, người chị. Chị bỏ chạy và cởi bỏ chiếc áo khoác đang mặc vứt ở đường và được gia đình đưa đi cấp cứu.

Tại phiên toà, bị cáo Vũ Thị Oanh khai nhận hành vi phạm tội nhưng không có thái độ ăn năn, hối hận về hành vi của mình mà còn cho rằng, không có trách nhiệm phải bồi thường cho chị Vân vì không có lỗi. Người bị hại đề nghị xét xử bị cáo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và buộc bị cáo phải bồi thường chi phí điều trị và các chi phí khác theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo phạm tội độc lập, tội phạm đã hoàn thành. Do có mâu thuẫn trong việc nghi ngờ chồng mình có quan hệ bất chính với chị Vân và bản thân không có chứng cứ. Ghen tuông vô cớ, bị cáo không kìm chế được hành vi của mình. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự tại địa phương, gây tâm lý bất bình trong nhân dân, co.i thườn.g sức khoẻ của người khác. Bị cáo chưa ăn năn hối cải khi cho rằng, việc hắt a xít vào chị Vân là đúng và không chấp nhận bồi thường nên phải có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục, sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, khi cân nhắc hình phạt cũng xét quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thật thà khai báo, nhân thân tốt, bố bị cáo là người có công với nước… vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ… Toà quyết định, bị cáo Vũ Thị Oanh phạm tội cố ý gây thương tích, phạt 8 năm tù giam, bồi thường cho chị Vân 63.072.000đ.

3. Trở lại với nhịp sống của chị Vân trước ngày chị là nạ.n nhâ.n trong vụ án “cố ý gây thương tích” để thấy sự tần tảo của người phụ nữ này. Chồng mất, chị bỏ việc ở công ty may, chuyển sang buôn bán cá, thịt gà, thịt vịt. Cứ 4h sáng, chị dậy mổ gà, vịt. Trời hửng sáng là dọn hàng ra chợ cóc của thôn. Đến 8h, tan chợ. Chiều, chị lại bán hàng từ 16h-20h. Cái chợ cóc này phục vụ công nhân khu công nghiệp đóng trên địa bàn nên giờ họp phụ thuộc vào giờ tan ca.

Chỉ riêng tại thôn Phan Bôi đã có trên 1.000 công nhân ở trọ nên việc buôn bán của chị Vân khá thuận lợi. Mỗi ngày, chị thu lãi từ 200.000 – 300.000đ. Số tiề.n này cao gấp đôi so với lương đi làm ở công may. Thế nhưng, chị vẫn chưa hài lòng mà còn tham gia vào tổ vệ sinh của thôn, phụ cấp mỗi tháng 900.000đ và mỗi vụ (năm 2 vụ) còn nhận thêm 4 tạ thóc.

Giờ làm vệ sinh thôn xóm của chị từ 8-11h. Xong việc, chị lại đến trường đón con. Bố chồng chị cho biết, thời khóa biểu của chị Vân kín cả ngày. Ngoài giờ đi làm, chị còn phải đưa đón con đi học, có ngày lên đến 6 lần. Mẹ con chị hiện vẫn ở chung nhà với bố mẹ chồng. Anh em bên chồng cũng ở chung một dãy nên cuộc sống cũng đỡ buồn tẻ.

Bà Vũ Thị Hiểu, mẹ chồng chị Vân cho biết, từ trước đến nay chị Vân không có điều tiếng gì

Trước khi xảy ra sự việc, chị có nói với bà việc bị Oanh vu cho ngoạ.i tìn.h với chồng chị ta. Nghe con dâu nói vậy, bà khuyên, “con không làm gì khuất tất, không có gì phải sợ”. Nào ngờ, chính sự bỏ ngoài tai lời lẽ của người đàn bà đang trong cơn cuồng ghen lại gây tai họa cho con dâu bà. Giá như, bà thông báo cho đoàn thể, cho gia đình hai bên phân tích phải trái, đúng sai thì biết đâu Oanh sẽ nhận ra mà không vô cớ thù hận con dâu mình.

Tìm hiểu tại địa phương, chúng tôi được biết trước khi gây án, Oanh đi xem bói. Thầy bói phán, chồng Oanh ngoạ.i tìn.h với một người phụ nữ 36 tuổ.i. Phải chăng vì tin lời thầy phán nên Oanh chấm chị Vân? Thực hư chuyện này thế nào, chỉ Oanh là người biết rất rõ. Bản thân anh Nguyễn Văn Sông, chồng Oanh trước toà vẫn khẳng định giữa anh ta và chị Vân không hề có quan hệ bất chính.

Ông Nguyễn Vũ Hồng, trưởng thôn Phan Bôi cho biết, từ khi về làm dâu nhà ông Chính đến nay, chị Vân không có điều tiếng xấu gì. Ông còn rất thán phục sự chăm chỉ, tần tảo của chị Vân. Trước đây, chị Vân được liệt vào hàng xinh xắn.

Chị Vân cho chúng tôi biết, hiện tại chị vẫn chạy chợ. Chị không làm vệ sinh ở thôn nữa, phần vì sức khỏe giảm sút, phần vì phải giữ vệ sinh, tránh ảnh hưởng đến vết thương. Tuy nhiên, khoảng thời gian rỗng giữa hai buổi chợ chị lại làm thuê cho chú em chồng. Công việc phân loại đồng nát mỗi tháng giúp chị có thu nhập 1.800.000đ.

“Tôi làm lụng để nuôi con, lo cho cháu ăn học đến nơi, đến chốn. Sự việc xảy ra khiến tôi bị tổn thất rất lớn về thể xác, tinh thần. Thế nên, tôi không hài lòng với bản án mà TAND huyện Mỹ Hào xét xử”, chị Vân tâm sự.

4. Ông Vũ Hữu Chính, bố chồng chỉ ra sự bất hợp lý trong Bản án sơ thẩm số 42/2010/HSST ngày 17/8/2010 của TAND huyện Mỹ Hào. Dòng 4-5 từ dưới lên, trang 3 nêu: “Tại phiên toà, bị cáo thật thà khai báo”. Trong khi trước đó tại dòng 6-7-8 từ dưới lên, trang 2 lại nêu: “tại phiên toà hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội nhưng không có thái độ ăn năn, hối hận về hành vi của mình…”. Điều này cho thấy sự vênh nhau, không thống nhất. Vì thế, toà cho bị cáo Oanh được hưởng tình tiết giảm nhẹ là không hợp lý.

Hơn nữa, tại phiên xét xử sơ thẩm, bị cáo Oanh vẫn cương quyết không chịu bồi thường dân sự cho tổn hại về sức khoẻ, mất thu nhập của chị Vân theo quy định của pháp luật. Điều này cho thấy sự ngoan cố của bị cáo mặc dù hành vi của chị ta gây ra hậu quả xấu đối với nạ.n nhâ.n. Bản án sơ thẩm cũng nêu rõ, “bị cáo chưa thực sự ăn năn hối cải khi cho rằng, việc hắt a xít của bị cáo vào chị Vân là đúng và không chấp nhận bồi thường…”.

“Đứng trước vành móng ngựa mà bị cáo Oanh vẫn cho rằng hành vi xâm hại sức khoẻ của người khác bằng a xít của mình là đúng thì không thể chấp nhận nổi”, ông Chính nói. Thế nên, cả chị Vân cũng đồng ý với kết quả xét xử này nên kháng cáo và chờ đợi phiên xét xử ở cấp phúc thẩm.

“Chúng tôi thương Vân còn hơn con gái. Tôi bảo cháu nó đi lấy chồng, tôi sẽ cắt đất, làm nhà riêng cho. Con trai tôi mất đi, cháu nó đã rất thiệt thòi. Nay lại thêm ta.i nạ.n này nữa, chúng tôi khổ tâm lắm”, ông Chính nói. Nghe bố chồng nói vậy, chị Vân chỉ im lặng. Rồi chị đứng lên, giục con đi học. Ngày nào cũng vậy, đích thân chị đưa, đón con đến trường chứ không cậy nhờ ông bà. Chị muốn, chính tay mình chăm bẵm con.

Phiên họp sáng, phiên họp tối ở cái chợ cóc ven đường quốc lộ 5, đoạn qua thôn Phan Bôi, xã Dị Sử, huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên có một người phụ nữ bán thực phẩm tươi sống. Ngày nắng cũng như ngày mưa, trên mặt chị là chiếc khẩu trang. Nhiều người cứ nghĩ chị giữ da, nhưng người hiểu chuyện thì biết, chị đang che vết sẹo xấu xí. Chị không muốn khách hàng của mình ám ảnh bởi người bán hàng có khuôn mặt nham nhở sẹo.

Chỉ khi về đến nhà, chị mới dám cởi bỏ khẩu trang. Trước mặt bố mẹ chồng, anh chị em chồng và con trai, chị mới dám để nguyên khuôn mặt. Vì chị tin, họ là những người hiểu, cảm thông và thương yêu mình

Theo Cảnh sát toàn cầu