Nói con dâu là của nợ ăn bám, mẹ chồng ‘đứng hình’ sau một câu nói
Bà đi đâu, gặp ai cũng kể lể, chê bai con dâu vô dụng. Ban đầu Hoa còn nín nhịn, càng về sau bà càng quá quắt khiến cô không chịu được.
Từ ngày về làm dâu gia đình chồng, Hoa được cả xóm coi như “tấm gương tiêu biểu, điển hình” của những cô gái số hưởng, lấy chồng không phải làm gì, ở nhà ăn chơi, được chồng chiều như công chúa. Nguyên nhân cũng là bởi cô kết hôn khi còn khá trẻ, 22 tuổi, còn chưa có nghề nghiệp nhưng vì “dính bầu” nên buộc lòng phải cưới. Hơn nữa chồng cô cũng đã 31 tuổi, không thể chần chừ thêm nữa nên cả hai quyết định về chung một nhà dù công việc của Hoa chưa đâu vào đâu.
Bụng mang dạ chửa, kinh nghiệm lại không có mấy nên sau ngày cưới, Hoa chỉ quanh quẩn ở nhà chờ sinh, không đi làm. Cái việc đó giống như gai trong mắt khiến bà Hậu không vừa lòng. Gia đình bà không khá giả, con trai phải vất vả đi làm, trong khi con dâu mới về thì ở nhà chơi nhong nhóng khiến bà khó chịu lắm.
Hoa kết hôn khi còn khá trẻ, 22 tuổi, còn chưa có nghề nghiệp nhưng vì “dính bầu” nên buộc lòng phải cưới. (Ảnh minh họa)
Thực tế, Hoa vẫn bán hàng qua mạng để kiếm thêm thu nhập. Thời gian đầu lời lãi không được bao nhiêu nhưng càng ngày cô càng làm ăn được. Số tiền hàng tháng Hoa kiếm về đáng để nhiều người ngưỡng mộ. Đó cũng chính là lí do ban đầu cô định sau khi sinh con sẽ đi làm lại nhưng rồi cô nghỉ hẳn luôn để ở nhà kinh doanh. Nhưng khổ một nỗi, công sức mà Hoa làm được lại chẳng thể nói ra cho mẹ chồng hiểu. Bởi vì, chồng cô cứ cố gắng che đậy tất cả.
Hơn 30 tuổi nhưng thu nhập hàng tháng của chồng Hoa chỉ được vài triệu, không đủ cho anh ăn tiêu chứ đừng nói lo cho gia đình, vợ con. Chồng cô xấu hổ vì điều này, cảm thấy mình bất tài, vô dụng, nhất là khi vợ lại càng ngày càng kiếm được nhiều tiền.
Nhìn anh khổ sở, áp lực như vậy nên khi chồng nói: “Em đừng nói với ai là em kiếm tiền gấp nhiều lần anh, anh nhục lắm. Anh cũng muốn kiếm ra nhiều tiền lo cho em và con nhưng cái số anh nó lận đận nên chẳng biết phải làm sao”. Ngẫm lại thấy trong cuộc sống vợ chồng, anh là người tốt, thương yêu vợ con nên Hoa cũng nín lặng để giữ thể diện cho chồng.
Vì giữ sĩ diện cho chồng nên dù kiếm ra nhiều tiền nhưng Hoa vẫn im lặng, để chồng nhận mình là người trụ cột gia đình (Ảnh minh họa)
Video đang HOT
Vậy là hàng tháng, Hoa đều đưa cho chồng rất nhiều tiền, coi đó như khoản mà anh mang về được. Đâu có ai biết đằng sau đó là sự vất vả, khổ cực của Hoa. Đặc biệt là bà Hậu. Khoảng hơn 1 năm trở lại đây, thấy con trai làm ăn được, tiền mang về nhiều, nhà cửa xây sửa lại, sắm thêm bao nhiêu đồ đạc, bà hãnh diện lắm. Cậu con trai vốn là niềm tự hào của bà giờ càng khiến bà thêm mát mày, mát mặt. Nhưng càng thế lại càng khiến bà ngứa mắt với cô con dâu vô tích sự mà con mình phải nuôi báo cô.
Bà đi đâu, gặp ai cũng kể lể, chê bai con dâu vô dụng. Ban đầu Hoa còn nín nhịn, càng về sau bà càng quá quắt khiến cô không chịu được. Hoa cũng đã nhiều lần bảo chồng góp ý với mẹ nhưng bà vẫn chứng nào tật nấy. Khi chồng Hoa nói cô cũng làm ra tiền, ở nhà buôn bán qua mạng thì bà bĩu môi: “Dào ôi, người ta cửa hàng cửa hiệu to đùng còn chẳng kiếm được cái ăn, huống chi ở nhà nghịch cái điện thoại, máy tính mà làm ra tiền thì thiên hạ nó giàu hết rồi. Anh không phải bênh vợ anh”.
Đỉnh điểm của sự việc là khi gia đình bố mẹ Hoa sang chơi thăm các cháu. Vừa chân ướt chân ráo ngồi vào bàn uống nước còn chưa ấm chỗ, bà Hậu đã tranh thủ “tỉa đểu” thông gia khiến Hoa không thể nhẫn nhịn thêm được nữa. Bà chê con gái ông bà đúng là “của nợ của tội” nhà tôi, từ ngày nó về làm dâu có làm ăn gì đâu, bao nhiêu chồng nó nuôi hết, nghĩ đúng là khổ cho con trai tôi quá…
Bố mẹ Hoa mặt ngắn lại, miệng lắp bắp định nói lời xin lỗi với bà Hậu. Tới lúc này, cô không thể chịu đựng thêm được nữa. Hoa bước tới bàn, ném lên đó hàng đống hóa đơn, chứng từ, bảng lương:
Bị mẹ chồng coi thường, nói xấu quá nhiều, không còn cách nào khác, Hoa đành phanh phui sự thật khiến bà câm nín (Ảnh minh họa)
- “Mời mẹ xem cho, con trai quý hóa của mẹ tháng làm được bao nhiêu tiền? Có đủ mua quần áo với ăn cơm trưa không? Cả cái nhà này đang sống bằng tiền con kiếm ra đó thưa mẹ. Chẳng qua vì giữ sĩ diện cho con trai mẹ, để mẹ được tự hào nên con phải đưa tiền của con cho anh ấy đó. Nhưng con không thể làm mãi cái việc mà người ta không ơn thế được.
Căn nhà được xây lại cũng từ tiền của con, chi tiêu trong nhà cũng một tay con lo đấy. Mẹ không tin, mẹ có thể gọi con trai quý hóa của mẹ ra hỏi lại xem có đúng không? Con quá mệt mỏi khi phải sống trong cảnh bị khinh thường như thế này rồi”.
Nói rồi cô kéo tay bố mẹ đẻ đi về. Hoa chuẩn bị áo quần từ trước, cô xách theo và bế con về ngoại. Lần này, cô muốn gia đình bà Hậu phải tự mình nhìn lại cách ứng xử của mình. Về ngoại được hơn 1 tuần, cô nghe chồng điện thoại nói bà Hậu ốm nặng vì sốc, nhưng Hoa cũng chẳng bận tâm.
Về phần bà Hậu, bà xấu hổ ê chề vì đã trót làm cái điều không phải với con dâu. Nằm trên giường bệnh, bà tự nhủ sau khi khỏe, sẽ thân chinh sang gặp, xin lỗi và đón con dâu về nhà với cả sự trân trọng.
Huyền Anh
Theo Khám phá
Điều tra lại vụ bị cáo từng có 34 luật sư bào chữa
Đại diện VKS phúc thẩm đề nghị hủy án và cho bị cáo tại ngoại, nhưng tòa chỉ chấp nhận hủy án.
Sáng 21-8, HĐXX TAND Cấp cao tại TP.HCM sau thời gian nghị án kéo dài, đã tuyên hủy bản án sơ thẩm lần hai của TAND tỉnh Tiền Giang vụ Trần Thị Tuyết (35 tuổi, ngụ xã Tịnh An, huyện Chợ Gạo, Tiền Giang) kêu oan tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo Tuyết là người từng có 60 luật sư đăng ký bào chữa, sau chính thức còn 34 luật sư bào chữa tại giai đoạn sơ thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm này, Tuyết chỉ còn lại tám luật sư bào chữa.
Theo cáo buộc từ ngày 1-5-2012 đến 11-4-2013 Tuyết đã lợi dụng sơ hở trong quản lý tài chính của Công ty TNHH Dịch vụ vệ sĩ, bảo vệ Bảo Định để chiếm đoạt của công ty trên 732 triệu đồng.
Cả ngày hôm qua, HĐXX xét hỏi xoay quanh vấn đề số tiền 732 triệu đồng này thực hư thế nào, chiếm dụng thế nào, thời gian chiếm dụng, đặc biệt là vấn đề công ty có hai hệ thống sổ sách kế toán. Ba người đại diện công ty không trả lời được và có lúc cho rằng lâu quá nên quên.
Luật sư của bị cáo đề nghị HĐXX căn cứ theo Điều 13 BLTTHS để tuyên bị cáo vô tội vì vụ án kéo dài, đã trả hồ sơ điều tra bổ sung, điều tra lại nhiều lần nhưng CQĐT vẫn không thu thập được chứng cứ chứng minh tội phạm.
Tuyết tiếp tục bị tạm giam dù VKS đề nghị cho tại ngoại vì thời hạn tạm giam đã quá năm năm.
Đại diện VKS phúc thẩm xét hỏi xoay quanh vấn đề sổ sách chứng từ. Luật sư của bị cáo xét hỏi xoay quanh việc góp vốn và việc giả mạo chữ ký trong các phiếu thu chi.
Phần tranh luận, VKS đề nghị hủy án điều tra lại để làm rõ nhiều vấn đề, trong đó có việc chứng từ sổ sách bị mất, việc thu thập tài liệu chứng cứ chưa đầy đủ, chưa khách quan. Đồng thời VKS cũng đề nghị cho bị cáo Tuyết tại ngoại vì đã tạm giam hơn năm năm, tức đã quá hạn tạm giam.
Trước đó, ngày 27-4-2018, TAND tỉnh Tiền Giang sau nhiều ngày xét xử và nghị án kéo dài đã phạt Tuyết 12 năm tù. HĐXX còn tuyên buộc Tuyết phải bồi thường trên 732 triệu đồng cho công ty.
Theo hồ sơ, năm 2007, Tuyết làm thủ quỹ cho Công ty Thiên Long. Tháng 8-2008, công ty đổi chủ và đổi tên thành Công ty TNHH Dịch vụ vệ sĩ, bảo vệ Bảo Định. Tuyết vẫn tiếp tục được giao làm thủ quỹ. Đến ngày 11-4-2013, Tuyết có đơn xin nghỉ việc, công ty đối chiếu chứng từ, sổ sách và thấy bị thất thoát tiền mặt.
Vụ án đã nhiều lần được đưa ra xét xử, TAND Cấp cao tại TP.HCM từng hủy bản án sơ thẩm phạt bị cáo 12 năm tù vì chưa đủ căn cứ buộc tội...
Những người liên quan xác nhận công ty có ba sổ sách khác nhau; nguồn thu của công ty và nguồn báo cáo thuế sai lệch; chữ ký của Tuyết bị giả mạo; phiếu thu và phiếu chi nhiều lần không ghi tên...
Các luật sư cho rằng cơ quan điều tra vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, làm sai lệch hồ sơ vụ án do cho bị hại mượn lại chứng từ để sao chụp nên hồ sơ không có giá trị pháp lý, hồ sơ bị tẩy xóa. Các con số nêu trong cáo trạng không chính xác, cụ thể số tiền bị cho là Tuyết đã chiếm đoạt lớn hơn số tồn của Công ty Bảo Định.
HĐXX sơ thẩm thì cho rằng việc cơ quan điều tra cho bị hại mượn lại hóa đơn, chứng từ là vi phạm tố tụng, nhưng vi phạm đó là không nghiêm trọng, không làm thay đổi bản chất vụ án vì trước đó đã cho bị cáo, kế toán kiểm tra đối chứng với những chứng từ này.
Ngoài ra, tài liệu gốc trong hồ sơ không thể hiện bị tẩy xóa con số mà luật sư cho là bị sai lệch. Về việc yêu cầu giám định lại chữ số âm nợ trong sổ kế toán, HĐXX xét thấy không cần thiết. Đối với những sai sót của những con số trong cáo trạng, HĐXX cho rằng đó chỉ là sai sót về thủ tục, chỉ cần đính chính là được...
PHƯƠNG LOAN
Theo PLO
Ba 'nữ quái' ở Đắk Lắk mua bán, tàng trữ hơn 4.000 gói thuốc lá lậu Một phụ nữ ở Đắk Lắk mua hơn 4.000 gói thuốc lá lậu của một người đàn ông Gia Lai rồi mang về bỏ mối cho 2 phụ nữ khác để bán kiếm lời. Ngày 18/8, Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết vừa thu giữ hơn 4.000 gói thuốc lá lậu được tuồn từ Gia Lai về...