Nỗi ám ảnh của thiếu nữ phải học cách chiều khách “tới bến”
Sau khi dụ dỗ, l.ừa g.ạt, Trần Thị Phương Long (31 t.uổi, ngụ tỉnh Trà Vinh) đã đưa hàng chục cô gái sang Malaysia ép b.án d.âm.
Chúng tôi đã gặp chị N. tại TP.HCM, một trong những n.ạn n.hân bị Long và đồng bọn ép b.án d.âm nơi xứ người để tìm hiểu sự việc. Mặc dù N. chưa đủ 18 t.uổi nhưng vẫn bị chủ chứa ép tiếp khách. Nếu N. không chịu tiếp, sẽ bị h.ành h.ạ, c.hửi bới, đ.ánh đ.ập không thương tiếc.
Đối tượng Trần Thị Phương Long.
Q.uỳ l.ạy xin được thả
Gặp chúng tôi trong một quán cà phê nhỏ ở quận 4, TP HCM, chị N., một trong những n.ạn n.hân từng bị Trần Thị Phương Long và đồng bọn lừa sang nước ngoài b.án d.âm, trên khuôn mặt vẫn còn vẻ sợ hãi sau những tháng ngày t.ủi n.hục nơi xứ người.
N. kể, ngày trước, trong thời gian bán quần áo ở chợ Phú Lâm, N. quen một người bạn tên Điều. Sau đó, Điều rủ N. xuống nhà người quen của mình ăn đầy tháng.
Tại đây, Điều và N. quen một người tên Oanh. Biết được Điều và N. đang cần việc làm nên Oanh giới thiệu có quen một người tên Long, là chủ quán phở, quán cà phê tại Malaysia, thuê nhân viên làm lương tháng 7/8 triệu.
Sau đó, Oanh cho Điều và N. số điện thoại của N. và dặn là người này hiện đang ở nước ngoài, cứ nói chuyện qua mạng rồi người này sẽ làm thủ tục đưa các em sang nước ngoài.
Vì gia đình đang gặp khó khăn, nợ nần chồng chất, trong khi N. chỉ làm một tháng khoảng 2 triệu đồng, thương ba mẹ và nội, N quyết định xin gia đình cho sang Malaysia làm việc k.iếm t.iền mong thay đổi cuộc sống, giúp đỡ ba mẹ.
Từ đó, mỗi ngày hai mẹ con N. lên mạng nói chuyện với Long. Long giới thiệu, mình là chủ quán phở, quán cà phê lớn ở Malaysia. Nếu N. đồng ý qua đó làm việc thì mỗi tháng, Long sẽ cho về Việt Nam một lần. Còn t.iền ăn, t.iền ở mỗi tháng N. không mất đồng nào. Bởi theo Long, người Việt Nam qua Malaysia, ai Long cũng xem như người thân trong nhà.
Tuy nhiên, Long nói rằng số t.iền mà N. làm việc tháng đầu tiên N. phải đưa hết cho Long để trả nợ t.iền làm hộ chiếu, vé máy bay mà trước khi sang Malaysia Long đã cho N. ứng trước. Còn những tháng sau này, t.iền lương của Long được bao nhiêu, Long sẽ đưa cho N. hết để gửi về cho gia đình trả nợ.
Video đang HOT
Không những vậy, Long còn giả bộ lòng tốt ngỏ ý nếu gia đình N. cần t.iền làm việc gì đó quan trọng thì Long sẽ cho mượn.
Đến tháng 7/2014, Điều và N. hoàn tất mọi thủ tục rồi Long đưa họ sang Malaysia. Khi xuống sân bay, Điều và N. được Long đưa về nhà trọ của mình và tại đây, hai người bị ép phải đi tiếp khách ở quán bar cho Long. Không những vậy, Điều và N. còn bị Long lấy toàn bộ giấy tờ tùy thân, hộ chiếu để đề phòng việc 2 người bỏ trốn trở về Việt Nam.
N. cay đắng kể rằng, mỗi lần không chịu tiếp khách, N. bị Long cho những quản lý nam cao to, bặm trợn dọa dẫm, đ.ánh đ.ập không thương tiếc, khiến N. vô cùng sợ hãi.
Do t.uổi đời còn ít, chưa đủ 18 t.uổi nên N. còn ngây thơ về nhiều thứ, trong đó có cả việc quan hệ nam nữ. Chính vì vậy, N. nhiều lần bị Long c.hửi bới, bắt phải học cách chiều khách làm sao cho họ vừa lòng nhất. Nếu mất khách, N. sẽ bị Long trút lên đầu những cơn giận dữ, c.hửi bới không thương tiếc.
Là người đi cùng N., nhưng do lớn t.uổi hơn nên Điều tỏ ra khôn ngoan. Để thoát khỏi động quỷ, Điều gọi về gặp mẹ mình, rồi khóc lóc nói với Long là bà nội của mình c.hết, phải về gặp bà lần cuối, rồi kêu ba mẹ gửi trả cho Long chi phí 70 triệu đồng t.iền “lệ phí” ứng trước để qua Malaysia.
Vì Điều có một người bạn ở miền Tây, gần nhà Long nên Long sợ không cho Điều về sẽ mang tiếng nên đành chấp nhận để Điều ra về. Trước khi về, Điều dặn N. phải nghe lời Long, cứ đi tiếp khách để chiều theo ý của chủ. Khi lấy được niềm tin của chủ rồi sẽ dễ dàng tìm cách trốn về Việt Nam hơn.
Không những vậy, Điều còn hứa hẹn sau khi về Việt Nam sẽ báo công an để cứu N. Với hi vọng sớm thoát khỏi mảnh đất N. Với hi vọng sớm thoát khỏi mảnh đất nghe lời Long, chấp nhận làm “nô lệ t.ình d.ục”, trở thành công cụ k.iếm t.iền cho Long từ đó.
Cũng từ đó, những ngày tháng khủng khiếp bắt đầu ập xuống với N. N. kể rằng, mỗi tháng ít nhất N. phải tiếp 20 khách. Họ đa số đều là những người nước ngoài, sống xa vợ con, gia đình. Chính vì vậy, khi bỏ ra một số t.iền nhất định, họ xem N. như một công cụ và muốn làm gì thì làm. “Có người mất dạy nó cấu xé mình, làm mình khổ. Có người nó còn xé bao, nếu mà lỡ có thai thì mình tự chịu, vì có biết ai đâu”, N. tâm sự.
Bị ám ảnh khi trở về nước
Trong lúc đau khổ, t.uyệt v.ọng, có lúc tưởng chừng như có thể tìm đến cái c.hết thì N. chỉ còn biết hi vọng vào Điều. Từng ngày mong tin Điều từ Việt Nam đến. Tuy nhiên, kể từ khi Điều trở về nước thì cũng biệt tăm tin tức. Đợi mãi, N. vẫn không thấy Điều gọi điện, hay tin tức gì từ công an. Khi biết Điều đã bỏ rơi mình, tinh thần N. càng trở nên t.uyệt v.ọng, không dám tin vào bất cứ ai nữa.
N. ngậm ngùi kể: “T.uyệt v.ọng, em đành gọi điện khóc lóc, gọi mẹ cầu cứu. Rồi mẹ em gọi điện v.an x.in bà Long tha cho em được về nước nhưng bà ấy không chịu”.
Không những vậy, khi không biết làm gì để Long đồng ý thả mình về nước, N. vừa khóc lóc, vừa q.uỳ l.ạy cầu xin Long nhưng vẫn không được chấp nhận. Long thẳng thừng ra giá, nếu N. muốn về thì gia đình phải gửi 80 triệu t.iền “lệ phí” sang Malaysia cho Long.
Nhưng với hoàn cảnh nghèo khổ, bần hàn thì gia đình của N. biết kiếm đâu ra số t.iền lớn đó. Tuy nhiên, vì tình thươngcon, mẹ N. nói với Long rằng sẽ bán mảnh đất của nhà bà nội để trả nợ cho Long sau khi N. được về nước. Nhưng sợ bị gia đình N. lừa nên Long không đồng ý.
Do bị đẩy đến bước đường cùng, không còn cách nào hơn, mẹ của N. quyết định báo lên Cục Công an TP HCM. Cuối cùng, nhờ sự can thiệp của Công an TP HCM, N. và nhiều cô gái khác được giải cứu khỏi động quỷ, trở về với quê hương.
N. kể rằng, sau 2 tháng trời chịu cảnh t.ủi n.hục nơi xứ người xa lạ, khi trở về Việt Nam, tâm trí cô vẫn luôn bị ám ảnh. Mỗi lần nghĩ đến khoảng thời gian đó, N. lại cảm thấy sợ hãi, hoang mang. Cũng chính vì điều này, N. đã chia tay người bạn trai của mình vì thỉnh thoảng lại bị anh ta nhắc lại quá khứ, khiến N. thêm đ.au đ.ớn.
“Bây giờ chỉ cần ai đó nhắc lại những ngày bên đó trước mặt em là em lại không thể chịu nổi, chỉ muốn bỏ chạy đi thật xa để không còn ai biết đến”, N. buồn bã chia sẻ.
Trung tá Hồ Trọng Hiếu, Phó Trưởng phòng Phòng 6, Cục C45B, cho biết, hiện nay đang có hai phương thức, thủ đoạn phổ biến trong việc mua b.án n.gười trái phép, đó là: Lợi dụng sự thiếu hiểu biết, sự nhẹ dạ cả tin, hoàn cảnh khó khăn của các n.ạn n.hân có nhu cầu muốn tìm việc làm lương cao ở nước ngoài như Malaysia, Singapore, Trung Quốc…, các đối tượng đã tiếp cận thuyết phục, dụ dỗ rồi đứng ra ứng t.iền trước, lo mọi thủ tục đưa ra nước ngoài rồi ép phải hành nghề b.án d.âm. Hay dùng hình thức môi giới hôn nhân bất hợp pháp để hình thành nên những đường dây mua b.án n.gười…
Để hạn chế đến mức thấp nhất loại hình tội phạm này, công tác tuyên truyền ở các địa phương cần luôn được chú trọng, bởi nó không chỉ là nhiệm vụ của lực lượng công an mà còn của cả cấp ủy, các cấp các ngành…
Ngoài những nguyên nhân trực tiếp khó khăn về kinh tế, khiến cho nhiều phụ nữ dễ dàng bị dụ dỗ, l.ừa g.ạt thì công tác tái hòa nhập cộng đồng, tạo công ăn việc làm cũng chưa được làm tốt…
Tuy nhiên, người dân cũng cần hiểu rõ các phương thức thủ đoạn của các đối tượng mua b.án n.gười và luôn đề cao cảnh giác. Khi thấy đối tượng nghi vấn và các hoạt động bất thường thì phải thông báo ngay cho các cơ quan chức năng để kịp thời giải quyết, xử lý.
Theonguoiduatin
Chủ doanh nghiệp yêu cầu tòa án bồi thường trên 8 tỷ đồng
Bị khởi tố oan 7 năm, trong đó có trên 600 ngày bị tạm giam, chủ cửa hàng điện máy ở TP Trà Vinh (Trà Vinh) yêu cầu tòa án nơi đây bồi thường gần 8,3 tỷ đồng.
Ngày 1/4, luật sư Nguyễn Trường Thành (Đoàn luật sư TP Cần Thơ) nhận ủy quyền của anh Lý Quốc Nghiệp, gửi đơn đến TAND TP Trà Vinh, yêu cầu bồi thường oan sai cho doanh nhân 34 t.uổi này. Gần 4 năm trước, anh Nghiệp bị TAND TP Trà Vinh tuyên 2 năm tù, tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Theo đơn yêu cầu bồi thường, anh Nghiệp có thời gian bị khởi tố gần 7 năm. Trong đó, hơn 600 ngày tạm giam, yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần trên 150 triệu đồng.
Ngoài kinh doanh gas và điện máy, anh Nghiệp còn kinh doanh xăng dầu. Khi bị bắt, cửa hàng xăng dầu không có người điều hành, phải giải thể. Từ đó, doanh nhân này yêu cầu TAND TP Trà Vinh bồi thường thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất lên đến 7,9 tỷ đồng. Ngoài ra, người bị kết án oan còn yêu cầu tòa án bồi thường chi phí thăm nuôi (20 triệu đồng) và t.iền thuê luật sư 200 triệu đồng.
Anh Nghiệp ra tòa năm 2008, bị TAND thị xã Trà Vinh tuyên 4 năm tù. Ảnh: Sáu Nghệ.
Theo hồ sơ tố tụng, anh Nghiệp là chủ cửa hàng điện máy Quốc Nghiệp ở phường 6, TP Trà Vinh (trước đây là thị xã Trà Vinh). Năm 2004, anh nhận hàng ký gửi của chủ doanh nghiệp điện máy Thủy, là ông Lê Văn Tài. Một năm sau, ông Tài lấy hàng tồn kho về, rồi làm đơn khởi kiện, vì cho rằng anh Nghiệp không thanh toán t.iền hàng.
Giữa năm 2006, nguyên đơn này tiếp tục t.ố c.áo anh Nghiệp chiếm dụng vốn và đề nghị các cơ quan tố tụng ở Trà Vinh vào cuộc. Tháng 6/2007, anh Nghiệp bị bắt tạm giam, truy tố về hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Năm 2008, TAND thị xã Trà Vinh và TAND tỉnh Trà Vinh lần lượt tuyên anh Nghiệp 4 năm tù, buộc bồi thường cho ông Tài trên 150 triệu đồng.
Sau đó, anh Nghiệp gửi đơn kêu oan đến Chánh án TAND tối cao. Nơi đây có quyết định giám đốc thẩm, tuyên hủy hai bản án của TAND thị xã Trà Vinh và tỉnh Trà Vinh, để điều tra lại. Theo quyết định giám đốc thẩm, hai cấp tòa ở Trà Vinh quy kết anh Nghiệp phạm tội theo t.ố c.áo là "chưa thỏa đáng, không đúng quy định của pháp luật".
Tháng 6/2011, VKSND TP Trà Vinh đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với anh Nghiệp, nhưng bị VKSND tỉnh Trà Vinh hủy, đề nghị phục hồi điều tra. Tháng 10/2011, TAND TP Trà Vinh tuyên anh Nghiệp 2 năm tù.
Tiếp tục kháng cáo kêu oan, tháng 7/2013, bản án sơ thẩm xử lần thứ 2 này bị TAND tỉnh Trà Vinh hủy. Cấp phúc thẩm đề nghị cấp sơ thẩm điều tra lại vì "vi phạm tố tụng và chưa chứng minh được hành vi phạm tội của bị cáo".
Đầu năm 2014, Công an TP Trà Vinh tiếp tục đề nghị truy tố anh Nghiệp tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Khi hồ sơ được chuyển đến VKS, cơ quan công tố xét thấy kết quả điều tra lại không đáp ứng được yêu cầu của quyết định giám đốc thẩm (Tòa hình sự TAND tối cao) và bản án phúc thẩm do TAND tỉnh Trà Vinh đã tuyên gần 2 năm trước.
Theo VKSND TP Trà Vinh, việc giao dịch giữa ông Tài và anh Nghiệp không tuân thủ các quy định trong hoạt động thương mại, không chấp hành chế độ về hóa đơn, chứng từ. Khi giao hàng, ông Tài không yêu cầu anh Nghiệp ký nhận và xác nhận nợ.
"Do không xác định được số t.iền hay tài sản mà bị can chiếm đoạt và không chứng minh được Lý Quốc Nghiệp "dùng thủ đoạn gian dối" hoặc "bỏ trốn" để chiếm đoạt tài sản nên không đủ căn cứ để truy tố anh Nghiệp", văn bản của VKSND TP Trà Vinh nêu lý do đình chỉ điều tra bị can với anh Nghiệp.
"Tôi được anh Nghiệp ủy quyền gửi đơn yêu cầu xin lỗi công khai. TAND TP Trà Vinh nhận đơn từ tháng 4/2014, nhưng đến nay anh Nghiệp chưa được xin lỗi", luật sư Thành nói.
Theo_Zing News
Hàng trăm người dân đổ ra đường bới đá nhặt... “vàng” - Cho rằng thứ kim loại có ánh vàng là vàng, hàng trăm người dân tỉnh Trà Vinh vẫn tiếp tục lật đá dăm trên đường Mậu Thân, phường 9, TP Trà Vinh (Trà Vinh) để tìm nhặt. Theo đó, con đường khiến hàng trăm người "say vàng" này đang được thi công lởm chởm đá dăm với chiều dài khoảng 1km. Một...