“Nổ” là Anh hùng, cán bộ cấp cao đưa nhiều người sập bẫy lừa
Hưởng và Nhứt “nổ”là cán bộ cấp cao trong quân đội, công an và đại biểu quốc hội đã được nhà nước phong tặng danh hiệu anh hùng lực lượng vũ trang có nhiều quan hệ quen biết từ trung ương đến địa phương nên có khả năng xin được việc làm, mua hộ đất dự án, chạy chức vụ…
Ngày 2-12, Viện kiểm s.át n.hân dân Tối cao đã ra cáo trạng truy tố 2 bị can gồm: Nguyễn Thiên Hưởng (tức Nguyễn Văn Bảy, Bảy cụt), 65 t.uổi, đăng ký nhân khẩu thường trú TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk (không có nơi ở nhất định) và Trần Văn Nhứt (tức Út Nhất), 58 t.uổi, trú tại xã Phú Hoà Đông, huyện Củ Chi, TP Hồ Chí Minh về tội “l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản”.
Cáo trạng nêu, trong thời gian từ tháng 12-2008 đến tháng 12-2013, bằng thủ đoạn khi tiếp xúc với nhiều người Hưởng và Nhứt thường tự giới thiệu là cán bộ cấp cao trong quân đội, công an và đại biểu quốc hội đã được nhà nước phong tặng danh hiệu anh hùng lực lượng vũ trang có nhiều quan hệ quen biết từ trung ương đến địa phương nên có khả năng xin được việc làm, mua hộ đất dự án, chạy chức vụ…
Bị can Nguyễn Thiên Hưởng tại cơ quan điều tra
Cụ thể 2 bị can nêu trên đã lừa được 8 bị hại tại TP Hà Nội và các tỉnh Thanh Hoá, Hà Tĩnh, Đắk Lắk, Đồng Nai. Cơ quan tố tụng xác định bị can Hưởng đã chiếm đoạt của 3 bị hại với số t.iền là 1,55 tỉ đồng. Trong số này, đáng chú ý có ông Phùng Minh L. trú tại TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk (thời điểm đó là phó trưởng khoa y dược trường Đại học Tây Nguyên) bị lừa 1 tỉ đồng.
Trong quá trình tiếp xúc, Hưởng cho biết sẽ giúp ông L. giữ chức vụ cao hơn trong ngành y tế của tỉnh Đắk Lắk nhưng với điều kiện phải có chi phí. Ban đầu Hưởng ra giá 400 triệu đồng.
Ngày 22-3-2013, Hưởng yêu cầu ông L. chuyển cho mình trước 200 triệu đồng, do tin tưởng sẽ được giúp nên ông L. đã trực tiếp đưa số t.iền này cho Hưởng tại nhà.
Video đang HOT
Ngày 12-11-2013, Hưởng gọi điện cho ông L. thông báo công việc đã xong và phải mang t.iền ra Hà Nội để cám ơn. Tối hôm đó, ông L. ra đến Hà Nội thì được Nhứt báo đến một khách sạn trên phố Lê Đức Thọ. Khi gặp, Hưởng “nổ” đã nhờ được một cán bộ cấp cao giúp đỡ và chỉ cần đem t.iền đến cám ơn.
Ngày 13-11-2013 Hưởng và Nhứt hẹn ông L. cùng nhau ra ngân hàng để rút 800 triệu đồng trong tài khoản của ông L. Sau khi rút t.iền, Ông L. đã đưa 800 triệu đồng cho Hưởng và thắc mắc trước đây thoả thuận chỉ có 400 triệu đồng mà bây giờ lại lên đến 1 tỉ đồng. Hưởng trả lời do công việc “chạy” này rất khó khăn nên phải tăng giá. ..
Chiều cùng ngày, ông L. muốn Hưởng đưa đi gặp người đã giúp mình nhưng Hưởng và Nhứt đưa ông L. lên xe ô tô đi lòng vòng trong phố ở Hà Nội.
Để ông L. tin tưởng, thỉnh thoảng Hưởng và Nhứt lại điện thoại nói là người này, người kia bận họp nên không gặp được ai nhưng trấn an là “cứ yên tâm, mọi việc để chúng tôi lo”.
Sáng hôm sau ông L. trở về thành phố Buôn Ma Thuột. Sau khi nhận t.iền của ông L. Hưởng không làm bất cứ việc gì như đã hứa hẹn. Thời gian sau ông L. không thấy được bổ nhiệm chức vụ cao hơn nên đã làm đơn tố cáo.
Đối với Trần Văn Nhứt, theo cáo trạng bị can này đã chiếm đoạt của 2 bị hại với tổng số t.iền hơn 4,5 tỉ đồng cũng với thủ đoạn tương tự. Trong đó đáng chú ý, ông Trần Văn T. đã bị Nhứt lừa và chiếm đoạt hơn 2,7 tỉ đồng.
Tháng 6-2014, thông qua mối quan hệ xã hội, Nhứt biết bà Nguyễn Thị Ng. ở quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh. Qua đó, Nhứt thông tin với bà Ng. là đang công tác ở Bộ Công an rồi đưa cho bà xem thẻ công an giả.
Ngày 9-11-2014, ông T. là giám đốc một trung tâm… cùng với một số nhân viên trong trung tâm thông qua sự giới thiệu của bà Ng. đã gặp Nhứt để nhờ vả xin được cấp phép xây dựng một ngôi chùa. Nhứt hứa sẽ xin được giấy phép do thủ tướng cấp, mọi người tin tưởng Nhứt sẽ làm được.
Từ ngày 20-11 đến ngày 24-12-2014, ông T. và một số người của trung tâm đã nhiều lần chuyển t.iền cho Nhứt với tổng cộng số t.iền Nhứt đã nhận là hơn 2,7 tỉ đồng.
Ngoài ra hai bị can Hưởng và Nhứt còn chiếm đoạt của 3 bị hại khác với tổng số t.iền là 2,13 tỉ đồng. Như vậy, tổng số t.iền hai bị can này chiểm đoạt của 8 bị hại là hơn 8 tỉ đồng.
Theo Đào Minh Khoa
Công an nhân dân
Hướng dẫn quy định mới về bắt, tạm giữ, tạm giam
Kể từ ngày 01/7/2016, những nội dung sửa đổi, bổ sung lớn liên quan đến việc bắt, tạm giữ, tạm giam quy định tại Bộ Luật Hình sự năm 2015, Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam có hiệu lực thi hành. Viện trưởng Viện kiểm s.át n.hân dân tối cao đã có văn bản hướng dẫn để kịp thời thực hiện các nội dung này.
Ảnh minh họa
Cụ thể, Viện trưởng Viện kiểm s.át n.hân dân tối cao yêu cầu Viện kiểm s.át n.hân dân và Viện kiểm sát quân sự các cấp, các đơn vị thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử các vụ án hình sự phối hợp chặt chẽ với Cơ quan điều tra, Tòa án cùng cấp rà soát đầy đủ, chính xác các bị can, bị cáo đang bị tạm giam theo thời hạn quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 nhưng đến ngày 01/7/2016 không được tạm giam theo thời hạn quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 hoặc thời hạn tạm giam vượt quá thời hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để đề nghị Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền (nếu vụ án đang ở giai đoạn điều tra, truy tố) hoặc yêu cầu Chánh án, Phó Chánh án Tòa án có thẩm quyền (nếu vụ án đang ở giai đoạn xét xử) quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam đang áp dụng hoặc thay thế bằng biện pháp ngăn chặn khác theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Kể từ ngày 01/7/2016, các đơn vị thực hành quyền công tố, kiểm sát việc khởi tố, điều tra các vụ án hình sự phải kiểm sát chặt chẽ các căn cứ và thời hạn áp dụng biện pháp bắt, tạm giữ, tạm giam theo các quy định mới của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Xét thây cân thiêt áp dụng biện pháp ngăn chặn khác
Đơn vị kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam phải kiểm sát chặt chẽ số người đang bị tạm giữ, tạm giam gần hết thời hạn và việc thông báo bằng văn bản của cơ sở giam giữ cho cơ quan đang thụ lý vụ án 01 ngày trước khi hết thời hạn tạm giữ, gia hạn tạm giữ, 05 ngày trước khi hết thời hạn tạm giam, 10 ngày trước khi hết thời hạn gia hạn tạm giam và yêu cầu cơ quan đang thụ lý vụ án giải quyết theo đúng quy định của pháp luật. Trường hợp phát hiện cơ sở giam giữ không thông báo hoặc thông báo không đúng quy định này thì lập ngay biên bản vi phạm và kháng nghị, kiến nghị, yêu cầu cơ sở giam giữ thực hiện theo đúng quy định của pháp luật.
Đối với những trường hợp quá hạn tạm giữ, tạm giam do chậm gửi các lệnh, quyết định tạm giữ, tạm giam, đơn vị kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam cần xác định rõ nguyên nhân, trách nhiệm của cơ quan, cá nhân; tùy theo tính chất, mức độ vi phạm để kháng nghị, kiến nghị yêu cầu xử lý vi phạm.
Kể từ ngày 01/7/2016, khi đã hết thời hạn tạm giữ, tạm giam thì người bị tạm giữ, tạm giam phải được trả tự do ngay, nếu họ không bị giam, giữ về một hành vi vi phạm pháp luật khác. Trương hơp xét thây cân thiêt thì cơ quan có thẩm quyền tiên hanh tô tung áp dụng biện pháp ngăn chặn khác.
Cơ quan điều tra Viện kiểm s.át n.hân dân tối cao, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát quân sự Trung ương có trách nhiệm tiếp nhận, giải quyết kịp thời tất cả các tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố liên quan đến hành vi giữ người trong trường hợp khẩn cấp, bắt, tạm giữ, tạm giam; quản lý, thi hành tạm giữ, tạm giam trong phạm vi thẩm quyền của mình.
Minh Minh
Theo chinhphu
Hối lộ phóng viên không thành: Khởi tố 8 bị can Liên quan đến vụ Công ty Tân Việt hối lộ nhà báo không thành, ngày 4/1, hồ sơ vụ án hình sự và cáo trạng truy tố của Viện Kiểm s.át n.hân dân tối cao đã chuyển sang Toà án nhân dân TP Hà Nội để truy tố với 8 bị can, gồm: Đó là Vũ Thanh Huyền, Chủ tịch Hội đồng quản...
