Những”Góc khuất” trong vụ Mr Đàm bị kiện

Việc sao chép, thậm chí “đạo” nhạc, “đạo” lời ca khúc không phải là chuyện mới trong giới ca sĩ. Mới đây, một nam ca sĩ bị cho là đã tự ý sửa tên bài hát và đổi tên tác giả để sử dụng trái phép nhạc phẩm “ Chút tình phai” trong album “ Góc khuất”.

Tuy nhiên khi bị “tố”, phía phát hành album “Góc khuất” cho rằng họ đã ký hợp đồng bản quyền với một nhạc sĩ hẳn hoi. Vậy đâu là sự thật của câu chuyện?

Bìa album “Góc khuất” của Đàm Vĩnh Hưng.

Đàm Vĩnh Vưng bị tố “đánh cắp”

Album “Góc khuất” phát hành vào tháng 7/2012 của Đàm Vĩnh Hưng có ca khúc Chút tình phai với tên tác giả ghi hẳn hoi là Trương Tuấn Huy. Sau một thời gian im ắng, mới đây, nhạc sĩ trẻ Trường Nhân bất ngờ lên tiếng tố ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã “đánh cắp”, rồi sửa tên, đổi tác giả của ca khúc này.

Nhạc sĩ trẻ Trường Nhân cho biết: Bài hát “Chút tình phai” mà Đàm Vĩnh Hưng thể hiện chính là ca khúc mang tên “Chút tình” của anh. Nhạc sĩ Trường Nhân còn khẳng định bài hát này là một trong tám ca khúc thuộc tuyển tập nhạc “Vị ngọt” đã được Cục Bản quyền Tác giả văn học – Nghệ thuật cấp chứng nhận bản quyền, ký ngày 30/6/2006. Trường Nhân là tác giả, đồng thời là chủ sở hữu của các nhạc phẩm.

Theo nhạc sĩ trẻ Trường Nhân, khi phát hiện “đứa con tinh thần” của mình bị người khác đổi tên để sử dụng, anh đã liên lạc với ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng để tìm hiểu sự việc. Đáp lại, phía Công ty Tiếng Hát Việt – đơn vị phát hành album “Góc khuất” cho rằng: Họ đã ký hợp đồng bản quyền với nhạc sĩ Trương Tuấn Huy ca khúc này.

Nhạc sĩ Trường Nhân cho biết, “phía Mr. Đàm không đưa ra được giấy chứng nhận tác quyền.” Nhạc sĩ này cũng nhiều lần liên hệ đòi trả lại tên ca khúc và tên tác giả nhưng Trường Nhân chỉ nhận được những lời hứa hẹn suông. Trường Nhân đã quyết định nộp đơn khởi kiện Huỳnh Minh Hưng (tên thật của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng), và Tòa án Nhân dân quận 10, TP.HCM đã thụ lý.

Đại diện truyền thông của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng cho biết: “Chúng tôi chỉ là bên thứ ba liên lụy trong vụ việc này mà thôi. Nhạc sĩ Tuấn Huy đã gửi bản demo ca khúc đó qua email và sau đó còn mang cả CMND qua để ký hợp đồng độc quyền. Làm sao chúng tôi có thể kiểm soát được hết tất cả chuyện khuất tất xảy ra đằng sau người nhạc sĩ?”. Theo đại diện truyền thông của Mr. Đàm, trong trường hợp này nhạc sĩ Trường Nhân nên nói chuyện với Tuấn Huy mới đúng.

Trước thông tin sự việc đã đi đến câu chuyện khởi kiện tại tòa, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng vẫn một mực khẳng định rằng, anh không quan tâm đến sự việc này vì ở đây anh chỉ là người thứ ba bị liên lụy mà thôi; đồng thời ca sĩ sẵn sàng ra tòa đối chất với nhạc sĩ Trường Nhân.

Còn nhạc sĩ trẻ Tuấn Huy thì cho biết sự việc khởi nguồn do việc nhầm lẫn phát tán email. Trong máy tính xách tay của Tuấn Huy có lưu rất nhiều bản demo ca khúc, đa phần là để nghe. Một số là bản demo của những người bạn đồng nghiệp. Có người gửi để anh nghe chơi, có người gửi nhờ anh giúp đỡ.

Trong lúc hứng chí, anh bấm nút gửi bản demo ca khúc “Chút tình” của Trường Nhân cho Đàm Vĩnh Hưng nghe. Anh không ngờ ca khúc này được nam ca sĩ nổi tiếng chọn ngay.

“Tôi cũng có thể kiện cả Tuấn Huy về quyền sử dụng tác phẩm trái pháp luật, vì anh ấy có hành động mua, bán thông qua hợp đồng với ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng”, Trường Nhân nói.

Chuyên viên Kiều Anh Vũ, VPLS Lê Nguyễn chia sẻ: Theo thông tin báo chí phản ánh, thì người có hành vi xâm phạm quyền tác giả trong trường hợp này, trước hết và trực tiếp là Trương Tuấn Huy vì anh biết rõ ca khúc này là của Trường Nhân. Cũng chính anh là người đã gửi demo ca khúc này cho Đàm Vĩnh Hưng lựa chọn và chính Tuấn Huy đã ký kết Hợp đồng bản quyền với Công ty Tiếng Hát Việt và Đàm Vĩnh Hưng để “bán” ca khúc này.

Hành vi của Tuấn Huy là hành vi chiếm đoạt quyền tác giả (lấy của người khác làm của mình) được quy định tại khoản 1 Điều 28 Luật Sở hữu trí tuệ (LSHTT). Ngoài ra, hành vi của Tuấn Huy còn có thể bị truy cứu xâm phạm quyền tác giả theo khoản 3, khoản 10 Điều 28 LSHTT: Công bố, phân phối tác phẩm mà không được phép của tác giả; nhân bản, phân phối hoặc truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông và các phương tiện kỹ thuật số mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả.

Tuấn Huy xâm phạm quyền tác giả?

Chuyên viên Vũ phân tích: Riêng đối với Đàm Vĩnh Hưng, để xác định có xâm phạm quyền tác giả hay không, có vi phạm LSHTT về bảo hộ quyền tác giả hay không, cần phải xem xét kỹ, đặc biệt là về “lỗi” bởi vì một hành vi được coi là vi phạm pháp luật nếu đó là hành vi trái pháp luật, có lỗi, do chủ thể có năng lực trách nhiệm pháp lý thực hiện.

Nhạc sĩ trẻ Trương Tuấn Huy.

Cá nhân tôi cho rằng chưa đủ cơ sở khẳng định Đàm Vĩnh Hưng có lỗi trong việc “mua” ca khúc từ Trương Tuấn Huy và sử dụng ca khúc này.

Bởi chính Trương Tuấn Huy gửi demo ca khúc này cho Đàm Vĩnh Hưng và ký Hợp đồng bản quyền “bán” ca khúc này cho phía Đàm Vĩnh Hưng. Trương Tuấn Huy là một nhạc sĩ và quan hệ hợp tác giữa Đàm Vĩnh Hưng và Tuấn Huy là cơ sở hợp lý để phía Đàm Vĩnh Hưng tin rằng đây thật sự là ca khúc của Tuấn Huy.

Hơn nữa, nếu Đàm Vĩnh Hưng biết ca khúc đó là của Trường Nhân nhưng vẫn nhận chuyển nhượng với Tuấn Huy, vẫn sử dụng, phát hành, công bố,… không xin phép Trường Nhân thì mới cho là xâm phạm?!

Tôi cho rằng Trường Nhân cần khởi kiện Tuấn Huy (tại Tòa án cấp quận nơi Tuấn Huy cư trú), xác định Đàm Vĩnh Hưng là người có quyền và nghĩa vụ liên quan trong vụ án thì mới phù hợp.

Bởi lẽ Tuấn Huy là người trực tiếp và trước hết xâm phạm quyền tác giả của Trường Nhân. Tuy nhiên, thực tế, Trường Nhân đã khởi kiện Đàm Vĩnh Hưng và vụ án đang được chuyển đến Tòa án nhân dân quận 10, TP.HCM xem xét, giải quyết. Kết quả vụ án như thế nào phải chờ phán quyết cuối cùng của Tòa án.

Luật sư nói gì?

Phía Luật sư được nhạc sĩ Trường Nhân ủy quyền khẳng định: Đàm Vĩnh Hưng không phải là người thứ ba liên lụy trong vụ này, anh là người phải chịu trực tiếp về hành vi xâm phạm quyền tác giả trong vụ việc.

Dù “vô tình hay hữu ý” thì hành vi vi phạm của anh đều không thể tránh khỏi, còn việc xử lý hành vi vi phạm đó ở mức độ nào là do cơ quan có thẩm quyền quyết định.

Hành vi của Đàm Vĩnh Hưng thể hiện rõ ở chỗ, biết Tuấn Huy không phải là tác giả của bài hát “Chút tình” (sau khi có khuyến cáo của đại diện Trường Nhân) nhưng ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng vẫn cố tình vi phạm, không có động thái tích cực trong việc sửa sai cũng là yếu tố cần xem xét trong quá trình tố tụng.

Theo vị Luật sư này, trong trường hợp trên cả Mr. Đàm và Tuấn Huy đều có hành vi vi phạm về quyền tác giả của nhạc sĩ trẻ Trường Nhân. Vì giữa hai người này đều có mua, bán với nhau thông qua hợp đồng về quyền sử dụng tác phẩm trái pháp luật. Vì lẽ đó, cả hai phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình.

Theo PhapluatVN