Những vụ án xôn xao dư luận năm 2013
Thẩm mỹ viện gây chế.t người, mang quan tài diễu phố, bảo mẫu 18 tuổ.i đán.h chế.t trẻ… là những vụ án gây chấn động dư luận năm qua.
Thẩm mỹ viện làm chế.t người, né.m xá.c xuống sông
Ngày 18/10, chị Lê Thị Thanh Huyền (39 tuổ.i, ở quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) đến thẩm mỹ viện Cát Tường ở đường Giải Phóng liên hệ phẫu thuật làm đẹp.
Một ngày sau, người phụ nữ từng giữ cương vị trưởng phòng vé máy bay của một công ty lữ hành quay lại đây để làm đẹp. Bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường (40 tuổ.i, ở Cổ Nhuế Từ Liêm, Hà Nội) là người thực hiện phẫu thuật chính. Chiều hôm đó, nữ khách hàng này có biểu hiện tím tái, mạch khó bắt, huyết áp không đo được. Bác sĩ Tường có đặt ống thở, tiêm thuố.c trợ tim nhưng chị Huyền đã t.ử von.g. Tường cùng nhân viên bảo vệ Đào Quang Khánh (17 tuổ.i) đã đưa th.i th.ể nạn nhân đến cầu Thanh Trì ném xuống sông Hồng phi tang.
Đến nay, cơ quan điều tra đã khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Mạnh Tường để điều tra về các hành vi: Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuố.c, cấp phát thuố.c, bán thuố.c hoặc dịch vụ y tế khác và hành vi Xâm phạm th.i th.ể. Riêng Khánh bị khởi tố về hành vi Xâm phạm th.i th.ể và Trộm cắp tài sản.
Đầu tháng 12, sau nhiều ngày tìm kiếm nhưng không thấy xác, gia đình đã làm lễ tang và rước vong người phụ nữ xấu số lên chùa. Các nhà khoa học cũng đã vào cuộc tìm kiếm xác chị Huyền nhưng đến nay chưa có kết quả.
Vụ ‘quan tài diễu phố’ gây chấn động tỉnh Vĩnh Phúc
Sáng 15/3, thấy chồng đi cả đêm không về, vợ anh Nguyễn Tuấn Anh (27 tuổ.i, ở phường Hội Hợp, thành phố Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc) cùng gia đình đi tìm anh này nhưng không có kết quả. Hai ngày sau, th.i th.ể Tuấn Anh được phát hiện ở miệng cống cách nhà không xa.
Hình ảnh vụ ‘quan tài diễu phố’ tháng 3/2013.
Chiều cùng ngày, nhiều người thân của nạ.n nhâ.n xấu số đưa quan tài đến trung tâm thành phố Vĩnh Yên yêu cầu công an vào cuộc làm rõ nguyên nhân cái chế.t. Hàng trăm người dân cũng tập trung đi theo khiến một đoạn đường tắc nghẽn.
Sau nhiều ngày điều tra, công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận, nguyên nhân của vụ án xuất phát từ lời ăn tiếng nói giữa Tuấn Anh cùng nhóm người tại một quán ăn đêm.
Sau gần 6 tháng xảy ra vụ trọng án, 8 bị cáo được xác định có liên quan đến vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm về tội Giế.t ngườ.i, Không tố giác tội phạm và Che giấu tội phạm. Trong số này có một án t.ử hìn.h, 2 án chung thân.
Video đang HOT
N.ổ sún.g bắ.n 5 cán bộ trong UBND rồi t.ự sá.t
Chiều ngày 11/9, Đặng Ngọc Viết (42 tuổ.i ở phường Kỳ Bá, TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình) chuẩn bị sún.g rồi đi vào phòng làm việc của Trung tâm phát triển quỹ đất thuộc UBND thành phố Thái Bình. Anh ta hỏi vào phòng làm việc của ông Vũ Ngọc Dũng (Phó giám đốc trung tâm).
Thấy người cần tìm, Viết bất ngờ rút sún.g bắ.n thẳng vào đầu khiến vị Phó giám đốc trung tâm thiệ.t mạn.g.
Hai người còn lại trong phòng ông Dũng hoảng hốt chưa hiểu ra chuyện cũng bị Viết lia sún.g sang, bắ.n vào đầu. Gây án xong ở phòng ông Dũng, Viết chạy sang phòng bên cạnh chĩa nòng sún.g về phía bà Trần Thị Lan Anh – Phó GĐ trung tâm và bóp cò, viên đạn sượt tai người phụ nữ này.
Khám nghiệm hiện trường tại UBND thành phố Thái Bình.
Viết bỏ chạy ra đến hành lang thì gặp phải sự ngăn cản của một cán bộ, anh ta tiếp tục giương sún.g bắ.n gục người này rồi nhanh chóng chạy thoát.
Gây án xong, người đàn ông này tạt vào một chùa để trú ngụ và xin cơm. Sau 30 phút những người trong chùa giật mình nghe tiếng nổ, Viết nằm bất tỉnh dưới chân tượng quan âm bồ tát.
Nguyên nhân ban đầu được xác định là do mâu thuẫn trong việc đền bù, giải phóng mặt bằng, triển khai dự án liên quan đến gia đình Đặng Ngọc Viết. Khi triển khai dự án, Viết đồng ý phương án đền bù tái định cư nhưng sau đó lại đòi chuyển sang phương án nhận tiề.n mặt, nên dẫn tới mâu thuẫn.
600 bánh heroim lọt qua cửa khẩu Tân Sơn Nhất
Trung tuần tháng 11, nhà chức trách Đài Loan đã bắt và tịch thu 600 bánh heroi.n nặng gần 230 kg (trị giá 300 triệu USD), được cất giấu trong 12 dàn loa nằm trong máy bay chở hàng của hãng hàng không China Airlines (Đài Loan) cất cánh từ Việt Nam.
Tang vật vụ án.
Đến nay, cơ quan điều tra đã xác định được đường đi của số heroi.n này. Theo đó, 600 bánh heroi.n trên nghi có xuất xứ từ Trung Quốc và được vận chuyển vào Việt Nam bằng đường bộ, sau đó đưa đến TP.HCM. Từ đây, một nhóm người vận chuyển lượng heroi.n trên, 12 thùng loa cùng nhiều vật dụng khác đến thuê một khách sạn trên đường Pasteur (quận 3) để gia công, đóng ép vào thùng loa.
Đại diện Cục Hải quan TP.HCM cho biết đơn vị giao nhận là công ty TNHH Giao nhận – vận tải Long Vân (TPHCM). Thời điểm làm thủ tục xuất khẩu lô hàng 600 bánh heroi.n kể trên, máy soi chiếu (trị giá hàng tỷ đồng) bị hư nên lô hàng không được phát hiện.
Liên quan đến vụ việc, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Chủ tịch Ủy ban Quốc gia phòng, chống AIDS và phòng, chống tệ nạn m.a tú.y, mại dâm, đã chỉ đạo các đơn vị liên quan điều tra vụ việc.
Bảo mẫu đán.h bé 18 tháng tuổ.i đến chế.t
Trưa 16/11, Hồ Thị Nhờ cho Long ăn cơm nhưng b.é tra.i 18 tháng tuổ.i quấy khóc không chịu ăn. Bảo mẫu 18 tuổ.i cầm 2 chân bé dốc ngược lên để hù dọa nhưng không ngờ bị tuột tay làm cháu bé té xuống nền nhà. Không đỡ dậy, Nhờ còn dùng chân đạp lên ngực, bụng bé Long rồi khóa cửa đi vệ sinh.
Bảo mẫu Hồ Thị Nhờ.
Sau 20 phút ra ngoài, Nhờ quay lại phòng trọ mở cửa thì thấy bé toàn thân co giật, sùi bọt mép nên hô hoán mọi người nhanh chóng đưa đi bệnh viện. Tuy nhiên Long đã t.ử von.g trước khi được cấp cứu.
Gần nửa tháng sau, cơ quan cảnh sát điều tra công an TP.HCM đã khởi tố bị can Nhờ để điều tra hành vi Giế.t ngườ.i.
Theo Tri thức
“Nóng lòng“ chờ tuyên án 3 công an “lột tiề.n” gái mại dâm
Người dân TP.Lạng Sơn vừa dự khán vụ án gây chấn động dư luận và "nhức nhối" khi bị cáo là những người làm trong ngành công an đã có hành vi "làm tiền" gái mại dâm. Tuy nhiên, sau hai ngày xét xử, bản án cuối cùng vẫn chưa được tuyên...
Phiên tòa bị hoãn nhiều lần
Phiên tòa được người dân đại phương trông đợi này được mở ra sau nhiều lần trì hoãn. Phiên tòa được dự kiến mở vào đầu năm nhưng lại vắng mặt bị hại. Sau đó, phiên tòa tiếp tục bị hoãn do một trong các bị cáo vắng mặt.
Tại phiên tòa sáng 19/3/2013 do chủ tọa là bà Chu Lệ Hường (Phó Chánh án TAND TP.Lạng Sơn) xét xử, đại diện Viện kiểm sát công bố cáo trạng, quy kết các bị cáo Ngụy Văn Hùng, Hoàng Văn Trường và Triệu Văn Hiếu (đều nguyên là cán bộ Công an TP.Lạng Sơn) từ cuối tháng 3 đến ngày 28/4/2012, sử dụng, sai khiến Hứa Viết Tú (SN 1984, có một tiề.n án, là đối tượng quản lý của Công an TP.Lạng Sơn), 2 lần lừa gái mại dâm đến khách sạn để bắt quả tang, sau đó đe doạ, cưỡng đoạt tiề.n và vàng; 1 lần trấn lột 4 triệu đồng của "đám bạc" ngoại tỉnh tại bến xe phía Bắc Lạng Sơn.
Tại tòa, các bị cáo Hùng, Trường, Hiếu liên tục kêu oan. Họ cho rằng bị chính "đồng đội" của mình là Phòng Cảnh sát Hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn gán tội. Bị cáo Hùng cho rằng, các Điều tra viên trong vụ án đã đọc lờ.i kha.i để họ viết rồi yêu cầu ký vào văn bản. Bị cáo này còn khai "bản đầu thú" của mình cùng hai đồng bọn là "giúp cơ quan điều tra Công an tỉnh sớm kết thúc vụ án".
Các bị cáo tại phiên tòa
Trước những câu hỏi của Hội đồng xét xử về việc đến các địa điểm mà cáo trạng đã nêu thì cả ba đều thừa nhận. Tuy nhiên, việc gặp ai, có điều khiển Hứa Viết Tú hay không thì cả ba đều "không nhớ", "không biết" khiến phiên tòa diễn ra khá căng thẳng và kéo dài. Đa số người dân dự khán đều lắc đầu trước thái độ bất hợp tác của các bị cáo và cho rằng các bị cáo đang cố tình trì hoãn và phủ nhận để Hội đồng xét xử trả hồ sơ điều tra bổ sung, có điều kiện để vụ việc dần bị lãng quên.
"Mắt xích" quan trọng
Về phần bị cáo Hứa Viết Tú tại phiên xử buổi chiều 19/3, lờ.i kha.i của bị cáo lại hoàn toàn trùng khớp với cáo trạng luận tội các bị cáo. Bị cáo Tú khai quen biết "cán bộ công an" Hùng từ năm 2009, nên khi được cán bộ này gọi điện đến gặp và "nhờ giúp anh một vụ mại dâm, để báo cáo lãnh đạo", Tú đã đồng ý.
Sau đó, Tú đến Nhà nghỉ Thùy Liên (trên đường Trần Đăng Ninh, phường Tam Thanh, TP.Lạng Sơn), nhận phòng 304 và gọi một gái mại dâm tên N. đến phục vụ. Sau đó, nhóm công an gồm ba người do Hùng dẫn đầu đã ập vào bắt quả tang và "phạt" N. 30 triệu đồng. Do sợ bị lập biên bản, N. đã khóc lóc va.n xi.n và mặc cả, N. móc toàn bộ túi được 500.000 đồng đưa cho nhóm của Hùng.
Sau đó, cô gái này còn tháo một nhẫn tròn ở tay trái, một dây chuyền đeo cổ (tổng cộng hai chỉ) đưa cho Trường để được "tha". Tuy nhiên, Hùng còn "đòi thêm" và được N. đồng ý. Cô gái tội nghiệp được gọi điện cho người thân mang 2 triệu đồng đến địa điểm dốc Mì Sợi (thuộc đường Ba Son, TP.Lạng Sơn) đưa cho Trường mang về để được "tha hẳn".
Bị cáo Tú còn khai nhận lần thứ hai mà nhóm Hùng yêu cầu mình thực hiện "bắt quả tang" để cưỡng đoạt tài sản vào ngày 21/4/2012. Theo đó, Trường tiếp tục đặt vấn đề với Tú là "làm thêm một vụ mại dâm". Sau khi bắt quả tang Tú với cô Vy Thị N "quan hệ bất chính" tại Nhà nghỉ Sao Mai, Trường và Hiếu "đặt giá" 10 triệu đồng, nhưng N chỉ có 2,7 triệu. Giống như lần trước, cô gái cũng bị buộc phải tháo nhẫn để "nộp thêm".
Tú thừa nhận diễn biến cưỡng đoạt tiề.n vụ "bắt bạc" ở bến xe phía Bắc Lạng Sơn như cáo trạng quy kết là đúng sự thật. Ngoài số tiề.n 4 triệu đồng, Trường còn vơ nốt 120.000 đồng trên bàn bạc.
Sau mỗi lần "phối hợp" với nhóm công an này, Tú đều được trả công. Tại lần bắt mại dâm ở Nhà nghỉ Thùy Liên, sau khi cưỡng đoạt 2 chỉ vàng, các "cán bộ công an" nhờ Tú đi bán cho một tiệm vàng trên đường Trần Đăng Ninh, trung tâm TP.Lạng Sơn được hơn bảy triệu đồng. Theo Tú khai nhận, Tú được chia hơn 1 triệu đồng tiề.n công.
Cho đến sáng 20/3, phiên tòa vẫn tiếp tục "nóng" với phần "tranh luận". Tại phiên tòa, người bị hại là chị Vy Thị N. cùng nhiều nhâ.n chứn.g là bảo vệ tại bến xe phía Bắc, Khách sạn Sao Mai đều khai nhận việc công an đến "bắt mại dâm", "bắt bạc" là đúng và nhận dạng được các bị cáo ngay tại tòa. Công tố viên cũng khẳng định các bị cáo đã liên lạc với nhau hàng chục lần, bàn chuyện gây án bằng điện thoại di động.
Cho đến cuối ngày 20/3, phiên tòa chưa đi đến phần "tuyên án". Chủ tọa phiên tòa Chu Lệ Hường, bà cho biết: "Hiện vụ án vẫn còn nhiều tình tiết quan trọng cần làm rõ. Phần tranh luận vẫn còn tiếp tục nên chúng tôi chưa thể đưa ra bản án dành cho các bị cáo".
Trong khi đó, một lãnh đạo Công an tỉnh Lạng Sơn nói về vụ việc 3 cán bộ Công an TP.Lạng Sơn phải hầu Tòa về hành vi "Cưỡng đoạt tài sản": "Cán bộ, chiến sĩ công an vi phạm pháp luật thì cứ theo quy định pháp luật để xử nghiêm và làm gương".
Theo vietbao