Những vụ “án mờ” và kết cục dở dang!
“Án mờ” là thuật ngữ dùng để chỉ những vụ án không tìm ra thủ phạm hoặc có thủ phạm, nhưng chứng cứ kết tội không rõ ràng và thuyết phục. Kết tội hay tuyên bị cáo vô tội trong những vụ án như thế này luôn là câu hỏi vô cùng khó, làm đau đầu những người “cầm cân”.
Kết không được, bác không xong
Từng 4 lần được đưa ra xét xử và cũng từng ấy lần phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung, nhưng tới nay vụ án Trần Minh Anh (SN 1961, trú ở phường Đội Cấn, Ba Đình, ảnh) phạm tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản vẫn chưa thể đi đến hồi kết.
Năm 2007, Trần Minh Anh cùng mẹ vợ là bà Bùi Thị Minh đến phòng giao dịch của Công ty cổ phần Chứng khoán Bảo Việt Hà Nội (Công ty Chứng khoán Bảo Việt) để mở tài khoản mua bán chứng khoán. Khi nộp hồ sơ, Minh Anh là người điền các nội dung vào tờ khai, đồng thời ký tên bà Minh vào mục chủ tài khoản. Ngay sau đó mẹ con bà Minh gửi hơn 3 tỷ đồng vào tài khoản này. Trong quá trình mua bán chứng khoán (từ 16-7-2007 đến
30-1-2008), Trần Minh Anh nhiều lần làm thủ tục rút gần hết số t.iền trên. Gần 1 năm sau, bà Minh mới đến doanh nghiệp này rút t.iền thì nhận được thông báo số dư chỉ còn lại hơn 9 triệu đồng. Cho rằng con rể đã lừa t.iền của mình, bà Minh liền làm đơn tố cáo.
Sau khi điều tra bổ sung, bị hại bất ngờ được thay đổi từ bà Minh sang Công ty Chứng khoán Bảo Việt. Tuy nhiên, lạ một điều là người đã đứng ra khắc phục một phần hậu quả trong vụ án lại chính là Công ty Chứng khoán Bảo Việt thông qua các phiếu nộp t.iền trị giá 1,5 tỷ đồng của một số cán bộ, nhân viên liên quan. Mặt khác trong tất cả các lần ra tòa, Trần Minh Anh đều cho rằng số t.iền hơn 3 tỷ đồng trong tài khoản giao dịch chứng khoán tên bà Minh là của anh ta và chị Trần Kim Ngân (vợ bị cáo và là con bà Minh) gửi từ nước ngoài về. Việc bị cáo dùng tên của bà Minh mở tài khoản mua bán chứng khoán đã được bàn bạc với vợ từ trước, và thực tế là nhiều lần anh ta rút t.iền đều có bà Minh chứng kiến.
Ngoài những vấn đề nêu trên, vụ án còn có nhiều tình tiết không rõ ràng, chưa đủ cơ sở chứng minh có hay không có hành vi l.ừa đ.ảo. Đặc biệt là việc xác định mối quan hệ hôn nhân giữa bị cáo với chị Trần Kim Ngân tại thời điểm bà Minh nhận t.iền do con gái gửi về. Trước hàng loạt tình tiết mâu thuẫn và không thật sự thuyết phục trong vụ án nên đến nay TAND TP Hà Nội vẫn chưa thể đưa ra được phán quyết cuối cùng, cho dù đã hơn 3 năm trôi qua.
Bị hại “cài bẫy” bị cáo?!
Video đang HOT
Tương tự, vụ án Dương Thị Hường (SN 1965, trú ở số 18, ngõ 33 phố Cự Lộc, Thanh Xuân, Hà Nội) bị đưa ra xét xử về tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản cũng chứa đựng rất nhiều uẩn khúc. Theo truy tố, giữa tháng 10-2010, thông qua Hoàng Ngọc Hùng, Phan Thu Hà (trú ở quận Ba Đình) ký hợp đồng mua quyền góp vốn sở hữu 2 căn hộ tại chung cư TINCOM Pháp Vân. Hai bên thống nhất, bên mua giao trước 50% giá trị tài sản, tương ứng với 1,827 tỷ đồng. Cũng trong khoảng thời gian này, chị Hà và bà Vũ Kim Xuyến (trú ở quận Hoàn Kiếm) còn góp vốn với Hường mua 2 căn hộ khác tại chung cư trên với giá cả và số t.iền đặt trước “y trang” trường hợp anh Hùng đứng tên. Mặc dù 2 bản hợp đồng góp vốn giữa Hường với anh Hùng và giữa Hường với chị Hà, bà Xuyến là khác nhau nhưng đối tượng tài sản lại có cùng diện tích, vị trí… Sau khi nhận t.iền, Hường không làm thủ tục sang tên quyền mua các căn hộ cho chủ sở hữu mới mà thay vào đó là viết giấy nợ. Do Hường không trả lại t.iền nên các bị hại tố cáo ra cơ quan chức năng.
Nhìn vào hình thức, vụ án đơn giản chỉ có vậy. Tuy nhiên, một số tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa mới đây lại không hẳn như thế. Tại tòa, Dương Thị Hường khẳng định hợp đồng góp vốn mua nhà giữa bị cáo và các bị hại chỉ là hợp đồng “ma” do 2 bên cùng bàn bạc và tạo lập, sở dĩ phải ký kết các bản hợp đồng này là vì bị ép buộc. Ngay cả hàng loạt giấy tờ trả một phần nợ sau khi có hợp đồng góp vốn cũng tương tự, chị ta bị ép buộc viết theo hướng l.ừa đ.ảo. Bị cáo khẳng định, người ép buộc chị ta là Ngô Việt Anh, con trai của bà Xuyến. Giải thích về điều này, Hường trình bày, do chị ta vay của Ngô Việt Anh hơn 1 tỷ đồng với lãi suất cao, chưa có khả năng chi trả ngay nên đã bị “cài bẫy”.
Trước lời khai của bị hại, bị cáo cùng người có quyền lợi liên quan rất mâu thuẫn và bằng “niềm tin nội tâm” của mình, chủ tọa phiên xét xử này đã tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Tới đây, Dương Thị Hường sẽ được đưa ra xét xử lần 2, song với những gì đã diễn ra chẳng ai biết vụ án sẽ có kết cục như thế nào?!
Theo ANTD
"Chị chỉ mượn chồng của em, chị sắp hết xuân rồi!"
Khi mối quan hệ vợ chồng tôi đang căng thẳng, chị ta gọi điện cho tôi và nói với tôi rằng: "Em yên tâm, chị chỉ mượn tạm chồng em thôi, không lâu đâu, chị sắp hết t.uổi xuân rồi".
Tôi năm nay 37 t.uổi, lấy chồng được 8 năm và có một con trai. Nói chung số tôi cũng muộn chồng nhưng anh là người tốt tính và hiền lành. Ai cũng khen tôi tốt số, mặc dù lập gia đình muộn mà tìm được người tử tế. Tôi cũng mừng thầm trong bụng và vun vén cho hạnh phúc của gia đình.
Nhưng niềm vui ngắn chẳng tày gang, sau khi tôi sinh cháu thì hầu như tôi không còn cảm hứng khi quan hệ chăn gối với chồng. Mặc dù tôi rất cố gắng nhưng hình như chẳng đạt đến kết quả gì, những đêm nồng ấm bên nhau cứ thưa dần thưa dần. Ban đầu anh còn chịu khó âu yếm, rồi đưa tôi đi khám, sau thấy tôi cứ trơ trơ như khúc gỗ, anh nản dần rồi có nhiều hôm anh chuyển ra ngủ riêng. Ban đầu thực sự tôi rất buồn, nhưng sau cũng tặc lưỡi vì nghĩ rằng như thế mình còn đỡ khổ hơn là phải vất vả từ chối anh.
Thế rồi chỉ khoảng gần 1 năm sau, tôi thấy anh hầu như không còn ngủ cùng tôi nữa. Tôi thấy lạ là một người như anh mà không gần vợ lại không có cảm giác gì thì thật là vô lý. Tôi đã đi tìm hiểu, đọc tin nhắn của anh thì mới biết được một sự thật phũ phàng: anh đang có người tình khác.
Bao nhiêu ngày chờ đợi, theo dõi anh, tôi bất ngờ phát hiện ra anh cặp kè với một người phụ nữ lớn hơn anh...12 t.uổi. Thật không thể tưởng tượng được, chị ta là giám đốc của một xưởng may, hiện giờ đang ở một mình, chồng và con trai chị ta đang ở nước ngoài.
Tôi đã đem việc đó ra hỏi chồng tôi, sau một hồi lúng túng. Anh đã thú nhận về mối quan hệ đó, tôi đã hỏi anh rằng tại sao bao nhiêu cô gái đẹp anh không đi, lại đi quan hệ với người phụ nữ như vậy. Anh trả lời tôi rằng, dù chị ta lớn t.uổi nhưng lại là người vô cùng có kinh nghiệm trong chuyện giường chiếu. Chị ta luôn làm cho anh cảm thấy được thỏa mãn, và hơn hết, chị ta không đòi hỏi bất cứ một thứ gì, t.iền không, tình không, chỉ là vấn đề nhu cầu t.ình d.ục.
Mấy hôm sau, khi mối quan hệ vợ chồng tôi đang căng thẳng, chị ta đã gọi điện cho tôi, khi tôi vừa bắt máy, chị ta giới thiệu tên luôn và nói với tôi rằng: "Em yên tâm, chị không lấy mất chồng của em, cũng không làm ảnh hưởng gì đến gia đình em cả, chỉ mượn tạm chồng em thôi, không lâu đâu, chị sắp hết t.uổi xuân rồi".
Giờ đây tôi đang cảm thấy hết chịu đựng nổi với cả chồng và người đàn bà kia. Tôi nên làm thế nào?
Đào Thị H. (Long An)
Trả lời của chuyên viên tư vấn:
Chào chị!
Tôi hiểu rằng lúc này chị đang có rất nhiều tâm trạng phức tạp. Ngoại tình thông thường không phải là một lựa chọn mà là một sự si mê. Chồng của chị, có lẽ anh ấy cũng biết được những gì anh ấy đang làm, và nó có ảnh hưởng gì đến mối quan hệ gia đình. Nhưng đôi khi chính những vấn đề khúc mắc về chuyện quan hệ chăn gối lại là cản trở cho việc quyết định chấm dứt mối quan hệ kia.
Tôi chưa thấy chị kể về việc tình cảm của anh đối với chị trong thời gian này ra sao, tôi không rõ chồng chị còn yêu chị nữa không khi anh ta đang có quan hệ với người phụ nữ kia, nhưng có lẽ anh ấy đang không muốn rời bỏ gia đình mà anh ta đang vun đắp. Bản thân anh ta cũng như người phụ nữ kia đều xác định rõ ràng: đến với nhau vì nhu cầu dình dục. Đây là những hiệu ứng thực sự quan trọng, nó tác động trực tiếp đến chồng chị và thực sự rất khó để chống lại sự cám dỗ đó.
Tuy nhiên, những mối quan hệ ngoại tình bắt nguồn từ nhu cầu t.ình d.ục thì thường không diễn ra quá dài, bởi trong đó không có cảm giác của tình yêu, và mối quan hệ đó có phải là sự say mê một cách thực sự hay không thì còn do chính người trong cuộc nữa.
Cả chị và anh ấy lúc này có lẽ đang trải qua nhiều biến cố trong cảm xúc, vì vậy nên chưa xác định được điều cần nhất trong lúc này là gì, quay lại hay từ bỏ, hay sẽ làm một hành động gì cụ thể. Tuy vậy, tôi mong chị giữ bình tĩnh nếu chị muốn giải quyết một cách trọn vẹn và êm đẹp.
Trước hết, chị đã có sự chủ quan khi nhận định về vấn đề chăn gối vợ chồng, với chị có thể không phải là chuyện quan trọng nhưng với anh ấy thì lại không như vậy. T.ình d.ục không chỉ mang lại sự thỏa mãn về mặt thể xác, mà hơn hết, đó là sự chăm sóc âu yếm và đồng điệu cả về mặt tâm hồn. Chị cần thấy được điều quan trọng khi cả hai vợ chồng chị đang còn rất trẻ, chị cần đến các bệnh viện để tìm ra nguyên nhân và điều trị.
Còn về mối quan hệ kia, chính người phụ nữ đã xác nhận, chồng chị và họ không hề ràng buộc về mặt tình cảm, vậy vấn đề là nếu anh ấy không bị thiếu thốn về mặt t.ình d.ục, có thể anh ấy sẽ thay đổi. Vấn đề là nằm ở sự cố gắng và sự nỗ lực của cả hai trong quá trình vun đắp hạnh phúc gia đình.
Mọi chuyện đều có thể xảy ra, và mọi chuyện đều có thể giải quyết. Nếu chị xác định được rõ ràng điều chị muốn, thì việc tìm ra nguyên nhân và giải quyết không phải là quá khó khăn
Chúc chị sớm tìm ra hướng tốt nhất để giải quyết cho vấn đề hôn nhân của mình!
Theo Bưu Điện Việt Nam
Kinh nghiệm để hạn chế thành "cục tạ" trong DotA Ngay đến những game thủ pro cũng có thể feed nên bạn đừng nghĩ mình sẽ không feed. Feed là việc một người chơi liên tục b.ị g.iết dẫn đến âm mạng lớn như 0-3 hoặc 1-5 trở lên, khiến cho hero không thể lên thêm item đáng giá và càng không thể đương đầu với các hero địch. Và có lẽ không...
