Những uẩn khúc xung quanh cái chết tức tưởi của một nam sinh

long018917:17 04/04/2012

Theo lời khai của các bị cáo ngày 23-7-2011 Quý đã đánh Vương nên dẫn đến mâu thuẫn. Tuy nhiên, ngày hôm đó Quý đã nghỉ học. Điều này đã được lớp trưởng Trần Thu Hà xác nhận và cũng thể hiện trong sổ theo dõi học sinh của nhà trường”.

Một nam sinh lớp 10 bị nhiều đối tượng hành hung dẫn đến tử vong. Người nhà nạn nhân đau lòng vì sự ra đi đột ngột của người con trai độc nhất (là con của người trưởng họ) bao nhiêu thì họ bức xúc bấy nhiêu khi cho rằng cơ quan điều tra, TAND huyện đã chưa khách quan, minh bạch khi xử lý vụ án…

Mâu thuẫn cá nhân, nam sinh bị bạn đánh chết?

Đó là câu chuyện đau lòng của gia đình ông Trần Đức Lực (cùng vợ là Trần Thị Thủy), trú tại thôn Quang Trung, xã Tiên Lữ, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc. Con trai của họ làTrần Đức Quý, SN 1996 bị một nhóm người hành hung dẫn đến tử vong. Đau đớn hơn, nạn nhân lại là con trai độc nhất trong nhà, ông Trần Đức Lực là trưởng họ, cả hai vợ chồng hiện nay tuổi đã cao.

Theo cáo trạng của TAND huyện Lập Thạch, khoảng 13h ngày 25-7-2011, Trần Quốc Vương, SN 1996 trú tại thôn Viên Luận, xã Đồng Ích, huyện Lập Thạch cùng bạn là Trường và Cường trên đường đạp xe tới trường học thì gặp Đỗ Văn Hưng, Nguyễn Trung Kiên, đều SN 1996 trú tại thôn Dầu, xã Tử Du, huyện Lập Thạch cùng Khổng Minh Thành, SN 1996, trú trại thôn Thành Lập, xã Xuân Hòa, huyện Lập Thạch cùng trên đường đi học nên đã cho đi nhờ xe để tới trường.

Video đang HOT

Do biết trước đó, ngày 23-7-2011, Vương bị Trần Đức Quý đánh nên Hưng nói: “Tí nữa lên trường, mày chỉ cho tao thằng hôm nọ đánh mày…”. Sau khi tới trường, Hưng đứng nói chuyện cùng Kiên, Thành, Lực, Quyền và một số bạn khác. 15 phút sau Hưng bảo Vương lên gọi Quý ra để hỏi chuyện. Sau đó cả nhóm lên tầng hai để tìm Quý, Hưng nói với Vương: “Mày gọi nó ra đánh, nếu nó đánh lại tao đánh cho”.Khi gặp Quý, cả bọn đã bắt Quý đi xuống tầng một.

Đến nơi, Kiên, Quý, Hưng và Quyền ngồi xuống bờ lan can của hành lang còn Vương đứng đối diện với vị trí Quý ngồi để nói chuyện. Lúc này Kiên hỏi Quý: “Tại sao hôm nọ mày đánh Vương”, Quý trả lời: “Đánh nhầm cho xin lỗi”. Ngay lập tức Vương xông vào dùng tay đấm liên tiếp vào mặt, người Quý. Quý đứng dậy bỏ chạy được khoảng 3m thì Vương đuổi kịp, tay trái túm cổ áo, tay phải đấm vào mặt, ngực của Quý được 3 đến 4 cái thì Quý giằng ra tiếp tục chạy được khoảng 5m đến gần cuối cầu thang thì bị ngã sấp mặt xuống nền gạch ngất xỉu, sau đó được bạn bè và thầy giáo đưa đi cấp cứu thì tử vong.

Ngày 28-11-2011 tại bản án số 71/2011/HS-ST, TAND huyện Lập Thạch đã tuyên phạt Trần Quốc Vương; Đỗ Văn Hưng tội “cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định rõ: “Phạm tội gây thương tích, dẫn đến chết người… thì bị phạt tù từ 5 năm đến 15 năm”.

Xét thấy các đối tượng phạm tội nói trên đang ở tuổi vị thành niên, được hưởng sự khoan hồng của pháp luật nên tòa đã tuyên phạt Trần Quốc Vương 3 năm 6 tháng tù; Đỗ Văn Hưng 3 năm tù. Buộc người đại diện hợp pháp của bị cáo Vương là Đỗ Thị Thơm và người đại diện hợp pháp cho bị cáo Hưng là Nguyễn Thị Phương, phải liên đới bồi thường cho gia đình bị hại tiền mai táng phí 25 triệu đồng; tiền bù đắp tổn thất tinh thần 49 triệu đồng…

Gia đình nạn nhân mong muốn sự nghiêm minh của pháp luật với những kẻ côn đồ

Còn nhiều nghi vấn cần được làm rõ

Ông Trần Đức Quân (chú ruột của nạn nhân) nói: “Cháu Quý là một người hiền lành, nhút nhát. Chưa từng gây gổ với ai. Hơn nữa, trong bản cáo trạng của TAND huyện Lập Thạch ghi theo lời khai của các bị cáo ngày 23-7-2011 Quý đã đánh Vương nên dẫn đến mâu thuẫn. Tuy nhiên, ngày hôm đó Quý đã nghỉ học. Điều này đã được lớp trưởng Trần Thu Hà xác nhận và cũng thể hiện trong sổ theo dõi học sinh của nhà trường”.

Như vậy, phải chăng về nguyên nhân việc hành hung nạn nhân, các bị cáo đã khai man?. “Hiện trường” được cho là ở tầng một, nhưng thực tế, qua những bức ảnh người nhà nạn nhân cung cấp cho thấy, có nhiều vết máu vương vãi trên cầu thang từ tầng hai xuống đến tầng một. Uẩn khúc này cũng cần được các cơ quan tiến hành tố tụng trả lời một cách thỏa đáng.

Ngày 5-4-2012, TAND tỉnh Vĩnh Phúc sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án trên. Báo PL&XH sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc những diễn biến mới nhất.

Theo PLXH

Còn nhiều uẩn khúc trong vụ giết người ở thị xã Sơn Tây

Mới đây, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa, xét xử bị cáo Phùng Văn Thành (SN 1967, trú tại tổ 52 phố Thuần Nghệ, phường Quang Trung, thị xã Sơn Tây, Hà Nội), bị cáo buộc phạm tội giết người. Tuy nhiên, chỉ ít phút sau khi HĐXX công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử thì bị cáo này đã từ chối luật sư chỉ định và xin hoãn phiên tòa để mời luật sư bào chữa cho mình. Sau khi hội ý, HĐXX đã đồng ý tạm hoãn phiên tòa, chấp nhận đề nghị của bị cáo...

Bị cáo Phùng Văn Thành bị cảnh sát dẫn giải về trại tạm giam sau phiên hoãn xử mới đây

Đi "báo thù", bị chém lòi ruột

Chiều 10-5-2010, sau khi đem bánh gatô ra cửa hàng thuê tại phố Hoàng Diệu, phường Quang Trung và quay về nhà thì Phùng Văn Thành nhận được điện thoại của anh Vũ Quốc Huy (SN 1975, cùng trú tại phường Quang Trung) gọi đến hỏi rồi hẹn Thành ra đầu ngõ 143 phố Phùng Khắc Khoan, phường Quang Trung để "báo thù".

Ngay sau đó, Thành về nhà cất xe máy rồi lấy một con dao, chạy ra đầu ngõ để đánh nhau với Huy. Lúc này, Phùng Văn Đàm (SN 1970, là em ruột của Thành) đang ở nhà, thấy Thành về chửi lẩm bẩm rồi lấy dao đi ra ngõ bèn gọi, báo cho Phùng Văn Khánh (tức Thịnh, SN 1982, là cháu ruột của Thành) và rủ Khánh cùng đi ra ngõ xem có chuyện gì.

Ít phút sau khi nhận lời "giao chiến", Thành và anh Huy gặp nhau ở đầu ngõ 143 phố Phùng Khắc Khoan. Hai bên chưa kịp nói gì thì Thành vung dao, chém liên tiếp nhiều nhát vào người anh Huy. Bị chém, Huy ôm bụng bỏ chạy được 5-6m thì gục ngã. Thấy vậy, Thành tiếp tục lao tới chém anh Huy. Chỉ đến khi nhìn thấy bụng anh Huy lòi ruột ra ngoài Thành mới cầm dao quay về nhà, giấu vào chuồng gà rồi trốn sang nhà hàng xóm. Anh Huy được mọi người đưa đến bệnh viện cấp cứu nhưng do thương tích quá nặng đã tử vong.
Đến 19h cùng ngày, Phùng Văn Thành đã đến CAP Quang Trung, thị xã Sơn Tây đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Căn cứ vào lời khai và chứng cứ, tài liệu tại cơ quan điều tra, Viện KSND TP Hà Nội có đủ căn cứ truy tố bị can Phùng Văn Thành phạm vào tội "Giết người", theo quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 93 - BLHS.

Bỏ lọt tội phạm?

Mặc dù theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội thì trong vụ ẩu đả dẫn đến hậu quả chết người này chỉ có mỗi bị can Phùng Văn Thành là người duy nhất và trực tiếp tham gia đánh nhau với anh Huy. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, nhân chứng được cơ quan điều tra lấy lời khai là chị Vũ Thùy Linh (SN 1990, trú tại phố La Thành, phường Lê Lợi, thị xã Sơn Tây) lại cho rằng, chị Linh đã có mặt tại hiện trường vụ án và chứng kiến có 3 người đàn ông đang chém một người thanh niên (là anh Huy - PV). Chỉ đến khi người đàn ông này gục ngã xuống đường thì ba người đàn ông kia mới bỏ vào ngõ 143 Phùng Khắc Khoan. Tuy nhiên, một nhân chứng khác là chị Lê Thị Sáu (SN 1973, trú tại Thuần Nghệ, thị xã Sơn Tây) lại khẳng định, chỉ có một người duy nhất chém nạn nhân.

Bên lề phiên tòa, phía gia đình bị hại cũng như một số luật sư trong vụ án này khẳng định, điều rất mâu thuẫn mà cơ quan tiến hành tố tụng cần phải xem xét lại như hung khí của vụ án không thể là con dao cắt bánh gatô, vuông bản, vuông đầu lại có thể đâm lòi ruột được một người. Đây là điều hết sức vô lý nên tại phiên tòa xét xử sơ thẩm tới cần phải đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ tình tiết này. Đồng thời, theo phía bị hại, hầu hết các nhân chứng ở đây cũng cho rằng, việc gây ra cái chết cho anh Huy không chỉ mỗi bị cáo Phùng Văn Thành mà còn có hai người đàn ông khác. Trước những khuất tất chưa được làm rõ, không chỉ phía bị hại mà ngay cả dư luận cũng hy vọng rằng, tại phiên tòa sơ thẩm sắp tới, HĐXX sẽ có những phán quyết công tâm, tránh sót người lọt tội.

Theo ANTD

Vụ án hình sự tại Hưng Yên: Qua hai cấp tòa nhiều "uẩn khúc" vẫn chưa được làm rõ Mặc dù đã qua hai cấp xét xử, nhưng những người bị hại trong vụ án Đỗ Văn Tùng cố ý gây thương tích tại Hưng Yên vẫn gửi đơn kêu oan, bởi theo họ trong vụ án này còn nhiều "uẩn khúc" cần được làm sáng tỏ. Nạn nhân Lương Đình Khôi khi cấp cứu tại bệnh viện. Theo đó, cả hai...