Những “quý bà” ôm tiền tỷ bỏ trốn
Bà Nguyễn Thị Minh Thọ trốn khỏi địa phương gần tháng nay
Thời gian gần đây, tình hình buôn bán bất động sản, đáo hạn ngân hàng, cho vay lãi suất cao, chơi biêu hụi… ở Đà Nẵng hết sức sôi động. Có không ít kẻ “lợi dụng thời cuộc” để “bẫy” những nạn nhân. Dưới đây là hai trường hợp ôm hàng chục tỷ đồng bỏ trốn khiến nhiều người kêu trời.
Chồng phụ hồ, vợ bán bún lừa đảo
Đã gần một tháng trôi qua, Nguyễn Thị Minh Thọ (SN 1965, trú Cẩm Bắc 2, phường Hòa Thọ Đông, quận Cẩm Lệ – TP. Đà Nẵng), chủ doanh nghiệp tư nhân mang tên mình vẫn bặt tăm. Hàng chục chủ nợ của bà Thọ rảo khắp nhiều địa phương để truy tìm con nợ đội lốt thương nhân với nhiều chiêu hứa hão, rồi xù này.
Chị Nguyễn Thị Phương D. (trú tổ 22, phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ) cho biết, chị quen bà Thọ được hơn nửa năm nay thông qua một người bạn bán tiệm vàng. Chỉ trong một thời gian ngắn, bà Thọ đã thân tình “chị chị em em” với chị D. rồi nhiều lần nói mượn tiền để đáo hạn ngân hàng, chồng tiền mua nhà đất… Thời gian đầu, bà Thọ mượn rồi trả sòng phẳng, không quên khoản lãi như đã thống nhất từ trước. Nhưng những lần sau đó, bà Thọ mượn tiền rồi bắt đầu hứa. Đến khi bà Thọ “cao chạy xa bay”, chị D. cũng mất 400 triệu đồng. Theo chị D., mỗi khi mượn tiền, bà Thọ đều nói “chỉ mượn, làm ăn với mình em” thôi, không ngờ khi vỡ nợ thì hàng chục người kéo đến và số nợ khoảng 10 tỷ đồng…
Được biết, trước đây bán bún, chồng thì làm phụ hồ, nhưng sau đó khu vực Hòa Thọ giải tỏa đền bù, bà Thọ “lên hương”. Chỉ trong một thời gian ngắn, bà Thọ trở thành một cò đất, đáo hạn ngân hàng có tên tuổi. Tiếp xúc với nhiều nạn nhân, ai cũng bảo gương mặt bà Thọ rất phúc hậu, tóc dài với tài ăn nói, ăn mặc sang trọng khi thì cưỡi trên con SH, lúc lại “lướt” chiếc ôtô 7 chỗ xịn… khiến ai cũng tin tưởng. Không những thế, bà Thọ luôn tỏ ra hào phóng, sống lương thiện. Hễ tết hoặc lễ, hoặc những gia đình nào gặp khó khăn thì “chị Thọ luôn sẵn sàng giúp đỡ”, nhiều người lại càng bị mê hoặc. Bà Thọ thường “nổ” mình có quan hệ rất tốt từ cấp phường đến thành phố nên có gì cũng được ưu tiên (?). Tin vào “mật ngọt” ấy, họ đã nhận “quả đắng”, bây giờ chỉ biết kêu công an.
Video đang HOT
Giấy mượn tiền của Ngân
Bỏ trốn cùng 20 tỷ đồng
Thời gian gần đây, nhiều nạn nhân gửi đơn đến cơ quan chức năng tố cáo Trần Thị Bích Ngân (SN 1972, trú lô D3.19- Bế Văn Đàn, phường Hòa Khê, Đà Nẵng) lừa đảo, chiếm đoạt gần 20 tỷ đồng rồi bỏ trốn, hàng chục nạn nhân điêu đứng theo.
Ngân xuất thân từ nhân viên bán hàng băng đĩa. Sau khi nghỉ việc (năm 2002), do có nhiều mối quan hệ, Ngân bước chân vào lĩnh vực đáo hạn ngân hàng. Từ đó, vợ chồng Ngân “phất” lên, tiếng tăm theo đó cũng bay xa. Với tài ăn nói, dáng người sang trọng, xinh đẹp, lúc nào cũng đi ôtô xịn, nhiều tiền… Ngân càng dễ thuyết phục nhiều người cho vay nợ.
Vợ chồng bà Nguyễn Thị Kim L. (trú phường Hòa Khê) trình bày, khoảng cuối tháng 9-2009, qua sự quen biết giữa gia đình bà L. và mẹ của Ngân, Ngân đặt vấn đề vay tiền trả lãi cao. Thời gian đầu, bà Ngân chỉ vay trong vòng từ 5 đến 7 ngày là trả đủ cả vốn lẫn lãi. Thấy tin tưởng nên khi Ngân đặt vấn đề vay nhiều tiền thì vợ chồng bà L. cũng không ngần ngại cầm cố ngôi nhà cùng tài sản tích cóp bấy lâu được là 3,15 tỷ đồng cho bà Ngân vay lấy lãi. Thế nhưng, từ ngày 24-11-2009 đến nay, bà Ngân không trả được đồng nào cả, mà chỉ nhận được những lời hứa, và gần đây thì trốn biệt khỏi địa phương.
Không chỉ vợ chồng bà L., rất nhiều người khác cũng là nạn nhân của Trần Thị Bích Ngân, như chị Nguyễn Thị Bích Tr. bị lừa… 5,25 tỷ đồng; Lâm Thị Ng. 3,4 tỷ đồng; Nguyễn Thị Kim V., Đặng Thị Kiều Tr., Nguyễn Thị Kim Ph… mỗi người nhiều tỷ đồng. Điều đáng nói, một trong số các nạn nhân đã khởi kiện lên tòa án và tòa xử thắng kiện, nhưng khi thi hành án thì… không thể, vì tài sản của Ngân đã tẩu tán.
Quỷ quyệt hơn, Ngân đã “xổ” chiêu lừa mà đến nay chị Nguyễn Thị Đ. vẫn “đắng họng”. Thủ đoạn mà Ngân lừa đảo chị Đ. là dựng lên một hợp đồng ủy quyền giả để thế chấp lô đất “đặt làm tin”, nào ngờ… đất ảo.
Được biết, Ngân còn “ôm” theo hơn 5 tỷ đồng tiền biêu hụi khiến hàng trăm nạn nhân khác chao đảo theo…
Theo CA TP. HCM
Án tù nghiêm khắc cho 2 gã phụ hồ hại đời nữ sinh lớp 6
Đi qua nhà Thanh, Tuấn và Hưng ngỏ lời mời cô bé đi chơi cho mát. Quá thật thà, cô nữ sinh lớp 6 không ngờ gặp phải hai tên "yêu râu xanh".
Hưng (trái) và Tuấn trong giờ nghị án.
Ngày 25/6, TAND TP Hà Nội mở phiên xử sơ thẩm vụ án hiếp dâm trẻ em và đưa ra trước vành móng ngựa bị cáo Vũ Văn Hưng (26 tuổi). Cùng ngồi ghế bị cáo với Hưng là Nguyễn Văn Tuấn, (19 tuổi) bị truy tố vì tội dâm ô với trẻ em.
Hưng và Tuấn cùng ở Phú Bình, Thái Nguyên, về thủ đô làm phụ hồ ở thôn Hoàng Liên, xã Liên Mạc, Từ Liêm vào cuối năm 2009.
Khoảng 19h30 ngày 8/11/2009, sau bữa cơm tối, hai thanh niên này rủ nhau đi ra đường liên xã chơi. Khi qua cổng nhà cháu Thanh, cách nơi Hưng và Tuấn làm khoảng 50m, Tuấn liền rủ cô bé đi chơi.
Thanh là cô bé đang học lớp 6, thấy hai anh lớn tuổi rủ đi chơi thì đồng ý. Cô bé cũng rủ thêm một người bạn tên Đat, học lớp 8 đi cùng. Cả 4 rủ nhau cùng đi lên đê hóng mát.
Đi được một đoạn, Hưng khoác vai Thanh và cả hai tách khỏi nhóm 4 người đi nhanh về phía khu vườn trồng bưởi, trồng ổi gần đó, để mặc Tuấn và Đạt đi sau. Khi khoác vai, Hưng có cử chỉ thân mật vào nơi nhạy cảm nhưng cô bé không phản ứng gì nên khi vào tới khu vườn tối, Hưng liền cởi đồ của cô gái để thực hiện "chuyện người lớn".
Thỏa mãn hành vi của mình, Hưng dẫn cháu Thanh đi về phía trên đê, nơi Tuấn và Đạt đang ngồi nói chuyện. Thấy Thanh có vẻ ngượng, Hưng liền rủ cháu Đạt chạy thi về nhà, để mặc Thanh và Tuấn ở lại.
Tuấn ngồi lại và được Thanh kể chuyện vừa xảy ra nơi vườn tối. Thấy vậy, Tuấn lại tiếp tục rủ cô bé vào khu vườn và sờ soạng vào vùng kín của bé gái. Lúc đó có một nhóm người đi tới, Tuấn sợ nên kéo Thanh về nhà.
Nạn nhân đã kể lại sự việc cho mẹ. Hưng và Tuấn bị công an huyện Từ Liêm bắt ngay ngày hôm sau.
Trước vành móng ngựa, hai bị cáo nhanh chóng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị hại có mặt tại tòa cũng thừa nhận mọi lời khai của các bị cáo là đúng. Cô bé bị hại khi chưa đầy 13 tuổi vẫn ngoan ngoãn gọi các bị cáo là anh Tuấn, anh Hưng khi được chủ tọa hỏi về hành vi của hai bị cáo này. Giám hộ cho bị hại, mẹ của nạn nhân đã xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo: "Tôi cũng biết hai cháu ở vùng sâu vùng xa nên hiểu biết pháp luật hạn chế, xin tòa giảm nhẹ hình phạt để các cháu sớm về với bố mẹ. Con tôi bị xâm hại nhưng không gây hậu quả nghiêm trọng nên tôi cũng không đòi bồi thường gì."
HĐXX nhận định, hai bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ vì đã thành khẩn khai báo, gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Thêm nữa, tuy hành vi của hai bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nhưng chưa gây hậu quả nghiêm trọng nên sau khi xem xét, HĐXX đã tuyên phạt Hưng 10 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em, Tuấn 12 tháng tù về tội dâm ô với trẻ em.
Sau khi nghe tuyên án, Hưng và Tuấn vội vã theo chân cảnh sát ra xe thùng. Liếc nhanh xuống dưới, hai bị cáo cùng cố tìm một anh mắt của người thân nhưng cả hai đều thất vọng vì gia đình của hai người đều không có ai tới dự phiên tòa.
* Tên nạn nhân đã thay đổi
Theo Bưu Điện Việt Nam