Những nghi vấn không lời giải xung quanh vụ án TMV Cát Tường
Thi thể chị Huyền đã được tìm thấy sau gần 10 tháng nhưng vẫn còn rất nhiều khúc mắc khiến dư luận không thể giải thích nổi quanh vụ án này.
Có phải chị Huyền bị chôn ở bãi cát sông Hồng ?
Thi thể chị Huyền sau gần 10 tháng mới được tìm thấy. Điều đặc biệt là với quy luật tự nhiên, chỉ 3-4 tháng ở dưới nước thi thể sẽ bị phân hủy hết. Chính điều đó đã dấy lên rất nhiều nghi vấn xoay quanh việc có phải bác sỹ Mạnh Tường tạo hiện trường giả rồi chôn xác chị Huyền nhằm đánh lạc hướng điều tra. Trao đổi với báo chí, trưởng bến đò Văn Đức (nơi tìm thấy thi thể chị huyền) cho biết theo kinh nghiệm lâu năm của ông, người bình thường chết trôi sông chỉ 2 tháng sau là thi thể đã nổi, thối rữa, phân hủy mạnh.
Thậm chí, có những xác chết chỉ 10 ngày là cá đã rỉa hết phần thịt. Với kinh nghiệm sông nước rất lâu năm của mình, ông Hậu nhận định rất nhiều khả năng chị Huyền đã bị chôn ở bãi cát gần sông Hồng, sau đó bị đổ bê tông và phủ cát lên. Quan điểm này phù hợp với những người dân làng chai Văn Đức. Người dân ở đây cho biết, rất có thể thi thể đã bị đổ bê tông lên, khi nước sông Hồng dâng cao, tốc độ xói mòn mạnh và thi thể chị Huyền cũng bị trôi theo sông.
Ông Phạm Xuân Toàn – quyền Viện trưởng Viện Pháp y quốc gia cho biết nếu trong môi trường nước, thi thể chị Huyền tới gần 10 tháng vẫn chưa phân hủy hết là trái với quy luật tự nhiên. Với khí hậu và môi trường nước Hà Nội, chỉ 3-4 tháng là xác trôi sông đã phân hủy hoàn toàn. Ông Toàn cũng cho rằng, giả thiết chị Huyền bị chôn ở bãi cát sông Hồng là hoàn toàn có thể xảy ra.
Những nghi vấn không lời giải xung quanh vụ án TMV Cát Tường
Chuyên gia xây dựng lật lại vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường
Chị Huyền chết trước hay sau khi bị ném xuống sông?
Việc xác định được chị Huyền chết trước hay sau khi bị ném xuống sông là một trong những yếu tố rất quan trọng để xác định tội danh của bác sỹ Tường.
Tuy vậy, theo các nhà khoa học sau gần 10 tháng thi thể chị Huyền mới được tìm thấy thì việc xác định chị chết trước hay sau khi bị ném xuống sông là điều rất khó khăn. Theo ông Phạm Xuân Toàn – Phó viện trưởng viện pháp y quốc gia thì thi thể chị Huyền khi được tìm thấy đã bị phân hủy rất nặng, các cơ quan nội tạng trong người cũng đã phân hủy hết.
Video đang HOT
Cũng theo ông Toàn, nếu các cơ quan phủ tạng đặc biệt là phổi chưa bị phân hủy thì việc xác định nguyên nhân tử vong của nạn nhân sẽ là điều có thể làm được. Bên cạnh đó, nếu dựa vào hệ thống xương trên người nạn nhân cũng có thể xác định được thương tích của nạn nhân là vì lý do gì.
Tuy vậy, sau gần 10 tháng mới tìm thấy thi thể chị Huyền nên việc xác định chị chết trước hay sau khi bị ném xuống sông là điều rất khó khăn. Cũng vì lý do đó, rất khó khăn để kết luận chính xác tội danh của bác sỹ Tường.
Bác sỹ Tường chỉ nơi ném xác chị Huyền
Vì sao thi thể chị Huyền bất ngờ nổi sau gần 300 ngày ?
Trước khi tìm thấy thi thể chị Huyền, dư luận đã dấy lên một câu hỏi tại sao xác nạn nhân không nổi. Nếu đúng theo lời khai của bác sỹ Tường là bỏ xác vào túi ni lông rồi ném xuống sông thì thi thể càng dễ nổi. Quá trình phân hủy xác một người bình thường cũng chỉ diễn ra trong khoảng 3-4 ngày. Tuy vậy, theo các chuyên gia thì việc phân hủy và xác trôi sông nổi hay không còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố vật lý, hóa học khác nhau. Do đó, theo các chuyên gia việc thi thể chị Huyền lâu nổi có thể do các nguyên nhân:
Thứ nhất, do thi thể bị dòng chảy cuốn vào khe dưới đáy sông và mắc lại.
Thứ hai, dòng xoáy địa chất do lưu lượng chuyển động của nước ở vị trí xác nạn nhân chìm, bị cát vùi lấp hoặc mắc vào các vật dưới lòng sông rồi kẹt luôn ở đó.
Tuy vậy, cả hai giả thiết này lại vấp phải một nguyên lý khoa học khác đó là việc một xác trôi sông chỉ sau tối đa 3-4 tháng là phân hủy hết. Dù thi thể chị Huyền bị kẹt dưới sông thì sau thời gian gần 10 tháng cũng đã bị phân hủy. Tại sao sau gần 10 tháng nổi mà vẫn còn rất nhiều bộ phận. Chính vì thế, lý do vì sao thi thể chị Huyền bất ngờ nổi sau 300 ngày vẫn còn là một bí ẩn.
Vì sao có chất lạ trên thi thể chị Huyền ?
Ngay sau khi tìm thấy thi thể chị Huyền, những nghi vấn chất lạ phát hiện xung quanh người nạn nhân có phải bê tông hay không vẫn chưa có lời giải. Đặc biệt, nghi vấn càng được xác thực khi ở hai bên đùi chị Huyền xuất hiện hai chất lạ to bằng viên gạch dày 5 – 7 cm, rộng 15 – 17 cm, các vị trí khác ở quần áo cũng có những chất lạ tương tự.
Hiện gia đình chị Huyền đã kiến nghị với cơ quan chức năng để làm rõ chất lạ là chất gì, có phải bê tông hay không. Đại tá Nguyễn Văn Viện – Chánh văn phòng Công an thành phố Hà Nội cho biết, do thời gian thi thể ở dưới nước quá lâu, đã phân hủy nên hiện tại cơ quan điều tra mới xác định được mẫu gen, hiện chưa kết luận được thông tin có bê tông trong thi thể nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền hay không.
Theo Công lý
Vụ TMV Cát Tường: 'Không có căn cứ để bác sỹ Tường được tại ngoại'
Thời gian gần đây, có quan điểm cho rằng, do thời hạn tạm giam bị cáo Nguyễn Mạnh Tường sắp hết hạn nên bị cáo này sẽ không bị tạm giam nữa...
Vụ TMV Cát Tường: 'Không có căn cứ để bác sỹ Tường được tại ngoại'
Thời gian gần đây, có quan điểm cho rằng, do thời hạn tạm giam bị cáo Nguyễn Mạnh Tường sắp hết hạn nên bị cáo này sẽ không bị tạm giam nữa, mà có thể được áp dụng các biện pháp ngăn chặn khác. Trao đổi với VietNamNet, luật sư Nguyễn Anh Thơm cho rằng: "Không có căn cứ thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường".
Vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường được Công an Hà Nội khởi tố vào ngày 22/10/2013. Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, với mức hình phạt cao nhất một tội của các bị cáo không quá 5 năm tù thì theo quy định tại Khoản 3, Điều 8 BLHS, thuộc trường hợp "tội phạm nghiêm trọng".
Đối với tội phạm nghiêm trọng thì Khoản 1, Điều 119, BLTTHS quy định thời hạn điều tra không quá ba tháng.
Trong trường hợp cần gia hạn điều tra, do tính chất phức tạp của vụ án thì trước khi hết hạn điều tra, CQĐT phải có văn bản đề nghị VKS gia hạn. Có thể được gia hạn 2 lần, lần thứ nhất không quá 3 tháng và lần thứ hai không quá 2 tháng.
Như vậy, thời hạn điều tra tại giai đoạn điều tra tối đa đối với các bị can là 8 tháng.
Trong vụ án TMV Cát Tường, vào ngày 13/1/2014, CQĐT đã ra Bản kết luận điều tra đề nghị truy tố Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh. Đến ngày 18/2/2014, VKSND TP Hà Nội đã hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Đào Quang Khánh và Nguyễn Mạnh Tường.
Sáng ngày 14/4/2014, TAND TP Hà Nội đã đưa ra xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh.
Tại phiên sơ thẩm, sau phần thẩm vấn các bị cáo và một số nhân chứng, nhận thấy có một số vấn đề phát sinh về chuyên môn mà HĐXX không thể giải quyết được tại phiên tòa, HĐXX đã quyết định tạm dừng phiên tòa, trả hồ sơ cho VKS và Cơ quan Cảnh sát để điều tra bổ sung.
Theo ông Thơm: Ở đây, chúng ta cần phải phân biệt, thẩm quyền trả hồ sơ điều tra bổ sung của Thẩm phán khi vụ án chưa được đưa ra xét xử và thẩm quyền trả hồ sơ điều tra bổ sung của HĐXX (gồm cả Thẩm phán và các Hội thẩm nhân dân) khi vụ án đã được đưa ra xét xử sơ thẩm là khác nhau.
Thẩm quyền trả hồ sơ điều tra bổ sung của Thẩm phán theo qui định tại Khoản 2, Điều 121, BLTTHS được áp dụng như sau: Ở giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm thì Thẩm phán ký quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung và số lần trả là 2 lần, mỗi lần không quá 1 tháng.
Vụ TMV Cát Tường đã được đưa ra xét xử, HĐXX đã trả hồ sơ theo qui định tại Khoản 2, Điều 199 BLTTHS.
Và khi vụ án được đưa ra xét xử thì Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa thay mặt HĐXX (gồm thẩm phán và các Hội thẩm nhân dân) quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Trong trường hợp này, luật không qui định giới hạn số lần và thời hạn trả hồ sơ điều tra bổ sung của HĐXX nên HĐXX được trả nhiều lần mà không hạn chế về mặt thời gian, nhằm thu thập chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội và tội danh của bị cáo Nguyễn Mạnh Tường theo nội dung mà HĐXX đã nhận định.
"Có một số quan điểm cho rằng, hết thời hạn tạm giam để điều tra thì bị cáo Nguyễn Mạnh Tường sẽ được thay đổi biện pháp ngăn chặn là không có căn cứ pháp luật", lời luật sư Thơm.
Khi nào bác sỹ Tường được thay đổi biện pháp ngăn chặn?
Vẫn theo luật sư Thơm, trong trường hợp bác sỹ Tường và Đào Quang Khánh có được ra tại ngoại là do các cơ quan tố tụng xem xét đơn xin bảo lãnh tại ngoại của gia đình chứ không phải do hết thời hạn điều tra phải cho tại ngoại như một số ý kiến đưa ra gần đây.
Tuy nhiên trong vụ án này, các đối tượng bị truy tố về tội nghiêm trọng, phạm cùng lúc 2 tội, gây bức xúc trong dư luận xã hội, hành vi phạm tội còn có mục đích che dấu tội phạm nên rất khó có thể được thay đổi biện pháp ngăn chặn.
"Mặt khác, hiện HĐXX đang trả hồ sơ điều tra bổ sung theo hướng bất lợi cho bị cáo nên việc thay đổi biện pháp ngăn chặn là rất khó xảy ra", ông Thơm nói.
Theo Xahoi
Phát hiện mới về người tìm thấy thi thể nạn nhân TMV Cát Tường Người đầu tiên phát hiện thi thể chị Huyền - nạn nhân TMV Cát Tường) hóa ra là Trung tá Nguyễn Văn Thông, cán bộ Đội tuần tra kiểm soát đường thủy số 3 Công an Hà Nội; chứ không phải là người dân thôn Văn Đức. Ngày 18/7/2014, một xác người không đầu bất ngờ nổi lên trên mặt nước tại bến...