Những lời thú tội bị cưỡng ép (Kỳ 1)
Những vụ án l.ừa đ.ảo, ép buộc nghi can nhận tội của các nhà điều tra vô đạo đức.
Năm 1984, một thiếu nữ 16 t.uổi được người dân phát hiện c.hết trong tình trạng lõa thể tại gần sân bay quốc tế Detroit. Theo kết quả điều tra của cảnh sát bang Detroit, cô gái đã bị c.ưỡng h.iếp và s.át h.ại để bịt đầu mối.
Một công dân tên là Eddie Joe Lloyd khi hay tin cho rằng anh ta có thể giúp cảnh sát rất nhiều trong cuộc điều tra này nên đã gọi điện cho cảnh sát. Anh nói rằng mình có một chút manh mối về vụ án. Cảnh sát đã tới tận nhà gặp ông với hy vọng có thêm thông tin tới cái c.hết oan nghiệt của cô gái Michigan.
Trong suốt quá trình gặp gỡ, cảnh sát nói với Eddie Lloyd, lúc này đang điều trị tại bệnh viện, rằng họ nhờ anh thú nhận mình là h.ung t.hủ vụ án. “Nếu anh làm điều đó, anh sẽ giúp chúng tôi tìm được và cho h.ung t.hủ thật “thành khói”.
Eddie sẵn sàng giúp đỡ và đồng ý nhận tội mặc dù thực sự anh không gây ra vụ án. Trong năm 2002, phóng viên điều tra của hãng Fox News phỏng vấn các chuyên gia về luật đã phát hiện ra những điều vô lý trong lời nhận tội của Lloyd. Họ thấy có sự bất hợp lý giữa vị trí cơ thể nạn nhân và h.ung t.hủ, loại quần nhỏ cô gái đang mặc trong thực tế khác với lời khai của Lloyd. Rõ ràng anh này đã bị dụ viết bản thú tội và nói những lời nhận tội và bị cảnh sát thu âm. Anh không biết rằng bằng việc ký vào tờ giấy giả vờ nhận tội, anh đã hủy bỏ tự do của chính mình.
Video đang HOT
Eddie Joe Lloyd được thả tự do vào ngày 26/8/2002.
Quả nhiên như vậy. Trước sự ngạc nhiên của Lloyd, ngay sau khi anh ký tờ giấy và lời khai giả vờ bị ghi âm, cảnh sát đã bắt giữ anh vì tội h.iếp d.âm và s.át h.ại cô gái. Anh đã bị phản bội.
Lloyd cố gắng trong tuyệt vọng để thể hiện sự vô tội của mình. Lời tuyên án của các phiên tòa như những cú đ.ấm nghiệt ngã vào cố gắng của anh. Lloyd bị kết án tù chung thân vào năm 1985.
Trong suốt thời gian bị giam giữ, Lloyd cố gắng để được điều tra và xét xử lại nhưng đều bất thành. Mãi sau này, khi Lloyd quyết định liên lạc với nhóm dự án Oan Sai mọi việc mới thay đổi. Nhóm này quyết định kiểm tra lại mẫu DNA từ mẫu tang vật mà cảnh sát còn lưu lại. Và thật bất ngờ, kết quả DNA chứng minh rằng Lloyd không phải chịu trách nhiệm về cái c.hết của cô gái bị c.ưỡng h.iếp.
Tháng 8/2002, sau 17 năm trong tù, Lloyd được ân xá và thả tự do. Anh là trường hợp thứ 110 trong lịch sử Hoa Kỳ được thả tự do nhờ bằng chứng phần lớn dựa trên kết quả DNA.
Vụ án oan của Eddie Lloyd cũng bắt đầu cho việc coi trọng kết quả từ DNA trong các cuộc điều tra. Trước đây, do điều kiện kỹ thuật chưa đủ để mang lại độ chính xác cao trong vệc xét nghiệm DNA đã khiến nhiều trường hợp bị oan sai.
Vào tập niên 90 của thế kỷ trước, 2 bang Minnesota và Alaska không chấp nhận kết quả DNA làm bằng chứng trước tòa. Các bang khác cũng chỉ coi đó như một manh mối cần được tham khảo.
Tuy nhiên, nhờ sự phát triển của công nghệ, tới năm 2006, 450 sở cảnh sát trên toàn nước Mỹ đã có được những thiết bị và phương pháp tốt để sử dụng việc xét nghiệm DNA để mang lại chính xác gần như tuyệt đối trong các vụ án.
Eddie Lloyd qua đời năm 2004, 2 năm sau khi được thả tự do. Những năm tháng trong tù khiến ông gặp nhiều vấn đề về xương khớp và bệnh đau tim.
Tuy nhiên, theo lời người thân và bạn bè, Eddie Lloyd đã sống 2 năm cuối đời đầy ý nghĩa bằng việc đi khắp đất nước, kể về dự án Oan Sai và có các bài diễn thuyết cuốn hút về việc áp dụng DNA trong điều tra xét xử.
Theo 24h
Đồng Nai:Một học sinh bị ép cung?
Chỉ vì bị nghi lấy điện thoại của người hàng xóm, một học sinh lớp 7 đã bị một công an xã bắt giữ trong đêm, đ.ánh đ.ập, ép cung và ký vào tờ giấy trắng buộc khai là lấy điện thoại. Ngay cả mẹ của cháu bé cũng bị "dụ" ký khống khi hay tin con mình bị bắt (!?).
Quá bức xúc vì việc con trai là Sú Say Váy chưa đầy 13 t.uổi (sinh ngày 30-11-1999, học sinh lớp 7A2 Trường trung học cơ sở Sông Ray, Cẩm Mỹ) bị một công an xã bắt giữ và đ.ánh đ.ập dã man, bà Tằng Mỹ Lãy (ngụ tại tổ 15, ấp 10, xã Xuân Tây) đã đến tòa soạn Báo CATP kêu oan.
Theo đơn trình bày của bà Lãy, khoảng 20 giờ ngày 22-6-2012, ông Tăng (em rể của ông An, hiện là Công an ấp 8, xã Xuân Tây, huyện Cẩm Mỹ) đến nhà bắt Sú Say Váy đưa đi. Gần ba giờ đồng hồ sau, con gái ông An sang nhà bà Lãy báo: "Cô lên UBND xã Sông Ray làm đơn bảo lãnh để đưa thằng Váy về...". Không hiểu chuyện gì xảy ra, bà Lãy tức tốc nhờ người quen chở lên UBND xã Sông Ray và làm theo chỉ dẫn của những người ở đây. Thế nhưng khi làm xong đơn bảo lãnh, họ vẫn không cho bà đưa con về. Ông Tăng yêu cầu Sú Say Váy ký khống vào tờ giấy trắng, sau đó yêu cầu bà Lãy ký vào một tờ giấy trắng tương tự. Thấy có điều gì đó bất thường, bà Lãy không chịu ký. Người đàn ông tên Tăng tỏ thái độ hung hãn: "Ký thì làm việc xong mau, không ký thì khỏi về..." và xé tờ giấy trắng trước mặt bà Lãy. Không được bảo lãnh con, bà Lãy đành ra về.
Em Sú Say Váy bị đ.ánh trước khi được đưa về (ảnh do gia đình cung cấp)
Sáng hôm sau khoảng 9 giờ, ông Thành, Công an ấp 10, chở Sú Say Váy về nhà với thương tích đầy người. Nhiều người hàng xóm đã đến nhà bà Lãy tỏ thái độ bức xúc khi thấy trên mặt, đầu, lưng cháu có nhiều vết thương do bị vật cứng đ.ánh vào; các ngón tay bên phải bị phỏng. Thậm chí chân còn bị vết trầy (rất có thể do bị còng bằng còng số 8). Khi được đưa về nhà, Váy chỉ khóc và có kể việc mình bị ông Tăng và một người đàn ông khác đ.ánh đ.ập, dùng roi điện chích vào lưng, đốt vào tay... và ép buộc em nhận đã lấy điện thoại của Uyên - con gái bà Hương (nhà hàng xóm mà Váy thường sang chơi). Vì không chịu được đau, Sú Say Váy đành phải nhận đại là mình đã lấy điện thoại.
Đề nghị Công an huyện Cẩm Mỹ, Công an tỉnh Đồng Nai nhanh chóng vào cuộc để làm rõ sự việc. Dù em Sú Say Váy có thật sự là người lấy điện thoại hay không, thì việc bắt người lại là trẻ dưới t.uổi vị thành niên là hành vi vi phạm pháp luật, cần phải được xử lý nghiêm minh.
Theo CATP
