Những lời thú tội bị cưỡng ép (Kỳ 1)
Những vụ án lừa đảo, ép buộc nghi can nhận tội của các nhà điều tra vô đạo đức.
Năm 1984, một thiếu nữ 16 tuổi được người dân phát hiện chết trong tình trạng lõa thể tại gần sân bay quốc tế Detroit. Theo kết quả điều tra của cảnh sát bang Detroit, cô gái đã bị cưỡng hiếp và sát hại để bịt đầu mối.
Một công dân tên là Eddie Joe Lloyd khi hay tin cho rằng anh ta có thể giúp cảnh sát rất nhiều trong cuộc điều tra này nên đã gọi điện cho cảnh sát. Anh nói rằng mình có một chút manh mối về vụ án. Cảnh sát đã tới tận nhà gặp ông với hy vọng có thêm thông tin tới cái chết oan nghiệt của cô gái Michigan.
Trong suốt quá trình gặp gỡ, cảnh sát nói với Eddie Lloyd, lúc này đang điều trị tại bệnh viện, rằng họ nhờ anh thú nhận mình là hung thủ vụ án. “Nếu anh làm điều đó, anh sẽ giúp chúng tôi tìm được và cho hung thủ thật “thành khói”.
Eddie sẵn sàng giúp đỡ và đồng ý nhận tội mặc dù thực sự anh không gây ra vụ án. Trong năm 2002, phóng viên điều tra của hãng Fox News phỏng vấn các chuyên gia về luật đã phát hiện ra những điều vô lý trong lời nhận tội của Lloyd. Họ thấy có sự bất hợp lý giữa vị trí cơ thể nạn nhân và hung thủ, loại quần nhỏ cô gái đang mặc trong thực tế khác với lời khai của Lloyd. Rõ ràng anh này đã bị dụ viết bản thú tội và nói những lời nhận tội và bị cảnh sát thu âm. Anh không biết rằng bằng việc ký vào tờ giấy giả vờ nhận tội, anh đã hủy bỏ tự do của chính mình.
Eddie Joe Lloyd được thả tự do vào ngày 26/8/2002.
Quả nhiên như vậy. Trước sự ngạc nhiên của Lloyd, ngay sau khi anh ký tờ giấy và lời khai giả vờ bị ghi âm, cảnh sát đã bắt giữ anh vì tội hiếp dâm và sát hại cô gái. Anh đã bị phản bội.
Video đang HOT
Lloyd cố gắng trong tuyệt vọng để thể hiện sự vô tội của mình. Lời tuyên án của các phiên tòa như những cú đấm nghiệt ngã vào cố gắng của anh. Lloyd bị kết án tù chung thân vào năm 1985.
Trong suốt thời gian bị giam giữ, Lloyd cố gắng để được điều tra và xét xử lại nhưng đều bất thành. Mãi sau này, khi Lloyd quyết định liên lạc với nhóm dự án Oan Sai mọi việc mới thay đổi. Nhóm này quyết định kiểm tra lại mẫu DNA từ mẫu tang vật mà cảnh sát còn lưu lại. Và thật bất ngờ, kết quả DNA chứng minh rằng Lloyd không phải chịu trách nhiệm về cái chết của cô gái bị cưỡng hiếp.
Tháng 8/2002, sau 17 năm trong tù, Lloyd được ân xá và thả tự do. Anh là trường hợp thứ 110 trong lịch sử Hoa Kỳ được thả tự do nhờ bằng chứng phần lớn dựa trên kết quả DNA.
Vụ án oan của Eddie Lloyd cũng bắt đầu cho việc coi trọng kết quả từ DNA trong các cuộc điều tra. Trước đây, do điều kiện kỹ thuật chưa đủ để mang lại độ chính xác cao trong vệc xét nghiệm DNA đã khiến nhiều trường hợp bị oan sai.
Vào tập niên 90 của thế kỷ trước, 2 bang Minnesota và Alaska không chấp nhận kết quả DNA làm bằng chứng trước tòa. Các bang khác cũng chỉ coi đó như một manh mối cần được tham khảo.
Tuy nhiên, nhờ sự phát triển của công nghệ, tới năm 2006, 450 sở cảnh sát trên toàn nước Mỹ đã có được những thiết bị và phương pháp tốt để sử dụng việc xét nghiệm DNA để mang lại chính xác gần như tuyệt đối trong các vụ án.
Eddie Lloyd qua đời năm 2004, 2 năm sau khi được thả tự do. Những năm tháng trong tù khiến ông gặp nhiều vấn đề về xương khớp và bệnh đau tim.
Tuy nhiên, theo lời người thân và bạn bè, Eddie Lloyd đã sống 2 năm cuối đời đầy ý nghĩa bằng việc đi khắp đất nước, kể về dự án Oan Sai và có các bài diễn thuyết cuốn hút về việc áp dụng DNA trong điều tra xét xử.
Theo 24h
Người trắng án sau 2 lần bị tuyên tử hình: 'Tôi không nhớ'
Suôt phiên xử sáng 3/1, Lê Bá Mai bảo bị đánh, ép cung nên mới có những bản cung nhân tôi Hiếp dâm trẻ em, Giết người. Bị cáo cũng không chịu trả lời thẩm vấn, liên tục nói "không biết gì", "không nhớ".
Hôm nay, TAND tỉnh Bình Phước tiêp tục xét xử sơ thâm bị cáo Lê Bá Mai (31 tuôi, ngụ xã An Khương, thị xã Bình Long) vê tôi Giêt người và Hiêp dâm trẻ em. Phòng xử gân 200m2 chât cứng người tham dự bởi đây được xem là "kỳ án vườn mít" với hơn chục lần cơ quan xét xử mở phiên tòa nhưng vẫn chưa có kết luận cuối cùng. Bị cáo Mai từng 2 lần bị tuyên án tử hình và một lần được tuyên không phạm tội.
Mai được đưa đến tòa trong trang phục như trong phiên xử mở ngày 12/12/2012. Ảnh: Chế Bắc
Trong phần thẩm vấn, khi được hỏi lại những lời khai từ khi xảy ra đên lúc vụ án được đưa ra xét xử, Mai liên tục cho rằng mình bị ép cung, khai theo những gì điêu tra viên đã "mớm" trước. Về những tình tiêt cụ thể như lúc xảy ra vụ án bị cáo làm gì, ở đâu? Tại sao khi lấy lời khai trong trại giam có luât sư tham dự, bị cáo vân nhân tôi?, Mai trả lời "không nhớ" và "không biêt gì".
Có mặt tại phiên tòa, cháu Hằng, nhân chứng quan trọng nhât trong vụ án vân môt mực khẳng định chính Mai là thủ phạm đã gây ra cái chêt cho nạn nhân Út, dì của Hằng. Theo Hằng, vào thời điêm xảy ra vụ án, Mai đã chở Út đi bằng xe đạp, rôi sau đó không thây Út vê nhà...
Theo cáo trạng, Mai làm thuê cho trang trại của ông Dương Bá Tuân (xã An Khương, huyện Hớn Quản). Sáng 11/12/2004, trong lúc đang rải phân cho cây trồng, Mai phát hiện bé Út (11 tuổi) và Hằng (13 tuổi) đi mót củ sắn liền nảy sinh tà ý. Mai lấy xe máy chở Út đến khu vườn mít gần đó để giở trò đồi bại.
Cơ quan điều tra cho rằng, bị nạn nhân chống cự, Mai lấy quần của chính bé gái xiết cổ đến chết rồi vùi xác gần cây mít. Sau khi gây án, Mai về chòi trong rẫy đi tắm và ăn cơm. Biết Út lên xe đi cùng Mai, Hằng đuổi theo nhưng không kịp nên quay về báo cho người thân.
Năm 2005, TAND tỉnh Bình Phước đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo mức án tử hình cho cả hai tội Hiếp dâm trẻ em và Giết người. Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM sau đó giữ nguyên bản án này.
Sau hai phiên xử, Mai liên tục kêu oan và cho rằng bị cơ quan điều tra ép cung nên mới nhận tội. Ngày 12/12/2006, Viện trưởng VKSND Tối cao ra kháng nghị giám đốc thẩm, đánh giá cấp sơ thẩm và phúc thẩm kết tội Mai là "chưa có căn cứ vững chắc" và yêu cầu làm rõ một số vấn đề. Sau đó, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao ra quyết định giám đốc thẩm, hủy cả hai bản án để điều tra lại vì "có vi phạm nghiêm trọng về tố tụng và có nhiều vấn đề mâu thuẫn cần được làm rõ".
Tháng 5/2011, TAND tỉnh Bình Phước đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lần hai. Cho rằng không đủ chứng cứ buộc tội, HĐXX đã tuyên bị cáo "không phạm tội", trả tự do ngay tại tòa. Không lâu sau, VKSND tỉnh Bình Phước đã kháng nghị, yêu cầu Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM xét xử lại theo hướng buộc tội đối với bị cáo. Theo cơ quan công tố, những chứng cứ thu thập được có đủ cơ sở kết luận Mai phạm tội Hiếp dâm trẻ em và Giết người. Vụ án mặc dù có một số sai sót về tố tụng nhưng không ảnh hưởng nghiêm trọng tới quá trình giải quyết.
Đến ngày 18/5, tròn một năm từ khi được trả tự do sau 2 lần bị tuyên án tử, Mai bị công an bắt tạm giam với lý do "để đảm bảo cho việc xét xử phúc thẩm và thi hành án".
Trong phiên phúc thẩm lần hai mở vào tháng 6, TAND Tối cao tại TP HCM cho rằng quá trình điêu tra có thiêu sót nhưng không làm thay đôi bản chât vụ án. Viêc tòa sơ thâm tuyên bị cáo Mai không phạm tôi là bỏ lọt tôi phạm. Vì vậy, Tòa phúc thẩm tuyên hủy trắng án để điều tra và xét xử lại từ đầu.
Ngày 12/12/2012, TAND tỉnh Bình Phước lại đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Do nhân chứng và một trong hai luật sư bào chữa cho Mai vắng mặt, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa.
Theo VNE
Đồng Nai:Một học sinh bị ép cung? Chỉ vì bị nghi lấy điện thoại của người hàng xóm, một học sinh lớp 7 đã bị một công an xã bắt giữ trong đêm, đánh đập, ép cung và ký vào tờ giấy trắng buộc khai là lấy điện thoại. Ngay cả mẹ của cháu bé cũng bị "dụ" ký khống khi hay tin con mình bị bắt (!?). Quá bức...