Những khoảng lặng rơi nước mắt trong phiên tòa xử vụ Ngân hàng Đông Á
Dù đang là phần xét hỏi các tình tiết liên quan đến hành vi sai phạm bị truy tố, nhưng trong chiều 3/12, nhiều bị cáo đã bật khóc khi nói về cấp trên, những người đồng nghiệp từng chung tay xây dựng Ngân hàng Đông Á ( DAB) từ những ngày đầu.
Bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến.
Sau khi nói về hành vi vi phạm, các bị cáo đều xin thêm thời gian trình bày suy nghĩ về lãnh đạo, đồng nghiệp. Những mong muốn này được Chủ tọa Phạm Lương Toản đồng ý. Ông và HĐXX đã giành thời gian nghe các bị cáo nói, dù trên nguyên tắc có thể yêu cầu ngừng lại.
Trước HĐXX, bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến (nguyên Phó Tổng giám đốc DAB) cho biết, bản thân đã quen Trần Phương Bình 40 năm, còn chồng bị cáo quen cựu Tổng giám đốc DAB 50 năm nên bị cáo “luôn tin tưởng và coi ông Bình như anh cả”.
Trả lời luật sư về các tình tiết giảm nhẹ, Xuyến cho biết người thân hai bên nội ngoại đều có những đóng góp cho cách mạng trong nhiều năm, được tặng thưởng nhiều huân chương, huy chương, có người là Mẹ Việt Nam anh hùng, bản thân bị cáo cũng có bằng khen của Thủ tướng, của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước.
“Bản thân bị cáo rất xấu hổ, thấy rằng mình không xứng đáng với truyền thống gia đình, cha ông. Nhìn nhân viên dưới quyền đứng tại phiên tòa này, bị cáo rất đau lòng…” – Xuyến nghẹn giọng, khiến Chủ tọa phải động viên bình tĩnh.
Chứng kiến những lời nói của đồng nghiệp, ngay sau đó, bị cáo Trần Phương Bình (nguyên Tổng giám đốc, Chủ tịch Hội đồng tín dụng) cũng “xin phép HĐXX được trình bày dài” để chia sẻ suy nghĩ của mình.
Theo bị cáo Bình, chồng Xuyến là bạn học với ông thời phổ thông, hai gia đình rất thân thiết, vì vậy Xuyến là người được bị cáo “tin tưởng nhất trong Ngân hàng Đông Á”.
“Bị cáo đã giao cho Xuyến mảng kinh doanh nguồn vốn, tín dụng, và chức vụ Phó chủ tịch Hội đồng tín dụng. Nói như thế để thấy rằng giữa bị cáo và Xuyến hoàn toàn không có mối quan hệ đố kỵ, hay thù hằn cá nhân” – ông Bình bày tỏ.
Đứng trên bục khai báo tiếp theo, bị cáo Nguyễn Thị Kim Loan (nguyên Trưởng phòng kinh doanh Hội sở DAB) cho biết “anh Bình là người tuyển bị cáo vào DAB, cũng là người truyền nhiệt huyết đam mê trong công việc”.
“Anh Bình là người thầy, người anh của bị cáo và các bị cáo ở đây. Trong việc này, bị cáo tin tưởng anh Bình là người đau khổ nhất khi thấy “đứa con” mình sinh ra, chăm bẵm để rồi hôm nay bị như vậy. Người đau khổ nhất là anh Bình và chị Xuyến, xin HĐXX xem xét cho hai người” – bị cáo Loan nói.
Về bản thân, Loan cho biết, trong 360 ngày bị tạm giam, không đêm nào bị cáo ngủ được. “Bị cáo suy nghĩ tại sao lại có ngày hôm nay? Tại sao tin tưởng vào lãnh đạo để hôm nay đứng trước tòa? Nếu có chuyện gì xảy ra với cha, với con, bị cáo không biết sống sao…” – Loan nghẹn ngào.
Video đang HOT
Bị cáo cũng chia sẻ trước tòa rằng đã có hàng chục năm đóng góp cho DAB, vì vậy không bao giờ muốn làm điều gì gây hại cho ngân hàng này. Thậm chí đến khi làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo mới biết rằng mình sai.
Trong vụ án này, Loan bị truy tố về các hành vi “Kinh doanh ngoại hối trá”i; “Kinh doanh vàng tài khoản trái phép”, từ đó gây thiệt hại cho DAB hàng trăm tỷ đồng. HĐXX kết luận Loan phải liên đới chịu trách nhiệm về số tiền này.
Trong khi đó, ông Trần Phương Bình bị quy buộc gây thiệt hại 3.608 tỷ đồng, còn bà Xuyến phải liên đới chịu trách nhiệm về số tiền 1.574 tỷ đồng.
Hôm nay (4/12), HĐXX tiếp tục phần xét hỏi.
Theo infonet
Vũ 'nhôm' được cho ngồi viết tại tòa, có đúng luật?
Vũ "nhôm" được HĐXX chấp thuận cho ngồi viết nội dung sẽ trình bày ngay tại toà, đây được xem là việc chưa có tiền lệ, vậy luật có cho phép?
Như Pháp Luật TP.HCM đã phản ánh ngày 3-12 trong phiên toà xét xử vụ thất thoát 3.608 tỉ đồng xảy ra tại Ngân hàng Đông Á, luật sư của bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ nhôm) đã chuyển lời của Vũ. Theo luật sư Vũ "nhôm" mong muốn được HĐXX cho phépngồi ghi các ý kiến mà sẽ trình bày tại tòa.
Đề nghị này được HĐXX chấp nhận. Sau đó thư ký phiên tòa đã chuẩn bị giấy và bút để Vũ "nhôm" chuyển lên phía trên ngồi vào bàn và viết. Theo ghi nhận Vũ "nhôm" ngồi viết khá dài với gần 10 trang giấy trong gần một tiếng đồng hồ trong sự giám sát của cảnh sát. Trong khi các bị cáo khác vẫn tiếp tục trả lời luật sư tại phiên tòa.
Phan Văn Anh Vũ đang ngồi viết tại phiên tòa sáng 3-12. Ảnh: PLO
Theo quy định tại BLTTHS 2015 bị cáo có các quyền đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật và nhữngyêu cầu thuộc một trong những quyền của bị cáo. Thông thường thì những bị cáo thực hiện những quyền này với mong muốn thực hiện nhằm mục đích gỡ tội và chứng minh không phạm tội hoặc có những tình tiết giảm nhẹ hình phạt.
Ngoài ra, bị cáo có quyền được trình bày lời khai, ý kiến về tài liệu được đọc, ghi chép những tài liệu liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội hoặc những tài liệu khác liên quan đến vụ việc.
Bị cáo còn được đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi hoặc tự hỏi người tham gia nếu được chủ tọa đồng ý, được xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên tòa .
Việc yêu cầu được viết ngay tại tòa để gửi cho HĐXX là điều được cho là hiếm thấy. Tuy nhiên tại điểm o khoản 2 điều 61 BLTTHS 2015 cũng quy định bị cáo có "Các quyền khác theo quy định của pháp luật". Những quyền này sẽ được thể hiện rõ sau khi các văn bản hướng dẫn có hiệu lực.
Theo luật sư Bùi Quốc Tuấn (Đoàn Luật sư TP.HCM) việc HĐXX cho bị cáo Vũ viết nội dung trình bày tại toà là hợp lý. Vì theo Điều 98 BLTTHS 2015 thì lời khai của bị cáo Vũ sẽ được coi là chứng cứ nếu phù hợp với các chứng cứ khác và đây là quyền của bị cáo.
Trong khi Luật sư Nguyễn Văn Nhàn (Đoàn Luật sư Tp.HCM) cho rằng, việc cho bị cáo viết lời trình bày tại phiên toà về bản chất cũng cũng giống như một bản tự khai, không vi phạm thủ tục tố tụng.
Bị cáo có quyền:
a) Nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; quyết định đình chỉ vụ án; bản án, quyết định của Tòa án và các quyết định tố tụng khác theo quy định của Bộ luật này;
b) Tham gia phiên tòa;
c) Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều này;
d) Đề nghị giám định, định giá tài sản; đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật; đề nghị triệu tập người làm chứng, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người giám định, người định giá tài sản, người tham gia tố tụng khác và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tham gia phiên tòa;
đ) Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
e) Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;
g) Tự bào chữa, nhờ người bào chữa;
h) Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;
i) Đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi hoặc tự mình hỏi người tham gia phiên tòa nếu được chủ tọa đồng ý; tranh luận tại phiên tòa;
k) Nói lời sau cùng trước khi nghị án;
l) Xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên tòa;
m) Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án;
n) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;
o) Các quyền khác theo quy định của pháp luật.
Khoản 2 điều 61 BLTTHS 2015
Lời khai của bị can, bị cáo
1. Bị can, bị cáo trình bày những tình tiết của vụ án.
2. Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án.
Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội. Điều 98 , BLTTHS 2015
MINH VƯƠNG
Theo PLO
Xét xử vụ Vũ "nhôm": Vũ viết gì vào 9 trang A4? Vào đầu phiên xét xử chiều nay (3.12), chủ tọa phiên tòa đã công bố nội dung Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm") viết vào 9 trang giấy A4 trình lên HĐXX tại phiên thẩm vấn buổi sáng. Theo đó, chủ tọa phiên tòa cho biết, sáng 3.12, Phan Văn Anh Vũ đã đề nghị HĐXX cho viết những nội dung cần trình...