Những cuộc chơi trác táng sau phi vụ cướp tiền tỷ

Gã thanh niên nhỏ thó cúi gằm mặt giấu ánh mắt rệu rã, mệt mỏi khai những cảnh ngập ngụa thác loạn của mình tại vũ trường hay nhà nghỉ, nơi hắn đã chi hơn chục triệu đồng cho mỗi đêm từ số tiền cướp được.

Phòng xử bên hông của TAND TP HCM vốn chật hẹp càng ngột ngạt hơn bởi lượng người dự khán quá đông. Trước vành móng ngựa, những gã choai choai mặt cứng đờ vì căng thẳng, chỉ có Nguyễn Văn Lâm (24 tuổi) – vóc dáng nhỏ thó nhất ra vẻ dửng dưng. Thỉnh thoảng, hắn còn quay sang Phạm Văn Mạnh (25 tuổi) cười tủm tỉm mặc cho thái độ không vừa ý của đứa bạn thân này.

Theo cáo trạng, tối 5/5/2009, nhóm bạn của Lâm gồm 4 người đến quán uống cà phê với Huỳnh Thanh Việt (Việt Khùng) và Phú Mát (không rõ lai lịch). Tại đây, Việt rủ cả bọn cướp tài sản của người đàn ông chạy xe Attila màu đỏ vì ông này là dân chuyên thu gom tiền hàng trong chợ đầu mối Thủ Đức, trong cốp xe có rất nhiều tiền. Mọi hành tung của “con mồi” đã được bạn của Việt theo dõi, sẽ thường xuyên liên lạc báo cáo để mọi người xử lý.

Nghe xong kế hoạch “ăn hàng”, 2 người bạn của Lâm từ chối tham gia nên bỏ về trước, chỉ còn lại Mạnh ở lại vì đã trót đi chung với gã bạn thân. Sau đó, Việt đưa cho Lâm một con dao lê còn mình giữ một ống tuýp sắt làm hung khí.

Trong khi Mạnh (áo trắng) còn e dè thì Lâm thản nhiên kể về những đêm thác loạn bằng tiền cướp được. Ảnh: Vũ Mai.

Khoảng 19h cùng ngày, trong khi Mạnh và Phú Mát chờ trước hẻm 18 đường Ngô Chí Quốc thì Việt và Lâm bịt mặt đi vào trong, núp tại bụi cỏ chờ “làm thịt con mồi”. Khi phát hiện người đàn ông chạy chiếc Attila đỏ vừa đi ra từ nhà một mối hàng, Việt bất ngờ lao đến dùng tuýp sắt đập vào mặt khiến nạn nhân bất tỉnh. Lập tức hai tên cướp lấy xe tẩu thoát cùng đồng bọn.

Chạy đến bờ sông thuộc khu dân cư Vĩnh Phú 2 (tỉnh Bình Dương), kiểm tra thấy trong hộc xe có nhiều gói tiền, cả bọn sướng rơn gom lấy rồi đẩy chiếc xe xuống sông phi tang mà không hề biết còn rất nhiều tiền tại những nơi khác trong chiếc Attila này. Sau đó bọn chúng kéo nhau về nhà người quen của Việt cùng nhau đếm được hơn 900 triệu đồng. Lâm được Việt chia cho 125 triệu đồng, còn Mạnh cũng bỏ túi 120 triệu.

Ngay tối đó, người dân phát hiện ông Thăng gặp nạn nên đã đưa đến bệnh viện cấp cứu và ông này đã trình báo sự việc với công an.

Về số phận chiếc xe Attila, sau vài ngày nằm yên dưới nước đã được những người làm nghề bắt cá phát hiện bởi con sông vào mùa nước cạn. Khi kéo chiếc xe lên bờ, các ngư dân đem về định rửa sạch để sử dụng thì tìm thấy gói tiền hơn 37 triệu đồng tại khe bình xăng. Sau khi chia nhau số tiền đó, họ đem xe vứt ngoài ruộng rau muống để tránh liên lụy. Nhận được tin báo có chiếc xe vô chủ, công an quận Thủ Đức đem về điều tra lại phát hiện trong cốp trước có gần 140 triệu đồng.

Qua điều tra truy xét, gần 6 tháng sau, cơ quan chức năng đã bắt Phạm Văn Mạnh và người này đã khai ra gã bạn thân tên Lâm. Tuy nhiên lúc này Lâm cùng bạn gái đang bị công an tỉnh Bình Dương giam về tội “mua bán trái phép chất ma túy”. Công an cũng tích cực truy lùng Việt và Phú Mát nhưng cả hai đã bỏ trốn. Riêng hai người đã biết Lâm bàn bạc đi cướp tại quán cà phê nhưng không tham gia cũng bị truy tố về tội “không tố giác tội phạm”.

Được gọi lên thẩm vấn đầu tiên, Lâm mất hẳn vẻ dửng dưng, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Về số tiền được chia sau vụ cướp “hoành tráng”, Lâm hào phóng tặng người tình 25 triệu đồng để mua xe tay ga và nói dối đó là tiền gia đình vừa bán đất. Để “lấy le” với người đẹp, gã dẫn cô đi du lịch nhiều nơi và tổ chức nhiều cuộc ăn chơi trác táng tại các vũ trường “xịn” trong thành phố. Đến khi sạch túi, Lâm lấy lại chiếc xe của bạn gái đem bán để có tiền tiếp tục lao vào các cuộc “ bay đêm”. Cuối cùng, do không còn tiền để ăn chơi, đôi nhân tình rủ nhau đi bán ma túy thì bị công an tỉnh Bình Dương bắt và bị tuyên phạt 3 năm tù.

“Người ta phải đổ mồ hôi mới có nổi vài chục ngàn đi chợ mỗi ngày. Còn các bị cáo đi cướp một đêm được cả trăm triệu đem đổ hết vào ăn chơi. Bị cáo thử suy ngẫm xem có nhẫn tâm không? Chơi kiểu gì mà cuối cùng không còn gì để khắc phục hậu quả cho bị hại?”, nữ chủ tọa lớn tiếng hỏi.

Lâm bình thản ngoái nhìn người thân khi vừa mang án 21 năm tù. Ảnh: Vũ Mai.

“Mỗi đêm bị cáo đi chơi hết cả chục triệu nên…”. Chỉ nói được đến đó, gã thanh niên nhỏ thó cúi gằm mặt giấu ánh mắt rệu rã. Hắn không đủ can đảm để khai những cảnh ngập ngụa thác loạn của mình tại vũ trường hay nhà nghỉ, nơi hắn đã chi bộn tiền cho mỗi đêm từ “thành quả” cướp được.

Thế nhưng, chỉ ít phút sau trong giờ nghị án, Lâm lại thản nhiên bộc bạch: “Mỗi “chấm đá” (ma túy tổng hợp) vài triệu đồng rồi, còn tiền rượu, tiền thuê khách sạn nữa… Ngày nào cũng chơi như thế tiền gì chịu nổi. Giờ bị thế này em cũng chấp nhận rồi, cả chuyện tình yêu cũng vậy. Bạn gái bị bắt chung vụ ma túy với em chỉ ở tù vài năm là về, chứ em “đi” lâu như vậy thì mong đợi gì ở người ta”.

Ngồi cạnh bên, Mạnh vẫn giữ nguyên thái độ e dè. Phải một lúc lâu cậu mới buồn bã cho biết mình vốn được sinh ra trong một gia đình cơ bản. Tuy cha Mạnh từng là bộ đội nhưng ông rất cưng chiều đứa con trai út. Cũng chính từ sự nuông chiều thái quá của cha mẹ mà Mạnh đã sống ỷ vào gia đình. Trước khi phạm tội cậu từng là chủ một cửa hàng bán điện thoại nhưng do sa đà vào cờ bạc nên chẳng bao lâu cửa hàng đó phải đóng cửa. Thất nghiệp, Mạnh thường tụ tập uống cà phê ở khu vực gần nhà và cặp kè với Lâm.

“Tụi em là bạn chung xóm chơi với nhau từ hồi nhỏ. Hôm đó Lâm rủ em đi uống cà phê chứ không bàn bạc gì trước. Ra đến quán em mới nghe họ nói về âm mưu cướp tiền nhưng nghĩ cứ đi chung với Lâm xem sao. Nếu em biết cướp tiền tại con hẻm đó em đã không dám tham gia bởi vị trí đó chỉ cách nhà chị gái em chục mét”, Mạnh vừa nói vừa buồn buồn nhìn Lâm đang len lén cúi đầu.

Nói về số tiền hơn trăm triệu được chia, Mạnh thở dài: “Em trả nợ cũ, mua xe mới và… thua bài hết. Giờ nghĩ lại thấy mình dại dột quá”

Hôm đó, TAND TP HCM đã tuyên phạt Lâm mức án 18 năm tù về tội “cướp tài sản”, buộc bị cáo phải chấp hành chung với bản án 3 năm tù tội “mua bán trái phép chất ma túy”. Còn Mạnh cũng phải nhận 13 năm tù về tội “cướp tài sản”. Liên quan đến vụ án, 2 người bạn của họ cũng lãnh 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo về hành vi “không tố giác tội phạm”. Ngoài ra tòa cũng buộc Lâm và Mạnh liên đới bồi thường toàn bộ thiệt hại cho nạn nhân.

Phiên tòa kết thúc, nhìn hai bị cáo riu ríu bước lên xe về trại trong tiếng nức nở của người thân, một thành viên trong HĐXX ngao ngán lắc đầu: “Chỉ vì chây lười lao động, muốn có tiền bằng mọi cách để sống hưởng thụ mà những người trẻ đã bất chấp tất cả. Dù họ phải trả giá nhưng hệ lụy mà họ gây ra từ hành vi của mình đã là quá lớn”.

Vũ Mai

Theo VnExpress