Những chuyện khó tin trong vụ án cô bé 15 tuổ.i bị hiế.p dâ.m tập thể
Như thông tin, sau 3 ngày xét xử và nghị án kéo dài, hôm qua (27-10), TAND TP Hà Nội đã lần lượt tuyên phạt tù gần chục đối tượng hiế.p dâ.m tập thể đối với một thiếu nữ mới hơn 15 tuổ.i.
Nhóm trai làng hiế.p dâ.m tập thể nhiều lần đối với b.é gá.i
Đối tượng cụt 2 tay lĩnh án nặng nhất
Theo lờ.i kha.i tại tòa, mặc dù bị khuyết tật (cụt cả 2 tay), nhưng Nguyễn Văn Đức lại là đối tượng nhiều lần hiế.p dâ.m tập thể đối với Đỗ Thị D nhất trong số 9 bị cáo bị đưa ra xét xử về tội danh này. Do nhược điểm về thể chất đó nên hầu hết các lần thực hiện hành vi đồ.i bạ.i với cô bé hơn 15 tuổ.i, Đức đều phải cần tới sự giúp sức đắc lực của đồng bọn là giữ chặ.t châ.n, tay bị hại. Bởi vậy, mặc dù đã xem xét nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội vẫn quyết định tuyên phạt Nguyễn Văn Đức 15 năm tù giam.
Tiếp theo đó, Nguyễn Văn Hòa bị tuyên phạt 14 năm tù. Đối với Nguyễn Văn Quang tuy không trực tiếp tham gia hiế.p dâ.m bị hại, song lại giữ vai trò rất quan trọng trong vụ án là khởi xướng và xúi giục đồng bọn phạm tội. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, bị cáo này chưa đủ 18 tuổ.i nên chỉ bị tuyên phạt 9 năm tù cùng về tội “Hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m”. Các bị cáo còn lại là Nguyễn Văn Thành, Nguyễn Văn Hợp, Lê Văn Tuấn, Lê Văn Tình, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Văn Dũng lần lượt bị tuyên phạt từ 7 năm 6 tháng tù đến 14 năm tù giam đều về tội “Hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m”. Riêng Nguyễn Tiến Hoàng, trong lần đầu tiên Đức cùng 7 thanh niên hư hỏng thay nhau hã.m hiế.p Đỗ Thị D, đối tượng này biết rõ hành vi phạm tội rất nghiêm trọng của các bị cáo, song không trình báo cơ quan chức năng. Vì thế, Hoàng cũng bị đưa ra xét xử và bị xử phạt 12 tháng tù, nhưng được hưởng án treo về tội “Không tố giác tội phạm”.
Video đang HOT
Đối với Nguyễn Văn Quang, ngoài việc tham gia vụ án với vai trò khởi xướng, xúi giục đồng bọn còn có hành vi nhiều lần gia.o cấ.u với Nguyễn Thị Đ (bạn D), trong đó lần đầu tiên là vào đầu năm 2013. Thời điểm đó, mặc dù thiếu nữ này chưa đủ 16 tuổ.i, nhưng bị cáo cũng chưa đủ 18 tuổ.i nên không phải chịu trách hình sự về hành vi “Gia.o cấ.u với tr.ẻ e.m”. Ở những lần tiếp theo, do Đ đã trên 16 tuổ.i và tự nguyện quan hệ tìn.h dụ.c với Quang nên bị cáo cũng không phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi “quan hệ” với bạn gái.
Xử sự khó hiểu của nạ.n nhâ.n
Trước đó, tòa án nhận định đây là vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, bởi các bị cáo đã hiế.p dâ.m tập thể và hiế.p dâ.m tập thể nhiều lần đối với Đỗ Thị D, khi đó bị hại vẫn còn trong độ tuổ.i trẻ em. Hành vi của Đức cùng đồng bọn đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền bất khả xâm phạm về tìn.h dụ.c của con người; xâm phạm nghiêm trọng đến thể chất, tinh thần và sự phát triển bình thường của bị hại. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo thì mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung. Cá thể hóa vai trò, trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, HĐXX khẳng định quá trình điều tra, D khai tổng cộng 4 lần bị Đức cùng bọn hiế.p dâ.m tập thể. Vậy nhưng tại tòa, bị hại lại thay đổi lờ.i kha.i khi cho rằng chỉ bị 3 lần, còn lần thứ 4 xảy ra vào tối 13-7-2013 là do nhớ nhầm.
Về lần thứ tư này, bị cáo Đức, Thành và Hòa cũng đều khai thống nhất với nhau là không hiế.p dâ.m bị hại như cáo trạng truy tố. Vì vậy, không có cơ sở để xác định D bị hiế.p dâ.m tập thể 4 lần. Trong số 8 bị cáo trực tiếp hã.m hiế.p bị hại, bị cáo Đức tham gia nhiều nhất với cả 3 lần. Tiếp đến là bị cáo Hòa, Thành, Hợp, Dũng 2 lần và Tuấn, Tình, Long 1 lần.
Quá trình xét xử, tòa cũng đã thẩm vấn đối với Đỗ Thị D khi đưa ra câu hỏi: “Sau lần bị làm hại đầu tiên, cháu suy nghĩ gì và có sợ nhóm bị cáo hiế.p dâ.m lần nữa không” thì nhận được câu trả lời của bị hại là “có ạ”. Thế nhưng khi bị căn vặn tiếp: “Nếu sợ sao còn tiếp tục xuống thôn của các bị cáo chơi và còn nhắn tin, gọi điện cho Hợp bảo bị cáo này lên đón đi chơi” thì cô bé chỉ cúi gằm mặt và im lặng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa còn cho thấy, trước khi bị Đức cùng đồng bọn làm hại, D thường xuyên theo Đ đi chơi với nhóm thanh niên thôn Yên Tàng, trong đó có lần cùng nhóm Quang ngủ lại qua đêm tại nhà một người bạn trai và đến nửa đêm thì “quan hệ như vợ chồng” với một thanh niên trong số ấy… Về dân sự, gia đình các bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại gần 40 triệu đồng, do đó được tòa án ghi nhận.
Theo_An ninh thủ đô
Bơm nước tăng trọng cho heo: Cơ quan chức năng nói gì?
Trong khi PV không khó để thâm nhập, ghi nhận lò bơm nước heo quy mô cả trăm con mỗi đêm, thì các lực lượng chức năng tại địa phương lại kêu "khó phát hiện".
Trả lời PV Thanh Niên hôm qua, một cán bộ Chi cục QLTT tỉnh (đề nghị không nêu tên) nói: "Người ta bơm nước chủ yếu là để tăng trọng heo vì bình thường thì heo cũng phải uống nước nên rất khó phát hiện. Chúng tôi đi trinh sát 2 - 3 giờ sáng, chó sủa cả đêm mà cũng không bắt được quả tang. Từ đầu năm đến nay đơn vị mới chỉ phát hiện, xử lý được 2 vụ, mỗi vụ 3 con heo bị bơm nước, và xử phạt hành chính 11 triệu đồng".
"Có tin báo chúng tôi mới phối hợp xử lý"
Cùng ngày, ông Phạm Minh Đạo, Giám đốc Sở NN-PTNT Đồng Nai, cho hay sau khi tiếp nhận thông tin trên Báo Thanh Niên, ngay buổi chiều Sở đã chỉ đạo chi cục thú y, các phòng chức năng của Sở kiểm tra xử lý. Cũng theo ông Đạo, toàn tỉnh hiện có 135 cơ sở, điểm giế.t mổ gia súc, gia cầm được cấp phép, 120 cơ sở, điểm giế.t mổ hoạt động tạm thời, chờ di dời vào cơ sở tập trung. Trong đó giế.t mổ thủ công chiếm tới 88,89%.
Khi được hỏi về chức năng quản lý, kiểm soát giế.t mổ của lực lượng thú y, ông Đạo thừa nhận quá trình bơm nước vào heo vẫn thuộc quy trình quản lý của ngành. "Sở sẽ kiểm tra xem cụ thể cơ sở giế.t mổ nào, cán bộ thú y nào phụ trách địa bàn để xảy ra tình trạng như báo chí nêu, nếu có sẽ xử lý nghiêm, không dung dưỡng, bao che. Trường hợp vi phạm chúng tôi sẽ kiến nghị UBND tỉnh rút giấy phép kinh doanh cơ sở giế.t mổ. Còn nếu đây chỉ là điểm tập kết trung gian thì cần sự phối hợp liên ngành, trong đó có trách nhiệm của chính quyền địa phương", ông Đạo nói.
Theo ông Nguyễn Văn Quang, Chi cục trưởng Chi cục Thú y tỉnh Đồng Nai, Chi cục đã đề xuất Sở NN-PTNT kiến nghị UBND tỉnh cấp kinh phí 2,3 tỉ đồng để hỗ trợ huyện tăng cường kiểm tra, kiểm soát các lò mổ heo lậu, heo bơm nước trong 2 tháng cuối năm 2014. "Chi cục thường xuyên phối hợp với lực lượng cảnh sát môi trường, QLTT và chính quyền địa phương tổ chức kiểm tra, phát hiện xử lý nhiều vụ nhưng vì lợi nhuận lớn nên thương lái vẫn lén lút làm... Tuy nhiên, trong vụ việc này thì vai trò của địa phương rất quan trọng, khi có tin báo từ dưới lên chúng tôi mới phối hợp xử lý, chứ nếu địa phương không báo chúng tôi không thể nào biết hết được", ông Quang nói.
Trong khi đó, ông Mai Tấn Tài, Chủ tịch xã Phước Tân (TP.Biên Hòa), cho hay trước những thông tin mà Báo Thanh Niên phản ánh, địa phương sẽ cho kiểm tra, xác minh vụ việc để phối hợp xử lý. "Lâu nay chúng tôi vẫn thường xuyên kiểm tra, theo dõi địa bàn và cũng đã xử lý nhiều vụ việc tương tự. Gần đây nhất là vào tháng 9.2014, xã phối hợp với Đội QLTT triệt phá vụ chuẩn bị bơm nước một đàn heo 120 con có 3 con đã bị bơm, xử phạt 5,5 triệu đồng", ông Tài cho biết.
Kiểm tra, xử lý nghiêm
Trả lời PV hôm qua, ông Trần Minh Phúc, Phó chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, nói ngay sau khi nhận được thông tin phản ánh trên Báo Thanh Niên, UBND tỉnh đã chỉ đạo các cơ quan chức năng liên quan như Sở NN-PTNT, Chi cục Thú y, Chi cục QLTT phối hợp kiểm tra, nếu phát hiện các cơ sở giế.t mổ có sai phạm sẽ tiến hành xử lý nghiêm. "Người dân vì lợi ích trước mắt mà bơm nước tăng trọng vào đàn heo là không hay, ảnh hưởng đến các hộ chăn nuôi, kinh doanh giế.t mổ làm ăn chân chính, ảnh hưởng đến vệ sinh an toàn thực phẩm. Quan điểm của tỉnh là không bưng bít thông tin nhưng cũng không vì một vài trường hợp cá biệt mà làm ảnh hưởng đến ngành chăn nuôi của tỉnh", ông Phúc khẳng định.
Theo Thanhnien
Cưỡng chế thi hành án, chấp hành viên b.ị đâ.m trọng thương Ngày 3/10, thông tin từ công an huyện Long Hồ cho biết đang tạm giữ đối tượng Phan Thị Thanh Giang liên quan tới vụ việc đâ.m trọng thương chấp hành viên trong đoàn cưỡng chế thi hành án dân sự vừa xảy ra trên địa bàn. Trước đó, khoảng 10h ngày 1/10, đoàn cưỡng chế thi hành án dân sự huyện Long...