Những cái chế.t oan vì côn đồ manh động

Nhiều vụ án, chỉ vì xích mích mâu thuẫn nhỏ, thậm chí còn… không nhớ mặt “kẻ gây hấn”, những thanh thiếu niên côn đồ sẵn sàng tập hợp đồng bọn cùng đi truy lùng đối thủ để rửa hận. Và nhiều mạng người đã phải chế.t oan.

Các bị cáo trong vụ án giế.t nhầm tại phiên tòa ngày 7-9

Chế.t oan trên đường về nhà…

23h30 ngày 24-12-2009, Lê Thanh Tùng (SN 1981, trú tại Thụy Khuê, phường Bưởi, quận Tây Hồ) và bạn gái cùng đi chơi đêm với Triệu Hoàng Trung (SN 1985, HKTT khu Hòa Bình, huyện Chi Lăng, Lạng Sơn) về đến đường Thụy Khuê đoạn gần cổng trường THPT Chu Văn An, phường Bưởi, quận Tây Hồ thì Trung đi xe máy va chạm và xảy ra xô xát với một nhóm thanh niên đang tụ tập tại đây. Thấy bạn bị đán.h, Tùng đã quay lại can ngăn và đuổi đán.h nhóm thanh niên trên khiến nhóm này bỏ chạy. Sau đó, Tùng đèo bạn gái về nhà, còn Trung về nhà thuê trọ tại ngõ 378 Thụy Khuê. Về nhà trọ, Trung kể lại câu chuyện cho đám bạn về việc mình bị nhóm thanh niên đán.h. Khi Tùng quay trở lại đã “động viên” anh em đi tìm nhóm thanh niên trên. Cả nhóm liền mang theo đao, tuýp sắt gắn dao chọc tiết lợn rồi chuẩn bị lên đường.

Để tăng thêm “quân số”, Tùng gọi thêm gần chục đàn em cũng là những đối tượng thanh niên hư hỏng ở gần đó tham gia cùng. Cả bọn sau đó loanh quanh khu vực mới rồi xảy ra xô xát. Đúng lúc ấy anh Trần Ngọc Điệp đèo anh Lê Trung Kiên tăng ga chạy theo hướng từ chợ Bưởi đến dốc Tam Đa. Tưởng 2 thanh niên này trong nhóm thanh niên gây hấn với mình, Trung hô hào đồng bọn đuổi theo rồi cả nhóm điên cuồng lao vào đán.h anh Kiên. Dù không hiểu vì sao nhưng thấy nhóm thanh niên quá hung bạo, anh Điệp liền bỏ chạy vào trong ngõ 300 Thụy Khuê nhưng bị nhóm của Trung tru.y sá.t đến cùng. Chúng đã dùng đao đán.h, đậ.p vào đầu vào người anh Điệp đến khi nạ.n nhâ.n bất động mới bỏ đi.

Sau đó, anh Điệp và Kiên được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng, anh Điệp đã t.ử von.g. Anh Kiên may mắn thoát chế.t nhưng cũng bị thương khá nặng và phải điều trị trong bệnh viện một thời gian dài. Nhóm thanh niên côn đồ trên đã bị VKSND thành phố Hà Nội truy tố về tội Giế.t ngườ.i và Gây rối trật tự công cộng. Trong phần thẩm vấn công khai tại tòa, HĐXX nhận thấy có dấu hiệu một bị cáo trong vụ án này phải bị truy tố với tội đồng phạm tội giế.t ngườ.i chứ không phải gây rối trật tự công cộng như Viện đã truy tố nên đã hoàn trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.

Mạnh tay hơn để phòng ngừa

Trao đổi với phóng viên ANTĐ, anh trai nạ.n nhâ.n Trần Ngọc Điệp không khỏi xó.t x.a: “Chúng đã lạnh lùng đán.h em trai tôi đến chế.t khi em tôi chẳng có chút mâu thuẫn nào đối với bọn chúng. Chỉ mong cơ quan pháp luật hãy xử lý thật nghiêm những đối tượng trên để làm gương”.

Chỉ trong một thời gian ngắn gần đây cũng đã xảy ra không ít những cái chế.t oan uổng như nạ.n nhâ.n Điệp trong vụ án nêu trên. Vụ án Phan Hoài Hảo (SN 1995, học sinh trường THCS Tây Sơn, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định) đã rủ 3 bạn học đi đán.h “tình địch” cũng khiến dư luận xã hội không khỏi bàng hoàng. Hậu quả là một học sinh đã chế.t oan vì b.ị đâ.m nhầm. Trả lời tại CQĐT, Hảo khai rằng đang nghi ngờ một học sinh tên Bùi Lê Lâm Đ. tán tỉnh bạn gái mình nên đã rủ bạn đi đán.h dằn mặt nhưng lại “nhầm” và khiến học sinh Hoàng Việt Quảng (SN 1994) phải chế.t oan.

Trong vụ án khác, bị cáo Đỗ Đức Vang (SN 1968, trú tại phường Hạ Long, thành phố Móng Cái, Quảng Ninh) phải nhận mức án 18 năm tù giam vì đã thuê một số đối tượng xử lý con nợ nhưng lại giế.t… nhầm người. Vụ án bắt nguồn từ việc thấy “bồ” của mình không đòi được nợ, thậm chí còn bị con nợ bắt nạt nên Vang đã tìm người đán.h dằn mặt với giá 5 triệu đồng. 2 đối tượng được thuê lao vào nhà con nợ và ché.m thẳng 2 nhát vào một người đàn ông trong nhà con nợ khiến người này t.ử von.g ngay sau đó vì vết thương quá nặng. Nhưng người đàn ông b.ị ché.m chế.t này lại chỉ là người thân xuống chơi nhà con nợ ngày hôm đó và đã bị chế.t oan do các đối tượng này xác định… nhầm.

Diễn giải tâm lý tội phạm giế.t ngườ.i trong những vụ án giế.t nhầm, một điều tra viên của CATP Hà Nội cho hay: “Những vụ án trên đang có chiều hướng gia tăng và trở thành một vấn đề nhức nhối. Các đối tượng gây án hầu hết đều là những đối tượng có thành phần lý lịch bất hảo, thường tụ tập ăn chơi đàn đúm và luôn thể hiện đậm chất “giang hồ” khi xảy ra mâu thuẫn nhỏ là lập tức dùng dao kiếm, thậm chí cả sún.g để giải quyết mâu thuẫn. Chính vì vậy, đối với những vụ án này cơ quan tố tụng đều xác định sẽ xử lý bằng những bản án nghiêm khắc để đán.h mạnh vào hành vi hành xử côn đồ, lối sống co.i thườn.g pháp luật của một số bộ phận thanh thiếu niên hiện nay”.

Theo ANTD