Những bị cáo mặt “búng ra sữa” nhận án về tội giết người

Những bị cáo mặt còn “búng ra sữa” cúi gầm mặt khi HĐXX tuyên án. Chỉ vì hiếu thắng, bản chất côn đồ mà các bị cáo này ra tay với các nạn nhân một cách tàn độc như muốn đoạt mạng người khác chỉ vì muốn trả thù bởi mình từng bị nhóm nạn nhân chặn đường đánh.

Ngày 19/9, TAND tỉnh Long An mở phiên sơ thẩm xét xử 5 bị cáo về tội “ Giết người”, tuyên phạt Chu Phước Đạt (SN 2008) và Lê Minh Trọng (SN 2006) cùng mức án 7 năm tù, Nguyễn Minh Thiện (SN 2008) 4 năm tù, Đỗ Đoàn Duy Tân (SN 2009) 3 năm tù và Huỳnh Thanh Hải (SN 2008) 2 năm tù về cùng tội danh “Giết người”. Riêng bị cáo Trọng bị HĐXX tuyên phạt mức án 1 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, tổng hình phạt mà Trọng phải chấp hành cho 2 tội danh là 8 năm tù.

5 bị cáo mặt “búng ra sữa” tại phiên tòa.

Theo cáo trạng, khoảng 22h ngày 23/8/2023, Đạt, Thiện cùng nhóm bạn đến nhà của Trọng (xã Phú Mỹ, huyện Thủ Thừa) nhậu. Đến khoảng 2h ngày 24/8/2023, Hải gọi điện rủ nhóm Đạt đến quán gần Bưu điện trung tâm phường 2, TP Tân An uống sữa đậu nành. Trước khi đi Thiện kêu Trọng thủ theo dao (dài hơn 50cm) vì trước đó có mâu thuẫn với một nhóm thanh niên ở phường 2.

Đến nơi, nhóm Thiện, Trọng thấy Huỳnh Hoàng Gia (SN 2006), Nguyễn Chí Tài (SN 2005) cùng một số thanh niên khác đang uống sữa đậu nành ở đây, trong nhóm này, Tài từng chặn đánh Thiện và Trọng.

Sau khi mua sữa đậu nành xong, Trọng và Thiện quay về rủ thêm các đối tượng khác mang theo hung khí tìm đến quán trà sữa đánh trả thù nhóm Tài và Gia. Khi thấy nhóm Tài, nhóm Trọng xông và đuổi chém, nhóm Tài cũng sử dụng hung khí chống trả khiến 4 người trong 2 nhóm bị thương tích nặng. Gia và Tài có tỷ lệ thương tật lần lượt là 65 và 15%.

Tại phiên tòa, HĐXX nhận định, hành ci của Đạt dùng hung khí chém vào đầu Gia nếu không cấp cứu kịp thời sẽ dẫn đến tử vong. Việc Gia không thiệt mạng là ngoài ý muốn của Đạt nên Đạt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “giết người” với hình thức phạm tội chưa đạt và tình tiết định khung là có tính côn đồ.

Các bị cáo Trọng, Thiện, Hải, Tân có cùng ý chí thực hiện hành vi phạm tội, do đó phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “giết người” với vai trò đồng phạm. Trong vụ án này, Trọng có vai trò là người rủ rê, lôi kéo các bị can khác cùng thực hiện hành vi phạm tội.

Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Đạt, Thiện, Hải và Tân chưa đủ 16 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “cố ý gây thương tích”, riêng bị cáo Trọng đã đủ 17 tuổi nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “cố ý gây thương tích”.

Những bị cáo mặt non choẹt, mặt cúi gầm khi HĐXX tuyên án nói lời cuối cùng đều tỏ ra ăn năn hối hận nhưng tất cả đều đã muộn.