Nhức nhối tội phạm “yêu râu xanh” miệt vườn

Mặc dù tội phạm hiếp dâm, đặc biệt là hiếp dâm trẻ em luôn bị pháp luật trừng phạt bằng những bản án rất nghiêm khắc, bị xã hội khinh bỉ, căm giận nhưngvấn nạn “yêu râu xanh” gây án vẫn không ngừng gia tăng.

Vì sao lại như vậy? Có giải pháp hữu hiệu nào để ngăn chặn, chặt đứt chiếc vòi gớm giếc của loại tội phạm phi nhân tính này?

Chuỗi hành vi bị cáo Phạm Văn Triệu (SN 1983, ngụ ấp Cống Đá, xã Phú Tân, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau) khai nhận tại Tòa khiến những người dự khán không khỏi ngán ngẩm về sự lì lợm, liều lĩnh của gã trai đồi bại. Vào chiều 20/9, Triệu cùng gia đình đến nhà bà C ở xã Phú Tân chơi. Bà C mời Triệu ở lại ăn cơm, mua đồ ăn, bia rượu về thết đãi. Trong lúc nhà bà C đang chuẩn bị tiệc, Triệu sang nhà anh Đặng Văn Tuấn ở cùng xóm với bà C để rủ Tuấn sang uống rượu.

Rời nhà anh Tuấn, Triệu tấp vào nhà chị M chơi. Lúc này, chị M đi vắng, Triệu đi vào nhà, không thấy có người lớn ở nhà. Lúc này, cháu N (SN 2005) ở nhà một mình nên Triệu liền giở trò đồi bại. Khi nghe tiếng chị M về nhà, Triệu liền bỏ chạy. Sau đó, cháu N kể lại sự việc cho mẹ nghe, tuy nhiên, chị M thấy Triệu là chỗ quen biết nên tha thứ, không tố giác tội phạm. Điều đau lòng là sự rộng lượng của chị M lại tạo điều kiện cho Triệu gây ra tai họa thứ hai.

Ảnh minh họa

Về phần Triệu, y nhậu ở nhà bà C đến 21 giờ, khi đã ngà ngà, Triệu ra võng trước nhà nằm. Tiệc rượu tiếp tục kéo dài, khi hết rượu, người nhà bà C nhờ con chị M là cháu B (SN 2002) đi mua rượu. Thấy vậy, Triệu liền bám theo cháu B để thực hiện hành vi đồi bại. Tuy nhiên, hành vi táng tận lương tâm của Triệu không thành do trời mưa to và cháu B kêu khóc. Triệu sợ bị phát hiện nên bỏ về nhà. Đến sáng hôm sau, cháu B kể lại sự việc cho chị M nghe. Chị M đau đớn vì đã tha thứ cho Triệu một lần, không ngờ y lại tiếp tục gây tội ác với con mình. Nhận được tin báo từ chị M, CQĐT nhanh chóng xác minh và sau đó khởi tố, bắt tạm giam Phạm Văn Triệu để điều tra về tội “Hiếp dâm trẻ em”.

Không còn trẻ như Triệu, Huỳnh Tứ Hiệp (ngụ ấp Trùm Thuật A, xã Khánh Hải, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau) sắp bước vào tuổi lục tuần, con cháu đề huề. Ở nhà, Hiệp thường chiếu phim hoạt hình nên các cháu nhỏ trong xóm hay ghé xem. Vào chiều 13/4, cháu U (SN 2002) và cháu P (SN 2006) đến nhà Hiệp chơi, xem phim hoạt hình. Lúc này, Hiệp đang ngất ngây vì chầu nhậu hồi trưa nên nằm nghỉ trên sập. Dường như men rượu khiến Hiệp mất đi sự tỉnh táo, y nảy sinh ý định hãm hại cháu U. Hành vi đồi bại không thực hiện được do cháu U phản ứng, lo sợ bị tố giác, Hiệp liền cho cháu U 2.000 đồng để mua kẹo với lời dặn đừng nói cho ai biết.

Do trong lúc Hiệp kéo cháu U vào buồng thì em của U là cháu P nhìn thấy. Đến khoảng 16 giờ ngày 25/6, cháu P kêu mẹ là chị O dẫn đi chơi. Chị O nói con tự đi chơi một mình nhưng cháu P không đồng ý với lý do là sợ ông Năm (tức là Hiệp). Chị O hỏi thì P kể lại cho mẹ nghe việc Hiệp kéo U vào buồng. Ngay sau đó, chị O đến Công an xã trình báo sự việc. Hiệp cùng vợ và mẹ vợ qua nhà chị O xin lỗi và xin bỏ qua. Gia đình chị O yêu cầu Hiệp viết cam kết không tái phạm, đồng thời đưa cho Hiệp một tờ giấy, sau đó Hiệp cùng vợ và mẹ vợ ra về. Về nhà, Hiệp mượn Võ Văn Hải viết tờ cam kết nội dung có làm sai trái hứa không tái phạm. Đến khoảng 4 giờ ngày 26/6/2011, Hiệp cùng vợ, mẹ vợ và chị ruột đến nhà chị O đưa tờ cam kết. Sau khi khởi tố, Cơ quan điều tra đã làm rõ hành vi đồi bại trước đó của Hiệp đối với cháu U.

Trong hai phiên tòa xét xử “yêu râu xanh” Triệu và Hiệp về tội “Hiếp dâm trẻ em”, hai bị cáo đều đổ thừa cho nguyên nhân khách quan với lý do bị cáo say rượu, không kiềm chế được; do nhận thức kém, thiếu hiểu biết… HĐXX nhận định, tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng. Các bị cáo đã lợi dụng sự ngây thơ của các em nhỏ để xâm hại đến quyền bất khả xâm hại về tình dục, danh dự, nhân phẩm, sức khỏe của trẻ em, là đối tượng được pháp luật bảo vệ. Do đó, cần có mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra. Triệu phải trả giá 18 năm tù, còn Hiệp nhận mức án 10 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Có thể thấy, mức án dành cho loại tội phạm này rất nghiêm khắc nhưng vì sao loại án xâm hai tình dục vẫn không ngừng gia tăng? Phải chăng sự tăng nặng về mức hình phạt tù xem ra vẫn chưa đủ tính răn đe đối với loại tội phạm này?

Theo Công lý